Upra­va lo­kal­nih jav­nih pri­ho­da je na vri­je­me po­kre­nu­la pri­nud­nu na­pla­tu po­re­za na ne­po­kret­no­sti po rje­še­nji­ma iz 2011. go­di­ne ta­ko da ni­je do­šlo do za­sta­ri­je­va­nja pra­va na na­pla­tu po­re­skih po­tra­ži­va­nja, tvr­de u od­go­vo­ru na na­vo­de advo­ka­ta Je­li­ce Ćo­ro­vić i Mar­ka Mi­lo­še­vi­ća, ob­ja­vlje­nih u ju­če­ra­šnjem tek­stu „Ne­za­ko­ni­to je osta­vlja­ti po­re­ska rje­še­nja u dvo­ri­šti­ma i ula­zi­ma”.
– Što se ti­če tvrd­nji o uru­či­va­nju rje­še­nja o po­re­skom du­gu, u Upra­vi po­sto­je ko­pi­je za­klju­ča­ka, po­sto­je do­stav­ni­ce kao do­kaz da je Po­šta uru­či­la te za­ključ­ke i pro­prat­ni akt Po­šte ko­ji pra­ti te do­stav­ni­ce. Do iz­mje­na Za­ko­na o po­re­skoj ad­mi­ni­stra­ci­ji od 2015. go­di­ne, bi­lo je pro­pi­sa­no da pra­vo na na­pla­tu po­re­za za­sta­ri­je­va u ro­ku od tri go­di­ne od is­te­ka go­di­ne u ko­joj je po­rez utvr­đen. Ali u sta­vu 3 istog čla­na i ra­ni­je i sa­da sta­ja­lo je da se rok za­star­je­lo­sti pra­va na­pla­te po­re­za pre­ki­da bi­lo ko­jom slu­žbe­nom rad­njom pred­u­ze­tom od stra­ne po­re­skog or­ga­na. Pro­is­ti­če da bi po­re­ska oba­ve­za utvr­đe­na u 2011. go­di­ni za­sta­ra­la 31.12.2014. go­di­ne, sa­mo pod uslo­vom da po­re­ski or­gan ni­je u me­đu­vre­me­nu pred­u­zi­mao slu­žbe­ne rad­nje u ci­lju na­pla­te po­re­za. Me­đu­tim, Upra­va lo­kal­nih jav­nih pri­ho­da je 20.06.2013. go­di­ne do­ni­je­la fi­zič­kim li­ci­ma za­ključ­ke o pri­nud­noj na­pla­ti za sva uru­če­na, a ne­na­pla­će­na rje­še­nja iz 2011. i 2012. go­di­ne i do­sta­vi­la ih Po­šti Cr­ne Go­re na uru­či­va­nje. Za­ključ­ci­ma je ob­u­hva­će­no 22.645 rje­še­nja iz 2011. go­di­ne i 24.532 rje­še­nja iz 2012. go­di­ne. Tom rad­njom Upra­va je pre­ki­nu­la za­sta­ri­je­va­nje pra­va na na­pla­tu tog po­re­za - ka­žu iz Upra­ve lo­kal­nih jav­nih pri­ho­da.
Iz Upra­ve da­lje tvr­de da su 22. ju­na 2015. go­di­ne opet po­kre­nu­li pri­nud­nu na­pla­tu, s tim što je ovaj put po­stup­kom pri­nud­ne na­pla­te ob­u­hva­ti­la i rje­še­nja iz 2013. i 2014. go­di­ne. Po­šta Cr­ne Go­re je iz­vr­ši­la štam­pa­nje i do­sta­vlja­nje tih za­klju­ča­ka.
–Do­sta­vlja­nje po­re­skih aka­ta bi­lo je ure­đe­no Za­ko­nom o po­re­skoj ad­mi­ni­stra­ci­ji sve do nje­go­vih iz­mje­na 2015. go­di­ne, a na­kon to­ga pri­mje­nji­van je Za­kon o op­štem uprav­nom po­stup­ku. U Za­ko­nu o po­re­skoj ad­mi­ni­stra­ci­ji, u čl. 23 stav 1 ali­ne­ja 2 bi­lo je pro­pi­sa­no da se akt sma­tra do­sta­vlje­nim fi­zič­kom li­cu, ako je do­sta­vljen tom li­cu ili nje­go­vom za­kon­skom za­stup­ni­ku ili pu­no­moć­ni­ku, ili ako ga je ovla­šće­ni slu­žbe­nik osta­vio na adre­su tog li­ca ko­ja je za­bi­lje­že­na na pri­ja­vi za re­gi­stra­ci­ju ili na zad­njoj po­re­skoj pri­ja­vi, ili ako je do­ku­ment po­slat pre­po­ru­če­no po­štom na po­sled­nju po­zna­tu adre­su ili mje­sto sta­no­va­nja tog li­ca. Pre­po­ru­če­na po­šilj­ka ili re­gi­stro­va­na po­štan­ska po­šilj­ka uru­ču­je se na dva na­či­na. Je­dan je da po­štan­ski ope­ra­tor ima do­kaz da je uru­čio po­šilj­ku i dru­gi da, osim po­štan­skog ope­ra­to­ra, po­ši­lja­lac do­bi­ja na­trag do­stav­ni­cu kao do­kaz da je po­šilj­ka uru­če­na. Na­čin na ko­ji je Upra­va lo­kal­nih jav­nih pri­ho­da do­sta­vlja­la rje­še­nja i za­ključ­ke ob­ve­zni­ci­ma pre­ko Po­šte CG do 2015. go­di­ne, sma­tra se da su po­šilj­ke po­sla­te pre­po­ru­če­no sa oba­ve­zom vra­ća­nja do­stav­ni­ce, u skla­du s čla­nom 23 Za­ko­na. Da­kle, ni­je­su u pra­vu oni ko­ji tvr­de da Upra­va ni­je do­sta­vlja­la rje­še­nja u skla­du sa Za­ko­nom, od­no­sno da do­stav­ni­ce ko­je po­sto­je u Upra­vi ni­je­su do­kaz o uru­če­nju tih rje­še­nja – na­vo­de iz Upra­ve lo­kal­nih jav­nih pri­ho­da.
A.D.