Boj­kot osta­je na sna­zi dok De­mo­krat­ska par­ti­ja so­ci­ja­li­sta ne po­ka­že sprem­nost da se or­ga­ni­zu­ju no­vi par­la­men­tar­ni iz­bo­ri za­jed­no sa pred­sjed­nič­kim, ka­zao je u in­ter­vjuu za „Dan“ Ivan Vu­jo­vić, član Pred­sjed­ni­štva So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je. Ka­ko je na­veo, u SDP-u po­štu­ju ne­dav­no iz­re­če­nu su­ge­sti­ju pot­pred­sjed­ni­ka SAD Maj­ka Pen­sa ve­za­nu za od­nos opo­zi­ci­je pre­ma par­la­men­tu, ali od­lu­ke do­no­se auto­nom­no. Vu­jo­vić je is­ta­kao da SDP ima vi­še po­ten­ci­jal­nih ka­drov­skih rje­še­nja za pred­sjed­nič­kog kan­di­da­ta i da even­tu­al­ni za­jed­nič­ki pred­stav­nik opo­zi­ci­je mo­ra po­što­va­ti ustav­na od­re­đe­nja i bi­ti na li­ni­ji ak­tu­elne spolj­ne po­li­ti­ke.
• Ka­kvi su uti­sci SDP-a- na­kon su­sre­ta sa pot­pred­sjed­ni­kom SAD Maj­kom Pen­som. Ka­ko do­ži­vlja­va­te po­ru­ke ko­je su upu­će­ne na tom sa­stan­ku?
– SDP je sa­op­štio da je po­sje­ta ame­rič­kog pot­pred­sjed­ni­ka isto­rij­ska i da sim­bo­li­zu­je po­sve­će­nost SAD re­gi­o­nu, nje­go­voj sta­bil­no­sti i eko­nom­skom raz­vo­ju, ko­ji se je­di­no mo­gu obez­bi­je­di­ti pu­nom de­kri­mi­na­li­za­ci­jom dru­štva kroz vla­da­vi­nu pra­va i ne­za­vi­sne i pro­fe­si­o­nal­ne in­sti­tu­ci­je. Su­sret sa li­de­ri­ma gra­đan­ske opo­zi­ci­je je va­žna po­ru­ka da na­ši ključ­ni part­ne­ri vi­de da u Cr­noj Go­ri po­sto­ji kre­di­bil­na po­li­tič­ka al­ter­na­ti­va. Al­ter­na­ti­va ko­ja ni­je dr­žav­ni ne­pri­ja­telj, ka­ko to tvr­di vla­snik DPS-a, već ona ko­ja le­gi­tim­no pro­mi­šlja bu­duć­nost ove ze­mlje. Mi u SDP-u sa­gla­sni smo sa pot­pred­sjed­ni­kom SAD Pen­som da je di­ja­log naj­bo­lji na­čin da se kri­za poč­ne rje­ša­va­ti. SDP du­bo­ko re­spek­tu­je i su­ge­sti­je ve­za­ne za od­nos pre­ma par­la­men­tu, ali od­lu­ke o tim pi­ta­nji­ma do­no­si auto­nom­no. Pod­sje­ćam jav­nost da ne­dav­no ni ak­tu­el­ni pre­mi­je­ri Al­ba­ni­je i Ma­ke­do­ni­je ni­je­su ima­li pre­vi­še part­ner­skog ra­zu­mi­je­va­nja zbog boj­ko­ta svo­jih par­la­me­na­ta, ali su is­tra­ja­li u tim od­lu­ka­ma i da­nas su li­de­ri ko­ji su po­bi­je­di­li auto­kra­ti­je u svo­jim ze­mlja­ma. Po­seb­no je za SDP va­žna Pen­so­va po­ru­ka o spa­ja­nju lju­di raz­li­čitih vje­ro­va­nja u po­tra­zi za op­štim do­brom. Upra­vo je to re­cept da, po­red raz­li­ka ko­je su ima­nent­ne sva­kom dru­štvu, u okvi­ru ustav­nih i in­te­gra­ci­o­nih vri­jed­no­sti po­ku­ša­mo na­ći tač­ke spa­ja­nja i oku­plja­nja, ka­ko bi ovo dru­štvo ko­nač­no kre­nu­lo na­pri­jed sa svim svo­jim po­ten­ci­ja­li­ma. SDP upra­vo to nu­di svo­jim ma­ni­fe­stom za oku­plja­nje pro­gre­siv­nih sna­ga.
• Ka­ko ko­men­ta­ri­še­te re­ak­ci­je i na­pa­de od stra­ne DPS-a i DF-a na ra­čun gra­đan­ske opo­zi­ci­je na­kon su­sre­ta sa Pen­som?
– Za nas je to sa­svim oče­ki­va­no. Ima­li smo isto­vre­me­nu, go­to­vo iden­tič­nu re­ak­ci­ju na su­sret opo­zi­ci­je sa Pen­som od DPS-a i DF-a. Re­ak­ci­ju te dvi­je par­ti­je kao da je pi­sa­la ista ru­ka. Isti ar­gu­men­ti, iste tri­vi­jal­no-pro­vin­cij­ske iz­mi­šlje­ne pi­kan­te­ri­je, zlu­ra­dost, mr­žnja… Raz­log je ja­san: pot­pred­sjed­nik Pens je,iz­bje­ga­va­ju­ći da se su­sret­ne sa vla­sni­kom DPS-a i DF-om, sva­ko­me dao tret­man ka­kav za­slu­žu­je. Đu­ka­no­vić je od­mah na­kon su­sre­ta dao sig­nal svo­joj me­dij­skoj fa­bri­ci la­ži da in­for­me­rov­ski uda­ri po opo­zi­ci­ji.Kao da smo mu mi kri­vi što je Pen­sa vi­dio sa­mo na omi­lje­nom Pin­ku. I kao da je lo­še za Cr­nu Go­ru što je ta­ko vi­so­ki i ugled­ni gost vi­dio opo­zi­ci­ju. I on­da se ide sa ogav­nim spi­no­va­nji­ma sa­op­šte­nja ko­ja su da­ta, a gdje su opo­zi­ci­o­ni li­de­ri, ka­ko je i nor­mal­no u ova­kvim pri­li­ka­ma, na­vo­di­li svo­je sta­vo­ve sa su­sre­ta, a ne Pen­so­ve. SDP ra­zu­mi­je da je te­ško du­žnič­ko rop­stvo Đu­ka­no­vi­će­vih i Ro­će­no­vih udar­nih me­dij­skih na­jam­ni­ka, i da se sed­mo­ci­fre­ni dug na­mi­ri­va­ti mo­ra. S dru­ge stra­ne, DF ko­ji igra ulo­gu po­li­tič­ke ba­ba­ro­ge, kao ne­kad Še­šelj u Sr­bi­ji, uvi­jek se po­tru­di, pa i ovog pu­ta, da Đu­ka­no­vi­ću na­ba­ci po­li­tič­ki vo­lej. Za­to su im glav­ne te­me Ko­so­vo, NA­TO, sank­ci­je Ru­si­ji, ugro­že­no srp­stvo – sve ono što vla­sni­ku DPS-a sjaj­no do­đe da svi­ma, i u ze­mlji i va­ni, po­ru­či ka­kva mu je po­li­tič­ka al­ter­na­ti­va. I ka­ko je on sja­jan kad su oni ta­kvi. Za­to i sve one pred­sta­ve u Skup­šti­ni i oko nje. Pred­sjed­nik SDP-a je to do­bro opi­sao kao su­kob slu­gan­stva i pri­mi­ti­vi­zma u ko­jem stra­da­ju pri­stoj­ni lju­di i struk­tu­re.
• Na­red­ne go­di­ne oče­ku­ju nas pred­sjed­nič­ki iz­bo­ri. Da li će SDP ima­ti svog kan­di­da­ta? Ko­li­ko je re­al­na op­ci­ja za­jed­nič­kog kan­di­da­ta opo­zi­ci­je?
– Pred­sjed­nik dr­ža­ve je u sva­koj ozbilj­noj dr­ža­vi po­li­tič­ko si­dro sta­bil­no­sti dru­štva i po­li­tič­kog si­ste­ma. Za­to je, po­red struč­nih re­fe­ren­ci, neo­p­hod­no da ima ne­spo­ran po­li­tič­ki auto­ri­tet, ko­ji se naj­če­šće te­me­lji i na od­re­đe­nom po­li­tič­kom is­ku­stvu i is­ku­stvu oba­vlja­nja va­žnih du­žno­sti ko­je ga pre­po­ru­ču­ju za naj­vi­šu po­zi­ci­ju u dr­ža­vi. Što se SDP-a ti­če, even­tu­al­ni za­jed­nič­ki kan­di­dat mo­ra da is­pu­nja­va i pred­u­slo­ve ko­je smo na­zna­či­li u na­šem ma­ni­fe­stu i da to bu­de kan­di­dat ko­ji po­štu­je ustav­na od­re­đe­nja i na li­ni­ji je ak­tu­el­ne vanj­ske po­li­ti­ke. SDP, kao traj­ni po­li­tič­ki su­bjekt, ima vi­še po­ten­ci­jal­nih kan­di­da­ta za pred­sjed­ni­ka dr­ža­ve. Ra­zu­mi­je­mo da i dru­gi u opo­zi­ci­ji raz­mi­šlja­ju o kan­di­da­tu­ra­ma, što je sa­svim le­gi­tim­no.
• Da li se na­sta­vlja opo­zi­ci­o­ni boj­kot par­la­men­ta?
– Boj­kot osta­je na sna­zi dok De­mo­krat­ska par­ti­ja so­ci­ja­li­sta ne po­ka­že sprem­nost da se or­ga­ni­zu­ju no­vi par­la­men­tar­ni iz­bo­ri za­jed­no sa pred­sjed­nič­kim. Cr­nu Go­ru sva­ka­ko oče­ku­ju pred­sjed­nič­ki i niz lo­kal­nih iz­bo­ra na pro­lje­će 2018.go­di­ne, pa bi sva­ko ko raz­mi­šlja dr­žav­nič­ki od­go­vor­no la­ko tra­si­rao put za rje­še­nje kri­ze. Da­kle, na­čin je jed­no­sta­van ko že­li sta­bil­nu Cr­nu Go­ru. Pro­blem je što vla­sni­ku DPS-a od­go­va­ra sta­nje ne­sta­bil­no­sti, za­va­da i stal­nih sva­đa u ko­ji­ma on iz­i­gra­va cr­no­gor­skog pa­tri­o­tu ko­ji ju­nač­ki ču­va do­mo­vi­nu od ne­pri­ja­te­lja dr­ža­ve i iz­daj­ni­ka. Ti­pič­na auto­krat­ska ma­tri­ca sa pri­mje­sa­ma bal­kan­skog ne­u­ku­sa, ko­ja ima obi­ljež­ja nu­ši­ćev­ske gro­te­ske, ali je i ve­o­ma opa­sna po sta­bil­nost za­jed­ni­ce.
• U ka­kvim me­đu­sob­nim od­no­si­ma opo­zi­ci­ja do­če­ku­je pred­sto­je­će iz­bor­ne pro­ce­se?
– Tre­ba bi­ti iskren i re­ći da opo­zi­ci­ja ni­je na vi­si­ni od­go­vor­no­sti ka­da je ri­ječ o ko­or­di­na­ci­ji svo­jih ak­tiv­no­sti. Vi­di­mo i da se u ne­kim stran­ka­ma de­ša­va­ju ozbilj­na pre­vi­ra­nja. Po­ne­kad opo­zi­ci­ja dje­lu­je pre­vi­še sa­mo­do­volj­no, gu­be­ći iz vi­da le­gi­tim­na oče­ki­va­nja opo­zi­ci­o­ne jav­no­sti. Na­rav­no, uku­pan dru­štve­ni mi­lje ima svo­ju re­flek­si­ju i na opo­zi­ci­ju, pa otu­da i broj­na ne­sna­la­že­nja. DPS će da­ti sve od se­be da svo­jim do­bro po­zna­tim pro­pa­gand­no-šap­tač­kim me­to­da­ma, ku­po­vi­nom lju­di ili po­di­gra­va­njem nji­ho­vim sla­bo­sti­ma i sit­nim ego­i­zmi­ma do­dat­no po­go­r­ša ukup­no sta­nje u opo­zi­ci­ji. Mi u SDP-u do­bro smo is­ku­si­li to nji­ho­vo ro­va­re­nje i pla­ti­li ci­je­nu, ali smo ma­kar sa­da mir­ni, ja­či i je­din­stve­ni­ji ne­go ikad, oči­šće­ni od po­li­tič­kog ta­lo­ga ko­je sva­ko smut­no vri­je­me no­si sa so­bom. Ipak, po­na­vljam, sve to ni­je ali­bi za ma­njak ozbilj­ni­jeg opo­zi­ci­o­nog ba­vlje­nja po­li­ti­kom. SDP je pri­je go­di­nu i po da­na ura­dio ka­pi­tal­nu stvar za stva­ra­nje pro­gre­siv­ne al­ter­na­ti­ve. Na­pu­stli smo vlast i po­kre­nu­li par­la­men­tar­ni di­ja­log ko­ji je vo­dio pre­la­znoj vla­di. Ne­dav­no smo usvo­ji­li ma­ni­fest za oku­plja­nje pro­gre­siv­nih sna­ga ka­ko bi­smo već sa­da kre­nu­li u ob­je­di­nja­va­nje pro­gre­siv­nog po­ten­ci­ja­la, i onog u par­ti­ja­ma i onog van­par­tij­skog. Otvo­re­ni smo za bli­sku sa­rad­nju sa svim struk­tu­ra­ma sem sa oni­ma ko­ji že­le da vo­de iz­gu­blje­ne i pro­hu­ja­le bit­ke i ko­ji Cr­nu Go­ru, umje­sto na Za­pa­du, vi­de uve­za­nu sa auto­kra­ti­ja­ma još go­rim od cr­no­gor­ske.
V.RA­DE­NO­VIĆ


Mar­ko­vić na pu­tu da pro­đe kao Luk­šić

• Ima do­sta ocje­na u jav­no­sti o su­ko­bi­ma u DPS-u. Na­kon va­še ini­ci­ja­ti­ve za spre­ča­va­nje po­sku­plje­nja vo­de do­šlo je do jav­nog mi­mo­i­la­že­nja gra­do­na­čel­ni­ka Pod­go­ri­ce i pred­sjed­ni­ka DPS-a Glav­nog gra­da. Ka­kvi su od­no­si na re­la­ci­ji Mar­ko­vić–Đu­ka­no­vić?
– Evi­dent­ni su su­ko­bi na od­re­đe­nim ni­vo­i­ma,ko­ji su po­sta­li i jav­ni, kao na pri­mjer u naj­ja­čem pod­go­rič­kom od­bo­ru DPS-a na re­la­ci­ji Vu­če­lić–Sti­je­po­vić. Su­kob na re­la­ci­ji Mar­ko­vić–Đu­ka­no­vić je bio vi­dljiv oko Lu­ke Bar, ka­da je Vla­da od­u­sta­la od pri­va­ti­za­ci­je ko­ju je for­si­rao Đu­ka­no­vić. Mar­ko­vić je u ne­ko­li­ko na­vra­ta na­go­vje­šta­vao di­ja­log sa opo­zi­ci­jom, što je po­tvr­dio i u raz­go­vo­ru sa Pen­som. Đu­ka­no­vi­ću ne od­go­va­ra di­ja­log ni­ti sta­bi­li­za­ci­ja po­li­tič­ke i dru­štve­ne sce­ne.To je lo­gi­čan auto­krat­ski re­fleks čo­vje­ka ko­ji osje­ća da mu iz­mi­ču po­lu­ge ne­kon­tro­li­sa­ne mo­ći. Kal­ku­la­ci­ja je pro­sta – on mo­ra bi­ti u cen­tru pa­žnje, a to mo­že je­di­no for­si­ra­njem su­ko­ba. Ni­je la­ko po­sli­je sko­ro tri de­ce­ni­je od­re­ći se me­ha­ni­za­ma ova­kve vla­sti. I to ni­je spe­ci­fi­kum Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, ra­di se o za­ko­no­mjer­nom pro­ce­su – udž­be­nič­koj po­li­tič­koj po­ja­vi ko­ju smo gle­da­li u bli­skom okru­že­nju. Ka­da po­sta­ne­te za­vi­sni od ap­so­lut­ne i ne­kon­tro­li­sa­ne vla­sti, u ko­joj se­be još po­is­to­vje­ti­te sa dr­ža­vom, tu se ra­di o te­škom po­li­tič­kom de­for­mi­te­tu usled ko­jeg gu­bi­te ve­zu sa re­al­no­šću.Da li će Du­ško Mar­ko­vić pri­sta­ti na epi­log u ko­jem će bi­ti no­vi Igor Luk­šić za­vi­si sa­mo od nje­ga.