Ka­da je Tu­fik Bo­ja­džić, šef Klu­ba od­bor­ni­ka So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je u bje­lo­polj­skom par­la­men­tu, po­sled­njeg da­na pro­šle go­di­ne na sjed­ni­ci Skup­šti­ne op­šti­ne sa­op­štio da po­je­di­ne od­lu­ke lo­kal­nog par­la­men­ta ni­je­su za­ko­ni­to do­ni­je­te i da će se ža­li­ti nad­le­žnom su­du, ni­je bio ozbilj­no shva­ćen. Bo­ja­džić je, iz­me­đu osta­log, mi­slio na od­lu­ku ko­ju su od­bor­ni­ci do­ni­je­li ka­da je u pi­ta­nju ime­no­va­nje Sa­vje­ta Ra­di­ja Bi­je­lo Po­lje. Da­nas, ne­što vi­še od po­la go­di­ne, is­po­sta­vi­lo se da je Bo­ja­džić bio u pra­vu jer je baš ve­za­nu za to od­lu­ku re­ag­o­vao Upra­vni sud Cr­ne Go­re i po­ni­štio od­lu­ku SO Bi­je­lo Po­lje o ime­no­va­nju Sa­vje­ta lo­kal­nog ra­dio emi­te­ra.
-Na osno­vu tu­žbe ko­ju je pod­ni­je­la NVO ,,Euro­most” po­ni­šte­na je od­lu­ka Skup­šti­ne op­šti­ne Bi­je­log Po­lja o ime­no­va­nju Sa­vje­ta lo­kal­nog jav­nog emi­te­ra Ra­dio Bi­je­lo Po­lje, broj 02-12227 od 30.12.2016. go­di­ne. Tom od­lu­kom, na sjed­ni­ci SO odr­ža­noj 30.12. 2016. go­di­ne, ime­no­va­ni su čla­no­vi Sa­vje­ta lo­kal­nog jav­nog emi­te­ra Ra­dio Bi­je­lo Po­lje: Raj­ko Ste­vo­vić, Ne­boj­ša Kne­že­vić, Nej­ra Me­kić, Uroš Vu­ki­će­vić i Lej­la Džan­ko­vić- na­ve­de­no je u od­lu­ci Uprav­nog su­da.
Iz NVO „Euro­most” su na­kon od­lu­ke Uprav­nog su­da sa­op­šti­li „da je pre­su­da ja­san od­go­vor svi­ma u Op­šti­ni Bi­je­lo Po­lje, na­ro­či­to od­bor­ni­ci­ma lo­kal­nog par­la­men­ta, da ne­će­mo do­zvo­li­ti da pro­dje ni jed­na od­lu­ka ko­ja ni­je spro­ve­de­na u skla­du sa za­ko­nom”. Iz ove ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je po­zva­li su od­bor­ni­ke u lo­kal­nom par­la­men­tu da ako sma­tra­ju da je bi­lo ko­ja od­lu­ka do­ne­se­na na ne­za­ko­nit na­čin, da is­ko­ri­ste svo­je pra­vo da tu od­lu­ku po­ni­šte kroz dr­žav­ne in­sti­tu­ci­je.
- Ova pre­su­da Uprav­nog su­da je sa­mo do­bar pri­mjer da sva­ka ne­za­ko­ni­ta od­lu­ka ne mo­že pro­ći, bez ob­zi­ra na to da li ne­ka po­li­tič­ka par­ti­ja ima ve­ći­nu u lo­kal­nom par­la­men­tu. Od­mah se mo­ra­ju po­ni­šti­ti i sve ne­za­ko­ni­te od­lu­ke ko­je je do­nio ne­za­ko­ni­to ime­no­van Sa­vjet Ra­di­ja Bi­je­lo Po­lje. Skup­šti­na op­šti­na mo­ra ras­pi­sa­ti no­vi jav­ni po­ziv za iz­bor no­vih čla­no­va Sa­vje­ta, ko­ji će bi­ti u skla­du sa Za­ko­nom o elek­tron­skim me­di­ji­ma i Od­lu­kom lo­kal­nog pa­la­men­ta o or­ga­ni­zo­va­nju lo­kal­nog jav­nog emi­te­ra Ra­di­ja Bi­je­lo Po­lje- sa­op­šti­li su iz NVO Euro­most.
Sa­vjet Ra­di­ja Bi­je­lo Po­lje je u svom od­go­vo­ru na ova­kvu sud­sku od­lu­ku ka­zao da je ci­je­la pro­ce­du­ra o ime­no­va­nju čla­no­va ura­đe­na u skla­du sa za­ko­nom. Sa­vjet tra­ži da Skup­šti­na op­šti­ne ulo­ži žal­bu na pre­su­du Uprav­nog su­da o po­ni­šta­va­nju od­lu­ke o iz­bo­ru Sa­vje­ta Lo­kal­nog jav­nog emi­te­ra.
-Tra­ži­mo da se utvr­di po­je­di­nač­na od­go­vor­nost za­po­sle­nih u skup­štin­skoj slu­žbi, jer je utvr­đe­no da je na­pra­vljen pro­pust u po­stup­ku u ko­me je sa­mo ne­do­sta­vlja­njem do­ku­men­ta­ci­je mo­glo da do­đe do ova­kve pre­su­de. Zna­mo da je po­stu­pak ime­no­va­nja čla­no­va Sa­vje­ta kra­jem pro­šle go­di­ne ura­đen u skla­du sa za­ko­nom, a ako su na­pra­vlje­ni bi­lo ka­kvi pro­pu­sti on­da je po­treb­no da od­go­vor­ni sno­se po­sle­di­ce. Od SO tra­ži­mo da nam do­sta­ve kom­plet­nu do­ku­men­ta­ci­ju o za­stu­pa­nju pred Uprav­nim su­dom i da nas u po­stup­ku po žal­bi na po­me­nu­tu pre­su­du uklju­či kao glav­nog umje­ši­va­ča u spor. Iz raz­lo­ga što se po­stu­pak ne vo­di pro­tiv Sa­vje­ta, ili Lo­kal­nog jav­nog emi­te­ra Ra­di­ja Bi­je­lo, tra­ži­mo da nas SO za­šti­ti od da­ljih zlo­na­mjer­nih na­pa­da ko­ji do­la­ze od stra­ne biv­ših funk­ci­o­ne­ra i po­je­di­nih ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja. Po­zi­va­mo od­bo­r­ni­ke da nas za­šti­te od na­pa­da, in­si­nu­a­ci­ja i za­stra­ši­va­nja ko­je nam se kon­stant­no upu­ću­ju. Pri to­me ape­lu­je­mo na pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne op­šti­ne, kao pred­sje­da­va­ju­ćeg i pred­stav­ni­ka osni­va­ča, da sa skup­štin­ske go­vor­ni­ce ne do­zvo­li iz­no­še­nje po­lu­i­sti­na i ma­ni­pu­la­ci­ju in­for­ma­ci­ja­ma ka­da se po­mi­nje me­dij­ska ku­ća ko­ju pred­sta­vlja­mo- na­vo­di Sa­vjet lo­kal­nog jav­nog emi­te­ra i po­zi­va­ju sve za­in­te­re­so­va­ne in­sti­tu­ci­je i po­je­din­ce da is­pi­ta­ju po­slo­va­nje Sa­vje­ta u pro­te­klom pe­ri­o­du.
- Ako smo „trn u oku” što uspje­šno oba­vlja­mo svoj po­sao i što smo stvo­ri­li in­sti­tu­ci­ju ko­ja je po­zna­ta i pri­zna­ta na me­đu­na­rod­nom ni­vou, tu ne mo­že­mo ni­šta ura­di­ti ka­ko bi za­do­vo­lji­li su­je­tu po­je­di­na­ca i od­re­đe­nih po­li­tič­kih gru­pa­ci­ja- is­ta­kli su u sa­op­šte­nju za jav­nost čla­no­vi Sa­vje­ta Ra­di­ja Bi­je­lo Po­lje
M.N.


Ra­bre­no­vić: Ne­ga­tiv­na kam­pa­nja

Di­rek­tor Ra­di­ja Bi­je­lo Po­lje mr Dra­gić Ra­bre­no­vić sma­tra da je u sud­skom
po­stup­ku na­pra­vljen pro­pust i ne­go­du­je jer se, ka­ko ka­že, bez ar­gu­me­na­ta Lo­kal­ni jav­ni emi­ter do­vo­di u ne­ga­ti­van kon­tekst.
-Sma­tram da su u sud­skom po­stup­ku na­pra­vlje­ni pro­pu­sti što je i na­ve­de­no u obra­zlo­že­nju pre­su­de. Sto­ga tra­ži­mo da se utvr­di od­go­vor­nost. Ne že­li­mo da se zbog ne­či­jih gre­ša­ka, ne­ma­ra ili ne­sa­vje­snog po­slo­va­nja, Lo­kal­ni jav­ni emi­ter do­vo­di u bi­lo ka­kav ne­ga­ti­van kon­tekst- is­ta­kao je Ra­bre­no­vić.
On je pod­sje­tio da se na jav­ni po­ziv SO Bi­je­lo Po­lje o im­enova­nju Sa­vje­ta Ra­di­ja Bi­je­lo Po­lje pro­šle go­di­ne pri­ja­vi­lo šest kan­di­da­ta, od ko­jih je pet iza­bra­nih ima­lo neo­p­hod­ne uslo­ve a, ka­ko is­ti­če, še­sti, ko­ji je pred­lo­žen od stra­ne NVO Euro­most ni­je do­sta­vio pro­pi­sa­nu i pot­pu­nu do­ku­men­ta­ci­ju.
-Ne­lo­gič­no je da se ne­ko ža­li na jav­ni po­ziv u kom uče­stvu­je. Na­kon što ni­je­su uspje­li u re­dov­noj pro­ce­du­ri po­kre­nu­li su kam­pa­nju pu­tem me­di­ja ka­ko bi na si­lu uba­ci­li svo­je pred­stav­ni­ke. Dra­go mi je da su sti­ca­jem okol­no­sti ime­no­va­ni lju­di ko­ji su u pro­te­klom pe­ri­o­du sa­vje­sno i pro­fe­si­o­nal­no oba­vlja­li svo­je po­slo­ve, bez pri­mjed­bi to­kom tra­ja­nja man­da­ta. Uspje­šno smo sa­ra­đi­va­li i sma­tram da je to je­dan od raz­lo­ga po­kre­ta­nja ne­ga­tiv­ne kam­pa­nje ko­ja je usmje­re­na na lo­kal­ni jav­ni me­dij­ski ser­vis u Bi­je­lom Po­lju- za­klju­čio je Ra­bre­no­vić.