AN­DRI­JE­VI­CA - Iz an­dri­je­vač­kog od­bo­ra De­mo­krat­skog fron­ta od nad­le­žnog tu­ži­la­štva, kao i od fi­nan­sij­ske po­li­ci­je, za­tra­ži­li su da se pre­i­spi­ta ka­ko je po­sled­njih go­di­na tro­šen no­vac sa ra­ču­na mje­snih za­jed­ni­ca. Iz DF-a is­ti­ču da osno­va­no sum­nja­ju da su u po­jed­nim mje­snim za­jed­ni­cam ak­ti­vi­sti De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta sred­stva opre­dje­lji­va­na iz op­štin­ske ka­se za po­prav­ku i iz­grad­nju se­o­ske in­fra­struk­tu­re usmje­ra­va­li za ku­po­vi­nu bi­ra­ča. Ka­za­li su da je evi­dent­no da su po­vje­re­na sred­stva po­di­za­na sa ži­ro -ra­ču­na, ne ra­di re­a­li­za­ci­je pla­ni­ra­nih pro­je­ka­ta, već za ne­ke dru­ge po­tre­be.
- Ras­po­lo­ži­vi po­da­ci uka­zu­ju da su sred­stva iz opšptin­ske ka­se upla­ći­va­na na ra­ču­ne po­je­di­nih mje­snih za­jed­ni­ca i da su na­kon to­ga po­di­za­na na­vod­no za re­a­li­za­ci­ju od­re­đe­nih po­slo­va. Me­đu­tim, da se pri­mi­je­ti­ti da ti pri­ka­zi­va­ni po­slo­vu uošte ni­je­su od­ra­đe­ni, a da je po­tro­še­ni no­vac u po­jed­nim slu­ča­je­vi­ma prav­dan ne­kim sum­nji­vim pa­pi­ri­ma. Po­seb­no je in­te­re­sant­no da je naj­vi­še nov­ca upla­ći­va­no uoči iz­bo­ra, što sa­mo po se­bi stva­ra sum­nju da je on tro­šen za ku­po­vi­nu DPS bi­ra­ča. Sve to zah­ti­je­va jed­nu du­bo­ku ana­li­zu i od­go­vo­ran pri­stup onih ko­ji vo­de ra­ču­na o po­što­va­nju za­ko­na. Za­to po­zi­va­mo tu­ži­la­štvo i sve dru­ge nad­le­žne in­sti­tu­ci­je da pre­i­spi­ta­ju to­ko­ve no­va­ca ko­ji su do­spi­je­va­li na ra­ču­ne mje­snih za­jed­ni­ca – na­gla­si­li su iz De­mo­krat­skog fron­ta.
Oni su, ujed­no, uoči sju­tra­šnje sjed­ni­ce lo­kal­nog par­la­men­ta, za­tra­ži­li da se sa dnev­nog re­da skup­štin­skog za­si­je­da­nja po­vu­če in­for­ma­ci­ja o ra­du mje­snih za­jed­ni­ca za 2016. go­di­nu. Us­tvr­di­li su da po­me­nu­ta in­for­ma­ci­ja ni­je kom­ple­ti­ra­na i da ne od­sli­ka­va stvar­no sta­nje ka­da je u pi­ta­nju tro­še­nje sred­stva ko­ja su iz op­štin­skog bu­dže­ta opre­di­je­lje­na mje­snim za­jed­ni­ca­ma. Ka­za­li su da od 16 an­dri­je­vič­kih mje­snih za­jed­ni­ca iz­vje­štaj o ra­du ni­je­su do­sta­vi­le mje­sne za­jed­ni­ce Đu­li­će, Bo­ži­će, Za­br­đe, Ko­nji­he, Sla­ti­na i An­dri­je­vi­ca. Ta­ko­đe, ka­ko su na­ve­li, fi­nan­sij­ske iz­vje­šta­je ni­je­su do­sta­vi­le mje­sne za­jed­ni­ce Pri­so­ja, Za­br­đe, Ko­nju­he, Se­o­ce, Sla­ti­na, Bo­ži­će i Ulo­ti­na. Na­ve­li da ih zbog ovih či­nje­ni­ca pro­sto ču­di ka­ko je ova­ko kr­nja in­for­ma­ci­ja o ra­du mje­snih za­jed­ni­ca uop­šte uvr­šte­na u dnev­ni red sjed­ni­ce lo­kal­nog par­la­men­ta.
-Pot­pu­no je be­smi­sle­no ras­pra­vlja­ti o ne­če­mu če­ga ne­ma. Me­đu­tim, go­spo­da iz lo­kal­ne upra­ve na ovaj na­čin že­li da za­ma­že oči gra­đa­ni­ma kao da se sve ra­di po za­ko­nu i ka­ko na pod­ruč­ju An­dri­je­vi­ce te­če med i mli­je­ko. Uz to, pot­pu­no je di­sku­ta­bil­no ka­ko su sa­či­nja­va­ni po­jed­ni­ni fi­nan­sij­ski iz­vje­šta­ji o ra­du mje­snih za­jed­ni­ca ko­ji su do­sta­vlje­ni lo­ka­noj upra­vi, jer se osno­va­no sum­nja da ne od­go­va­ra­ju či­nje­nič­nom sta­nju. Za­to će­mo tra­ži­ti da se po­me­nu­ta in­for­ma­ci­ja po­vu­če sa dnev­nog re­da i da se o njoj ras­pra­vlja tek kad se za ta­ko ne­što stek­nu neo­p­hod­ni uslo­vi – is­ta­kli su iz OO De­mo­krat­skog fron­ta.
Na­ve­li su da i po­nu­đe­na in­for­ma­ci­ja uka­zu­je da lo­kal­na vlast ne pred­u­zi­ma ni­ka­kve kon­kret­ne po­te­ze za pre­va­zi­la­že­nje ka­ta­stro­fal­ne si­tu­a­ci­je u op­šti­ni An­dri­je­vi­ca. Is­ti­ču da je bu­džet pla­ni­ran na po­tro­šač­kim osno­va­ma i da ni­je usmje­ren ka rje­ša­va­nju vi­tal­nih pro­ble­ma lo­kal­nog sta­nov­ni­štva.
- Sem šmin­ka­nja grad­skog tr­ga i re­kon­struk­ci­je grad­skog vo­do­vo­da lo­kal­na vlast ni­je ni­šta ura­di­la na po­bolj­ša­nju kva­li­te­ta ži­vo­ta gra­đa­na. Uoč­lji­vo je da go­di­na­ma ni­je bi­lo ne­ka­kvih va­lja­nih in­ve­sti­ci­ja, po­put as­fal­ti­ra­nja pu­te­va, ko­je bi mo­gle da uti­ču na po­di­za­nje stan­dar­da gra­đa­na, od ko­jih ve­ći­na je­dva sa­sta­vlja kraj sa kra­jem. I sa­ma od­lu­ka o bu­dže­tu go­vo­ri da gro sred­stva od­la­zi na ope­ra­tiv­ne tro­ško­ve, dok se sa dru­ge stra­ne pu­te­vi u po­je­di­nim mje­snim za­jed­ni­ca­ma na­la­ze u ka­ta­stro­fal­nom sta­nju. Uoč­lji­vo je da su ne­kim mje­snim za­jed­ni­ca­ma upla­ći­va­na sred­stva i do 20.000 eura, a da ta­mo ni­je ni­šta ura­đe­no. To ja­sno uka­zu­je da se op­štin­ski čel­ni­ci pre­ma na­ra­slim pro­ble­mi­ma po­na­ša­ju kraj­nje neo­d­go­vor­no i da u mje­snim za­jed­ni­ca­ma gdje su ru­ko­vo­de­ći lju­di iz DPS-a vla­da pra­vi ja­va­šluk – za­klju­čak je sa­op­šte­nja OO De­mo­krat­skog fron­ta.D.J.


U lo­kal­noj upra­vi od­ba­cu­ju od­go­vor­nost

Iz lo­kal­ne upra­ve ni­je bi­lo mo­gu­će do­bi­ti ja­san od­go­vor ka­da su u pi­ta­nju tvrd­nje De­mo­krat­skog fron­ta o ne­na­mjen­skom tro­še­nju nov­ca u po­je­di­nim mje­snim za­jed­ni­ca­ma. Ka­za­li su da je rad lo­kal­ne upra­ve ja­van i tran­spa­ren­tan, a da je in­for­ma­ci­ja o ra­du mje­snih za­jed­ni­ca sa­či­nje­na na osno­vu do­sta­vlje­nih po­da­ta­ka od stra­ne sa­vje­ta mje­snih za­jed­ni­ca i da su sa­vje­ti od­go­vor­ni za even­tu­al­ne pro­pu­ste. Po­tvr­di­li su da od po­je­di­nih mje­snih za­jed­ni­ca ne­ma uvi­jek od­go­va­ra­ju­ćih re­a­go­va­nja po pi­ta­nju tra­že­nja od­re­đe­nih in­for­ma­ci­ja.