Advokat direktora Direkcije za željeznice Nebojše Obradovića, okrivljenog u slučaju „Ramada”, Nikola Martinović kazao je juče na suđenju da je sporne skupove u tom hotelu plaćalo Ministarstvo saobraćaja, a ne Direkcija.
Iznoseći odbranu, Nebojša Obradović je rekao da je talac medijske hajke i političke torture, te da u životu nije napravio nijedan prekršaj, a kamoli krivično djelo, a poklapanje vremena sastanaka i događaja koje su u hotelu „Ramada” organizovali Direkcija za željeznice i Socijaldemokrate (SD), puka je slučajnost. On je u podgoričkom Višem sudu ustvrdio da je nevin i da nije zloupotrijebio službeni položaj povodom sumnji da je novcem iz budžeta platio partijske skupove SD-a.
Obradović je juče pristao da iznese odbranu, ali je kazao da ne želi da odgovara na pitanja suda i tužilaštva i da se na takav potez odlučio zbog ličnih i porodičnih principa. On je istakao da je „talac medijske hajke i političke troture, koju su inicirali Patricija Pobrić i Mladen Bojanić”.
– Nijesam htio da dajem nikakve izjave jer su mediji uništili moj profesionalni integritet i lično dostojanstvo. Nijesam htio da reagujem, jer to vam je kao da crtam slijepom i pjevam gluvom – kazao je Obradović u odbrani pred sudijom Anom Vuković.
Dodao je kako će pred sudom ispričati istinu o ovom događaju i truditi se da je osvijetli. Obradović je poručio da nije političar, već da je profesionalac.
Govoreći o prvom spornom događaju u hotelu „Ramada”, koji je održan 23. jula prošle godine, Obradović je ustvrdio da je toga dana rano zakazao sastanak sa saradnicima, čija je tema bio budžet. Sastanak je, kako kaže, rano zakazao, jer je toga dana sa porodicom putovao na odmor u Tursku. Za sastanak Direkcije van zgrade tog tijela, kako je kazao, odlučio se zbog „rizika od curenja informacija”. Obradović je naveo da je Direkcija za željeznice u poslednje dvije godine bila česta tema medijskih napisa u, kako je rekao, negativnom kontekstu, te da u željeznici postoje zviždači koji su govorili o nebezbjednosti saobraćaja, kamenovanju vozova... Saopštio je da su u medijima izlazile površne informacije sa sastanaka održanih u Direkciji, ali da se mediji „nijesu bavili kako smo lider u regionu”.
Obradović je istakao da je curenje informacija najvažniji razlog da za mjesto sastanka izabere hotel, ali i da je sala u Direkciji neuslovna za sastanke.
– Direkcija raspolaže budžetom od miliona, i želio sam da 300 eura potrošim u tu svrhu, jer sam nasuprot tom izdatku imao rizik curenja informacija – istakao je Obradović.
Kazao je da je iz istih razloga održan i drugi sporni sastanak, 15. januara ove godine, a tema tog skupa sa saradnicima bio je „status Direkcije”. On je dodao da su oba sastanka kratko trajala, oko sat vremena, da u „Ramadi” nijesu ručali, ali nije pratio šta je ko pio. Obradović je kazao da „Ramada” nije jedno mjesto gdje su organizovali sastanke, već su to činili i u drugim restoranima i hotelima.
Direktor Direkcije za željeznice kazao je da je oba sastanka organizovao njegov kolega iz SD-a Emil Durumbašić, koji, kako je dodao, ima iskustva u organizovanju događaja. Naveo je da se Durumbašiću povjerio kako ima problem sa curenjem informacija i on mu je nakon toga predložio i rezervisao salu u hotelu „Ramada“.
– Otišao sam u hotel, čini mi se da je sala bila na 4. ili 5. spratu. Na tom spratu je bio konobar koji je pitao kojim povodom smo tu. Rekao sam da imamo sastanak, nakon čega nas je uslužio – tvrdi Obradović.
Istakao je da tada nije potpisao niti dobio račun, te da mu je Durumbašić kazao da će ga hotel poslati. Obradović je naveo da je 3. februara dobio fakturu za drugi sastanak – od 15. januara. Drugu fakturu, od prvog sastanka je, kako je kazao, dobio pet dana kasnije, navodeći da je ona bila većeg iznosa. Ističe da se zbog iznosa fakture obratio Durumbašiću, koji mu je, kako je izjavio, kazao da je to i sam primijetio, te da je pokušavao sa smanji iznos, ali nije mogao, jer je već izdata, te da je sa hotelom dogovorio da će to riješiti kroz popust za neki naredni događaj.
Govoreći o tome kako je moguće da su sastanci Direkcije održani u bliskom vremenskom intervalu sa partijskim skupovima Socijaldemokrata, Obradović je kazao da se radi o „pukoj slučajnosti”, iako, kako je rekao, ne vjeruje u slučajnost.
– Moj odgovor je da se radi o pukoj slučajnosti – istakao je on.
Na sudu je pročitana korenspodencija između Svetlane Goranović iz „Ramade” i Emila Durumbašića od 11. i 20. januara, na koju je prigovorio Obradovićev branilac, advokat Nikola Martinović, navodeći da se ta prepiska ne odnosi na Direkciju. Pročitane su fakture „Ramade” upućene Direkciji sa računima od 565 i 389 eura, te nalozi knjiženja, a Martinović je prigovorio da fiskalni računi nijesu u saglasnosti sa fakturama.
Izvršen je uvid i u ovjere naloga za plaćanje, upućene Ministarstvu saobraćaja i pomorstva od strane Direkcije, te izvod iz knjige ulaznih faktura.
– U zahtjevima za plaćanje jasno se navodi da plaća Ministarstvo saobraćaja i pomorstva. Shodno ovom dokazu, jasno proizilazi da plaćanje nije obavila Direkcija, nego ministarstvo – ocijenio je Martinović.
Na to je zastupnik optužnice, specijalni tužilac Veljko Rutović kazao da je procedura koja prati ova akta propisana na taj način.
Suđenje se nastavlja sjutra, za kada je zakazano saslušanje svjedoka.A.O.
Odbijen predlog za saslušanje Bojanića
Sudija Ana Vuković odbila je predlog advokata Nikole Martinovića da se u nastavku postupka sasluša bivši poslanik Mladen Bojanić. Martinović je smatrao da je njegovo saslušanje neophodno, s obzirom na to da je Bojanić, kako je ustvrdio, javno iznosio tvrdnje da ima saznanja o ovom slučaju, te da je „inicijator ovog postupka”. Sudija je kazala da u tom momentu ne vidi osnovanost njegovog predloga.
)){kind=small}
