TI­VAT - Iako je bi­la sla­bo po­sje­će­na, jav­nu ras­pra­vu o Na­cr­tu od­lu­ke o ko­mu­nal­noj na­kna­di obi­lje­ži­le su že­sto­ke kri­ti­ke pri­sut­nih gra­đa­na Tiv­ta. Ka­ko se ču­lo, ri­ječ je o do­dat­nim na­me­ti­ma i dvo­stru­koj na­pla­ti istih uslu­ga, pa je je­dan od za­klju­ča­ka bio da lo­kal­na upra­va pre­ko za­jed­ni­ce op­šti­ne po­kre­ne pro­cje­nu ustav­no­sti Za­ko­na o ko­mu­nal­noj dje­lat­no­sti ko­ji je pro­pi­sao do­no­še­nje ta­kve od­lu­ke.
Se­kre­tar Se­kre­ta­ri­ja­ta za fi­nan­si­je i lo­kal­ne pri­ho­de Raj­ka Jo­vi­će­vić, upo­zna­la je uče­sni­ke ras­pra­ve da su na osno­vu no­vog Za­ko­na o ko­mu­nal­noj dje­lat­no­sti i pre­po­ru­ka Za­jed­ni­ce op­šti­na, od­lu­či­li da se ci­je­na na­kna­de ob­ra­ču­na­va po naj­ni­žoj pred­lo­že­noj sto­pi od 0.02 od­sto po kva­drat­nom me­tru po­vr­ši­ne pro­sto­ra, iako je mak­si­mum bio 0,035. Ka­ko je is­ta­kla pro­jek­to­va­ni pri­hod po tom osno­vu na go­di­šnjem ni­vou bi­će oko 250.000 eura što opet ne­će po­kri­ti ras­ho­de.
- Ras­ho­di ko­mu­nal­ne po­tro­šnje u 2015. go­di­ni iz­no­si­li su 480.000, pa se i iz iz­lo­že­nog mo­že za­klju­či­ti da ovaj pri­hod ne­će bi­ti do­vo­ljan za fi­nan­si­ra­nje ovih ras­ho­da - ob­ja­sni­la je Jo­vi­će­vi­će­va do­da­ju­ći da će po is­te­ku jav­ne ras­pra­ve 21.no­vem­bra, pred­log od­lu­ke u for­mi na­cr­ta bi­ti upu­ćen ti­vat­skoj skup­šti­ni.
Uglje­ša Ša­rić iz pri­vat­ne fir­me „E vi­va Bo­ka“ kri­ti­ko­vao je od­red­be od­lu­ke po ko­ji­ma je ma­la raz­li­ka u ci­je­ni ko­mu­nal­ne na­kna­de iz­me­đu eks­klu­ziv­nih grad­skih zo­na, u ko­je spa­da Por­to Mon­te­ne­gro, i osta­lih grad­skih zo­na. On je is­ta­kao da ovom od­lu­kom op­šti­na šti­ti Por­to Mon­te­ne­gro na­kna­da, a uvo­di do­dat­ne na­kna­de za gra­đa­ne i ti­vat­ske pri­vred­ni­ke i pi­tao ko­je će to uslu­ge op­šti­na fi­nan­si­ra­ti od pri­ku­plje­nih sred­sta­va. On je tra­žio da se vre­men­ski ogra­ni­či im­ple­men­ta­ci­ja od­lu­ke jer se Ko­mu­nal­no pred­u­ze­će u bu­duć­no­sti mo­že pri­va­ti­zo­va­ti. Ša­rić je tra­žio uki­da­nje od­lu­ke o na­kna­di i po­di­za­nje ci­je­ne ko­mu­na­li­ja, što bi po nje­mu bi­lo pra­ved­ni­je rje­še­nje.
Pred­sjed­nik MZ Kr­to­li Ivan Star­če­vić je tra­žio da se od­lu­ka po­vu­če. On je is­ta­kao da gra­đa­ni već pla­ća­ju tak­su za odr­ža­va­nje pu­te­va pri­li­kom re­gi­stra­ci­je svo­jih vo­zi­la, kao i ko­mu­na­li­je.
- Ne na­pla­ću­je­te ko­mu­na­li­je za Por­to Mon­te­ne­gro, bu­džet se ne pu­ni, a gra­đa­ni­ma uvo­di­te no­ve na­me­te ka­ko bi jed­nu istu stvar pla­ća­li po tri pu­ta- is­ta­kao je Star­če­vić.
On je upi­tao ko­ja je svr­ha pla­ća­nja po­re­za ne ne­po­kret­nost i za­tra­žio da Op­šti­na pod­ne­se ini­ci­ja­ti­vu o pre­i­spi­ti­va­nju ustav­no­sti ovog Za­ko­na, do­da­ju­ći da mu sve li­či na kr­plje­nje ru­pa u bu­dže­tu zbog osni­va­nja 18 lo­kal­nih se­kre­ta­ri­ja­ta.
Vla­do Ar­sić je is­ta­kao da se Op­šti­na kri­je iza Za­ko­na uvo­de­ći još je­dan u ni­zu no­vih na­me­ta.
- Ko ka­že da se ova od­lu­ka mo­ra spro­ve­sti? Mo­gu da vam na­bro­jim ko­li­ko god ho­će­te od­lu­ka ko­je ne spro­vo­di­te. Jed­na od tih je i od­lu­ka o tak­si pre­vo­zu ko­ja je usvo­je­na pri­je če­ti­ri go­di­ne - re­kao je Ar­sić.
Ti­vat­ski pri­vred­nik Slo­bo­dan Ma­rić je re­kao da bi pri­vat­ni­ci­ma na­kna­du za ko­mu­nal­ne dje­lat­no­sti tre­ba­lo sma­nji­ti se­dam pu­ta, a gra­đa­ni­ma po­di­ći.
- Gra­đa­ni Tiv­ta su 70 od­sto za vlast ko­ja uvo­di ovo­li­ke na­me­te i za­slu­ži­li su da ih i pla­te - re­kao je Ma­rić.
Na pri­mjed­be i pi­ta­nja uče­sni­ka u ras­pra­vi po­red Raj­ke Jo­vi­će­vić od­go­va­ra­la je i slu­žbe­ni­ca u Se­kre­ta­ri­ja­tu za fi­nan­si­je i lo­kal­ne pri­ho­de Ja­smi­na Pe­jo­vić.
Ž.K.


Di­sku­ta­bil­ne za­kon­ske od­red­be

Pred­stav­nik Lu­šti­ca De­ve­lop­men­ta Sla­ven Šće­pa­no­vić se slo­žio sa kri­ti­ka­ma od­lu­ke.
- Su­šti­na je da iste vr­ste uslu­ga na­pla­ću­je­te po viš­e osno­va. Kao prav­nik mo­gu vam re­ći da su ove za­kon­ske od­red­be po pi­ta­nju ustav­no­sti di­sku­ta­bil­ne. Ova­kva od­lu­ka je de­sti­mu­la­tiv­na za bi­znis i za in­ve­sti­to­re pred­sta­vlja uvo­đe­nje prav­ne ne­iz­vje­sno­sti - re­kao je Šće­pa­no­vić.