Na­kon što je pri­je ne­što vi­še od dva mje­se­ca Mir­sad Nur­ko­vić, ta­da­šnji v.d. di­rek­to­ra Upra­ve za šu­me, po­zvao tu­ži­la­štvo da se uklju­či u ra­svje­tlja­va­nje pljač­ke od 664 sta­bla u ro­žaj­skim šu­ma­ma, pri­je dva da­na je smi­je­nje­no ru­ko­vod­stvo u Po­slov­noj je­di­ni­ci Upra­ve za šu­me u Ro­ža­ja­ma.
Na mje­sto do­sa­da­šnjeg ru­ko­vo­di­o­ca PJ Ro­ža­je Fa­ru­ka Ka­la­ča ime­no­va­na je Ner­mi­na Ša­bo­vić, dok će Ri­fa­ta Ka­la­ča, in­že­nje­ra za kon­ce­si­je, za­mi­je­ni­ti Ke­nan Pe­pić, a Fa­di­la Ho­ta, še­fa kon­tro­le, Ismet Gr­lić.
Nur­ko­vić je po­čet­kom mar­ta za „Dan” ka­zao da je bes­prav­no po­sje­če­no 1.380 ku­bi­ka drv­ne ma­se na pro­sto­ru bać­ko-be­snič­kih šu­ma, kao i u ba­lot­skom ata­ru sa 10 šver­co­va­nih če­ki­ća. On je na­gla­sio da je bes­prav­na sje­ča vr­še­na na je­sen 2014. go­di­ne i u pro­lje­će pro­šle go­di­ne, či­me je pri­či­nje­na ogrom­na šte­ta, a sa­mo pri­mar­na iz­no­si naj­ma­nje 100.000 eura.
Iako se tim slu­ča­jem ba­vi­lo tu­ži­la­štvo, za pljač­ku su pro­ce­su­i­ra­na dva lu­ga­ra, od ko­jih je je­dan osu­đen, a dru­gi se još uvi­jek na­la­zi u sud­skoj pro­ce­du­ri.
Nur­ko­vić je ra­ni­je upo­zo­rio da se ra­di o or­ga­ni­zo­va­nom kri­mi­na­lu i da je na taj na­čin pro­šver­co­va­no oko 40 šle­pe­ra gra­đe, što ni­je mo­glo da se ura­di bez zna­nja od­go­vor­nih u Upra­vi za šu­me. On je ta­da na­ja­vio da će sa ni­voa Upra­ve za šu­me bi­ti po­kre­nu­ta is­tra­ga i pi­ta­nje od­go­vor­no­sti po­je­di­nih slu­žbe­ni­ka u PJ Ro­ža­je.
– Is­tra­ga se mo­ra spro­ve­sti pro­tiv onih či­ja je oba­ve­za da se od­go­vor­ni­je od­no­se pre­ma šu­ma­ma ko­je su im da­te na ga­zdo­va­nje. Ne­ko ili ni­je ra­dio svoj po­sao, ili ga je ra­dio su­prot­no ono­me što mu je bi­la oba­ve­za. Li­ca ko­ja su vr­ši­la pri­jem i ot­pre­ma­nje gra­đe, kao i ču­va­ri šu­ma, mo­ra­li su pri­mi­je­ti­ti ne­pra­vil­no­sti, kao i nji­ho­vi pret­po­sta­vlje­ni. Da sje­ča ni­je spro­ve­de­na u skla­du sa pro­pi­si­ma go­vo­ri i či­nje­ni­ca da teh­nič­ki pri­jem odje­lje­nja u ko­ji­ma je sje­ča vr­še­na od stra­ne kon­ce­si­o­na­ra ni­je vr­šen, što do­dat­no sta­vlja sum­nju da se svje­sno osta­vljao pro­stor za zlo­u­po­tre­bu u ko­ri­šće­nju šu­ma – ka­zao je ra­ni­je Nur­ko­vić, is­ti­ču­ći da slič­nih ne­le­gal­no­sti ima i u dru­gim sre­di­na­ma te da se od­go­vor­ni mo­ra­ju su­o­či­ti sa za­ko­nom.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, šte­tu su pro­cje­nji­va­le dvi­je nad­le­žne ko­mi­si­je či­ji na­la­zi su do­sta­vlje­ni tu­ži­la­štvu još po­čet­kom ove go­di­ne.
– Uko­li­ko se u tom po­stup­ku utvr­di da su oba iz­vje­šta­ja za­sno­va­na na či­nje­nič­nom sta­nju, o tim pro­pu­sti­ma će mo­ra­ti da in­ter­ve­ni­šu tu­ži­la­štvo i su­do­vi. Ka­rak­te­ri­stič­no je da su obje ko­mi­si­je utvr­di­le da je u vi­še slu­ča­je­va evi­den­ti­ra­no ne­po­što­va­nje od­red­bi za­ko­na o kon­ce­si­ja­ma, kao i ugo­vo­ra o kon­ce­si­ja­ma za ko­ri­šće­nje šu­ma. U eks­plo­a­ta­ci­ji ni­je po­što­van go­di­šnji pro­gram ga­zdo­va­nja šu­ma­ma od stra­ne Upra­ve za šu­me i PJ Ro­ža­je – re­kao je Nur­ko­vić.V.Ra.


Ni­je­su kon­tro­li­sa­li kon­ce­si­o­na­re

Ra­ni­je je utvr­đe­no da su kon­ce­si­o­na­ri ne­u­red­no za­du­ži­va­ni po osno­vu kon­ce­si­o­nih na­kna­da, kao i da Upra­va za šu­me ni­je vr­ši­la kon­tro­lu iz­vr­ša­va­nja kon­ce­si­o­nog ugo­vo­ra, ni­ti po­kre­ta­la me­ha­ni­zme za na­pla­tu, ni­ti je ras­ki­nu­la ugo­vor sa du­žni­ci­ma.