Više državno tužilaštvo u Podgorici formiralo je predmet po krivičnoj prijavi koju su protiv N.N. lica iz policije, tužilaštva i Višeg suda podnijeli supruga i sin ubijenog Duška Jovanovića, glavnog i odgovornog urednika „Dana”, Slavica i Vojin Jovanović. Ovaj postupak, kako je „Danu” saopšteno iz tužilaštva, nalazi se u fazi izviđaja. Jovanovići su prijavu podnijeli 18. februara prošle godine, zbog propusta koje su nadležni napravili tokom istražnog i sudskog postupka za ubistvo vlasnika i urednika „Dana”.
– Prema izvještaju Višeg državnog tužilaštva koji je dostavljen Vrhovnom državnom tužilaštvu obavještavamo Vas da je postupak po krivičnoj prijavi koju su dana 18.2.2015.godine podnijeli S.J. i njen mldb. sin, protiv N.N. lica iz Uprave policije, Tužilaštva i Višeg suda, povodom ubistva glavnog i odgovornog urednika dnevnog lista „Dan” D.J., u fazi izviđaja – saopšteno je „Danu” iz Vrhovnog državnog tužilaštva.
Prijava je podnesena protiv N.N. lica, ovlašćenih policijskih službenika zaposlenih u Upravi policije i službenika Višeg državnog tužilaštva i Višeg suda u Podgorici koji su kao službena lica učestvovali u pretkrivičnom i prethodnom postupku u predmetu ubistva Duška Jovanovića. Supruga i sin pokojnog Jovanovića, između ostalog, optužili su policiju da nije uradila fotorobot osobe koja je vozilo „golf 3”, kasnije zatamnila stakla na tom vozilu, iz kojeg je, kako se sumnja, pucano na Jovanovića.
– Nijesu sproveli nijednu službenu radnju da otkriju pomenuto lice, pa čak nijesu uradili ni pokušali da urade fotorobot tog lica. Čak je i visoki policijski funkcioner Milan Tomić, svjedok u ovom postupku, u svom iskazu kazao da se u ovakvim slučajevima uvijek radi fotorobot lica za koje postoji sumnja da ima veze sa krivičnim djelom ubistvo ili saznanja o njemu – piše u dopuni prijave.
U dopuni prijave navodi se da je neophodno utvrditi šta se desilo sa službenom zabilješkom u kojoj je okrivljeni Damir Mandić do detalja opisao ko je učestvovao u ubistvu Duška Jovanovića.
Apelacioni sud Crne Gore prije dva dana potvrdio je presudu Višeg suda u Podgorici kojom je Damir Mandić osuđen na 19 godina zatvora za saizvršilaštvo u ubistvu Duška Jovanovića. Taj sud je, kako je saopšteno, odbio kao neosnovanu žalbu Damira Mandića i njegovih branilaca.
Sudsko vijeće Višeg suda u Podgorici, kojim je predsjedavala sudija Vesna Moštrokol, u oktobru prošle godine izreklo je jedinstvenu kaznu zatvora od 19 godina Damiru Mandiću, optuženom za saizvršilaštvo u ubistvu glavnog i odgovornog urednika „Dana” Duška Jovanovića. To je bio treći sudski postupak koji se vodio u ovom predmetu, a Mandić je prvo oslobođen, pa osuđen na 30 godina zatvora. Apelacioni sud je ranije preinačio odluku i Mandića osudio na 18 godina zatvora, ali je i ta presuda ukinuta.
U rješenju Apelacionog suda navedeno je da nijesu uvažene žalbe Mandića i njegovih branilaca da prilikom izricanja presude kojom je osuđen na 19 godina robije sud nije postupio shodno Zakonu o Ustavnom sudu i nije uvažio stavove o konkretnim pravnim pitanjima koji su izraženi u odluci Ustavnog suda. Naime, iako je Ustavni sud uvažavajući žalbe Mandićevih branilaca prethodno utvrdio da je povrijeđeno pravo na pravično suđenje ovog okrivljenog jer vještaci iz Visbadena nijesu neposredno saslušani, Apelacioni sud je zaključio da je iz spisa predmeta utvrđeno da su ovi vještaci saslušani putem video-linka.
– Imajući u vidu da je prvostepeni sud u ponovnom postupku omogućio optuženom i njegovim braniocima da se suoče sa kompletnim nalazima i mišljenjima, te da im je dao priliku da neposredno saslušaju vještake na okolnosti na koje su dali svoja mišljenja, kako je to navedeno i odlukom Ustavnog suda Crne Gore, neosnovani su navodi žalbe optuženog i branilaca da prvostepeni sud nije postupio shodno odluci Ustavnog suda, te da je ponovljeni postupak vođen kroz kršenje Ustava Crne Gore i Evropske konvencije o ljudskim pravima – piše u odluci Apelacionog suda.
Sudije drugostepenog suda utvrdile su da nijesu osnovani ni navodi žalbe da je sud povrijedio odredbe krivičnog postupka zasnivajući presudu na biološkim tragovima koji su nađeni na limenci „red bula”. Iz suda su objasnili da je na osnovu službene zabilješke policije jasno da je limenka pronađena u blizini „golfa 3” iz kojeg je ubijen Jovanović, a da je taj dokaz pribavljen u skladu sa zakonom.
– Savjesno i sa jednakom pažnjom, ocjenjujući odbranu optuženog Damira Mandića i ostale izvedene dokaze, prvostepeni sud je na pravilan način utvrdio da su u njegovim radnjama sadržana obilježja krivičnog djela za koje je oglašen krivim i osuđen, čime su na njegove radnje pravilno primijenjene odredbe Krivičnog zakonika – piše u odluci Apelacionog suda
Navedeno je i da je sud cijenio odbranu okrivljenog koji je negirao krivicu objašnjavajući svoje kretanje u noći ubistva koje se ne poklapa sa mjestom izvršenja zločina, ali su taj iskaz odbili jer ga je opovrnulo vještačenje listinga. Umjesto toga, utvrđeno je da je Mandić krivično djelo za koje je oglašen krivim počinio sa direktnim umišljajem.M.V.P. – D.Ž.
Od Mandića oduzete puške
U odluci Apelacionog suda navedeno je da je Mandiću, osuđenom za saučesništvo u ubistvu prvog čovjeka „Dana” izrečena mjera bezbjednosti oduzimanja dvije automatske puške „crvena zastava”, fabričkih brojeva B51227 i 584145. U presudi kojom je Mandić oglašen krivim navedeno je da je iz puške M 70 fabričkog broja B51227 iz „golfa” ispaljeno više projektila u pravcu Jovanovića, koji su ga pogodili u lijevu butinu, lijevu slabinu i lijevu ruku, uzrokujući razaranje kičmene moždine i iskrvavljenje iz rascjepa slezine, tankog i debelog crijeva, prečage i desnog bubrega, te raskidanih krvnih sudova, usled čega je nastupila smrt.
– U čaurama je utvrđeno prisustvo barutnih čestica. One su podudarne sa barutnim česticama koje su prilikom pucanja dospjele na paspule lijevog i desnog rukava dukserice optuženog, čije se prisustvo u vozilu dokazuje i otiscima na automatskoj pušci fabrički broj 70AB2 br. 584145 i na limenci „red bula” koja je pronađena u blizini mjesta na kojem su parkirali vozilo poslije izvršenja krivičnog djela – piše u presudi.