Vi­je­će Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci od­bi­lo je za­htjev Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal za od­u­zi­ma­nje imo­vi­ne Bu­dva­ni­nu Slo­bo­da­nu Pi­mi, ko­ji je pra­vo­sna­žno osu­đen za zlo­u­po­tre­bu ovla­šće­nja u pri­vre­di u predme­tu „Auto-mo­to dru­štva Bu­dva”. Vi­je­će je oci­je­ni­lo da je Pi­mi­na imo­vi­na le­gal­no ste­če­na. Tu od­lu­ku je pot­pi­sao pred­sjed­nik Vi­šeg su­da Bo­ris Sa­vić kao pred­sje­da­va­ju­ći sud­skog vi­je­ća.
U za­htje­vu tu­ži­la­štva na­vo­di se da je fi­nan­sij­ska is­tra­ga po­ka­za­la da imo­vi­na Slo­bo­da­na Pi­me pre­va­zi­la­zi nje­go­ve le­gal­ne pri­ho­de i da po­sto­ji oči­gled­na ne­sra­zmje­ra iz­me­đu nje­go­vih pri­ho­da i imo­vi­ne.
–Osno­va­no sum­nja­mo da ta imo­vi­na po­ti­če iz kri­mi­nal­ne dje­lat­no­sti i da tre­ba pri­mi­je­ni­ti in­sti­ti­ut pro­ši­re­nog od­u­zi­ma­nja imo­vi­ne – pi­še, iz­me­đu osta­log, u za­htje­vu tu­ži­la­štva.
To je bio je­di­ni za­htjev za traj­no od­u­zi­ma­nje imo­vi­ne osu­đe­ni­ma u tom pred­me­tu, jer, po ocje­ni tu­ži­la­štva, za osta­le osu­đe­ne ni­je bi­lo osno­va za pod­no­še­nje ta­kvog za­htje­va.
Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo za bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la za­tra­ži­lo je od Vi­šeg su­da da tom Bu­dva­ni­nu traj­no odu­zme 10 sta­no­va u če­tvo­ro­sprat­noj stam­be­noj zgra­di u Be­či­ći­ma i stan u Bu­dvi po­vr­ši­ne 110 kva­dra­ta.
Pi­ma je na jed­noj sjed­ni­ci u Vi­šem su­du de­talj­no obra­zlo­žio ka­ko je do­šao do enorm­nog imet­ka.

Pi­min advo­kat Vla­do Vu­ko­vić ju­če ni­je že­lio da po­tvr­di da li je za­htjev tu­ži­la­štva od­bi­jen, is­ti­ču­ći da ni­je do­bio rje­še­nje. On je to­kom su­đe­nja ka­zao da je od­bra­na de­talj­no pro­u­či­la za­htjev tu­ži­la­štva i pri­ku­pi­la do­ka­ze u ko­rist nje­go­vog kli­jen­ta.
–Što se ti­če sta­na ko­ji je Pi­ma ku­pio 2005. go­di­ne, u pi­sa­nom od­go­vo­ru smo do­ka­za­li po­ri­je­klo nov­ca ko­jim je ku­pljen –re­kao je ta­da Vu­ko­vić.
Nje­gov ko­le­ga Mi­loš Kom­ne­nić je pre­ci­zi­rao da je od­bra­na do­šla do raz­li­ke od oko po­la mi­li­o­na u od­no­su na ono što je tu­ži­lac na­veo u za­htje­vu.
Pi­ma je pred su­di­jom Sa­vi­ćem tvr­dio da je sva­ki euro ste­kao za­ko­ni­to i po­šte­no, „kr­va­vim ra­dom”.
–Pri­lo­žio sam sve do­ka­ze, a na­čin na ko­ji sam is­pi­ti­van pred tu­ži­la­štvom bio je usmje­ren na to da se do­ka­že da su mo­ji pri­ho­di ne­za­ko­ni­ti – tvr­dio je Pi­ma.
On je ka­zao da je po­ro­dič­nu ku­ću re­no­vi­rao od kre­di­ta uze­tog kod Cr­no­gor­ske ko­mer­ci­jal­ne ban­ke, ko­ji je ot­pla­ći­vao od iz­da­va­nja apart­ma­na.
Pi­ma je na­veo da mu je otac pri­je vi­še od 10 go­di­na dao 30.000 ma­ra­ka od pro­da­je gar­so­nje­re u Pod­go­ri­ci, a on je taj no­vac ulo­žio u lo­kal ko­ji je otvo­rio sa pri­ja­te­ljem. Na­kon smr­ti tog pri­ja­te­lja, do­go­vo­rio se sa nje­go­vom po­ro­di­com da mu is­pla­te ulo­že­ni dio, a po­tom je taj no­vac ulo­žio u ne­kret­ni­ne.
–Moj pri­ja­telj Raj­ko Ra­du­lo­vić i ja do­go­vo­ri­li smo se da gra­di­mo ma­lu zgra­du od 250 kva­dra­ta, sa šest sta­no­va. Pro­da­li smo sta­no­ve, a no­vac ko­ji sam za­ra­dio ulo­žio sam u ku­po­vi­nu sta­na u Ro­zi­na­ma – re­kao je Pi­ma.
No­vac za plac na ko­me je iz­gra­đe­na zgra­da 2007. go­di­ne, ka­ko je ka­zao, obez­bje­dio je pre­ko kre­di­ta kod Cr­no­gor­ske ko­me­r­ci­jal­ne ban­ke.VJ.D.


Iz ZIKS-a za­ku­pio Jaz

Iako je Pi­ma bio pra­vo­sna­žno osu­đen na go­di­nu da­na za­tvo­ra u slu­ča­ju pro­ne­vje­re u bu­dvan­skom Auto-mo­to dru­štvu, on je u apri­lu 2013. go­di­ne uspio da iz za­tvor­ske će­li­je za­ku­pi sre­di­šnji dio pla­že Jaz.
On se pre­ko svo­je fir­me S6I kom­pa­ni 8. apri­la pri­ja­vio na jav­ni po­ziv „Mor­skog do­bra”, a ko­mi­si­ja Mi­ni­star­stva prav­de odo­bri­la mu je da na­pu­sti za­tvor 23. apri­la. Sa­mo dan pri­je iz­la­ska iz za­tvo­ra i zva­nič­no je sa­znao da je je­di­ni kon­ku­ri­sao za do­dje­lu tog atrak­tiv­nog ku­pa­li­šta.