DANILOVGRAD- Gavrilo Delibašić iz Spuža tvrdi da su predstavnici Udruženja boraca iz Danilovgrada prije sedam godina prodali tuđu, odnosno opštinsku imovinu, a da su crnogorski sudovi postali pokrovitelji tog nelegalnog posla. Naš sagovornik kaže da se na ovom primjeru dokazuje kako rade sudovi, jer, umjesto da kažnjavaju one koji se bave sumnjivim radnjama, kazne pišu građanima koji ukazuju na nelegalne poslove. On dodaje da već sedam godina pokušava da sudskim putem raskrinka tajne licitacije i prodaju tuđe imovine u Spužu, ali je Vrhovni sud prije mjesec dana odbacio njegove primjedbe, pa mu ostaje još da se žali Ustavnom sudu, što će i uraditi.
Naš sagovornik navodi da je još prije 24 godine bio korisnik parcele od 200 kvadrata, na kojoj je postavio svoj poslovno - prodajni objekat i to po odobrenju Sekretarijata opštinske uprave iz Danilovgrada.
-U ovom objektu sam obavljao poslovnu djelatnost preko svog preduzeća „Lav“ i plaćao naknadu u korist Fonda za građevinsko zemljište Danilovgrad do kraja 2002. godine i na osnovu vansudskog poravnanja objekat je prešao u moje vlasništvo, a nakon toga sam ga izdao. Svi računi i dažbine stizali su na moje ime, a više puta sam odlazio u Danilovgrad kako bih se raspitao kada će biti licitacija za prodaju parcele, jer sam htio da uložim u svoj zavičaj i zaposlim nekoliko radnika. Međutim, licitacija nikada nije održana, nego je nekoliko puta taj plac tajno prodavan, a poslednji put kao prodavac te parcele pojavilo se Udruženje boraca iz Danilovgrada. Nije mi jasno kako jedna NVO može da prodaje opštinsku imovinu i ko ih je ovlastio da to rade. Nažalost, nakon skoro sedmogodišnjeg maltretiranja po sudovima prije mjesec dana je Vrhovni sud presudio da je sve urađeno po zakonu- kaže Delibašić i pojašnjava da do danas niko ne zna gdje su otišle pare od prodaje parcele.
On je najprije predao tužbu Osnovnom sudu u Danilovgradu. Prva presuda bila je u njegovu korist, ali je na nju uložena žalba.
-Poslije prve žalbe drugostepeni sud je vratio predmet prvostepenom sudu da se ispita kontinuitet Udruženja boraca Danilovgrada. Druga presuda je takođe bila u moju korist, a potom je ponovo podnijeta žalba drugostepenom sudu i opet je prvostepena presuda bila u moju korist. Kad je treći put predmet stigao kod novog vijeća drugostepenog suda donijeta je odluka da nemam pravni interes za vođenje spora, odnosno da nemam interesa da kupim zemlju na kojoj je moj objekat, ali da imaju interes da ga kupe osobe koje su u međuvremenu tajnim licitacijama došle do parcele. U ovakvim odlukama ima elemenata krivičnog djela, a krivično su odgovorne i osobe iz danilovgradskog katastra koje su u knjige upisale nove vlasnike. Na udaru zakona trebalo bi da se nađe i predsjednik opštine Danilovgrad, jer ništa nije uradio da zaštiti opštinsku imovinu, a krivično bi trebalo goniti i predstavnika NVO, jer je prodao državnu imovinu- kaže Delibašić. On ističe da je u ovom slučaju posebno komična uloga mjesne zajednice u Spužu. Njen predstavnik je, kaže Delibašić, čak i objavio neku informaciju o licitaciji sporne parcele, ali uz sugestiju kome ona treba da se proda.
-Kakva je to licitacija kada se unaprijed zna kome će se prodati parcela? Bilo bi lijepo da vaskrsne Branislav Nušić da napiše kako se poklanja državna imovina u vrijeme kada zaposleni u opštini ne primaju plate, ne plaćaju se doprinosi, a opštinski dugovi se gomilaju - ističe Delibašić. I.M.
Šaranović: Ne pominjite mi Gavrila
U Udruženju boraca Danilovgrada pokušali smo da dobijemo komentar na optužbe Gavrila Delibašića. Međutim, Vujadin Šaranović, predsjednik Udruženja boraca, kratko nam je odgovorio:„ Ne pominjite mi Gavrila Delibašića!“. Ni u Opštini Danilovgrad nijesmo bili bolje sreće. Iako smo prije nekoliko dana poslali pitanja Branislavu Đuranoviću, predsjedniku opštine, odgovore povodom Delibašićevih primjedbi nijesmo dobili.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.