Akcija za ljudska prava (HRA) pozdravila je odluku Upravnog suda, kojom je poništena odluka Sudskog savjeta o izboru deset kandidata za sudije osnovnih sudova od 12. jula 2019. godine. Oni ističu da je Sudski savjet u ovom sastavu izgubio svaki legitimitet, te da njegovi članovi treba da podnesu ostavke, a i krivično da odgovaraju. Ova odluka, kako navode, predstavlja novu činjenicu zbog koje državno tužilaštvo mora da preispita odbacivanje krivične prijave koju su protiv članova Sudskog savjeta podnijeli HRA, Institut Alternativa i MANS zbog nezakonitog postupanja prilikom ovog izbora.

– Radi se o slučaju u kome je HRA prisustvovala intervjuima sa učesnicima konkursa, ukazala Sudskom savjetu i javnosti na nezakonito ispitivanje i ocjenjivanje i apelovala da se intervjui ponove. Na tom izboru je izabrano više osoba koje su bile povezane sa članovima Sudskog savjeta. Od svih učesnika i učesnica tog konkursa, od kojih je većina oštećena nezakonitim postupanjem Sudskog savjeta, samo je savjetnik u Osnovnom sudu u Podgorici Ivan Vukićević imao smjelosti da podnese tužbu i na taj način ustane u zaštitu javnog interesa od nezakonitog ponašanja članova i članica Sudskog savjeta — ocjenjuju u HRA.

Upravni sud je usvojio tužbu i utvrdio povredu procedure izbora prilikom pregledanja i bodovanja testova, izostanak obrazloženja u odlukama o predlogu ocjene, povredu procedure prilikom obavljanja intervjua, kao i kršenje obaveze izuzimanja predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice iz postupka izbora u odnosu na kandidatkinju koja je kćerka njene kume.

Sud je ocijenio da postoje propusti u postupku ocjenjivanja pisanih testova zbog toga što nijesu svi članovi Komisije za testiranje pregledali i bodovali pisane testove, iako je takva obaveza bila utvrđena Poslovnikom Sudskog savjeta. Iz spisa predmeta proizilazi da je obrazac za ocjenjivanje testova iz krivične materije sačinjen samo od strane Vesne Medenice, dok je obrazac vezan za građansku materiju popunila samo Rada Kovačević. Pored toga, odluke o predlogu ocjena nijesu bile obrazložene.

U presudi je konstatovano i da se povreda procedure sastoji u nedostatku podataka koji se odnose na sadržaj i tok intervjua u zapisniku Sudskog savjeta. Pored toga, ocijenjeno je da je postojala obaveza predsjednice Sudskog savjeta Vesne Medenice da se izuzme iz postupka izbora u odnosu na kandidatkinju koja je ćerka njene kume. HRA je odmah nakon sjednice na kojoj su održani intervjui sa kandidatima, uputila pismo tadašnjem predsjedniku Sudskog savjeta Mladenu Vukčeviću i tražila da se zbog brojnih nezakonitosti u proceduri izbora kandidata, koje je sada potvrdio i Upravni sud, ponovo sprovedu intervjui u skladu sa zakonom, Poslovnikom Sudskog savjeta i Smjernicama za vođenje intervjua. Međutim, Sudski savjet je tada odbio da preispita način intervjuisanja kandidata i preuzme odgovornost za svoje nezakonito postupanje – navode u HRA.

HRA je zatim sa kolegama iz Instituta Alternativa i MANS, u avgustu prošle godine Agenciji za sprečavanje korupcije uputila dva zahtjeva za utvrđivanje povreda odredbi Zakona o sprečavanju korupcije u pogledu sukoba interesa od strane tadašnjeg predsjednika Sudskog savjeta Mladena Vukčevića i predsjednice Vrhovnog suda i članice Sudskog savjeta Vesne Medenice zbog toga što se nijesu izuzeli iz odlučivanja o izboru četiri kandidata – djece njihovih dugogodišnjih prijatelja, odnosno savjetnice iz kabineta. Nakon odbijanja zahtjeva za pokretanje postupka, podnijeli smo tužbu Upravnom sudu o kojoj još nije odlučeno. U međuvremenu je Savjet ASK uputio instrukciju predsjedniku ASK da ponovo sprovede postupak ispitivanja sukoba interesa u ovom slučaju. Nova predsjednica ASK, Jelena Perović je odbila da to učini, pozivajući se na postupak koji teče pred Upravnim sudom.

M.S.

---