-Autor: Martin Muno

Kanali društvenih mreža u Njemačkoj ponovo su eksplodirali. Povod za to bila je izjava predsjednice CDU i eventualno naslednice Angele Merkel, Anegret Kamp-Karenbauer. I to sve nakon izbora za Evropski parlament koji, kao što se zna, nisu ispali baš najbolje za tu stranku. CDU i njena sestrinska stranka CSU na kraju su pretrpjele gubitak od dobrih šest odsto. To, dakle, nije baš bio lijep dan za predsjednicu stranke koja bi na prvim izborima s njom na čelu više voljela da je ostvarila neki bolji rezultat.

U njenom saopštenju, AKK – kako često zovu tu političarku s dugačkim imenom i prezimenom – ona se osvrnula na više postova sa Jutjuba na kojima se kritikovala CDU i izjavila da se „mora razmisliti“ o tome da se nekako ograniči takvo formiranje mišljenja. Pa je i nastavila: „Postavlja se i pitanje – s obzirom na temu formiranja mišljenja – koja su to pravila u analognim medijima, a koja pravila važe u digitalnom području?" To je, ako mi dozvolite, smiješno pitanje. Onaj ko još uvijek, u godini 2019, pravi razliku između komunikacije na internetu i van njega, taj ili nije primijetio odlučujuće promjene u proteklih 25 godina ili ih ignoriše. Revolucija koju je sa sobom donio internet sastoji se jednostavno u tome da apsolutno svaki pojedinac, bilo tvitom, blogom ili video-snimkom na Jutjubu, može da dopre do miliona ljudi. Nekada je za to bila potrebna radio-stanica ili izdavačka kuća sa ogromnim štamparskim mašinama i flotom kamiona za isporuku, a danas je dovoljan jedan mobilni telefon.

Anegret Kramp-Karenbauer djelimično ima pravo: za tradicionalne medije važi obaveza da moraju pažljivo da se odnose prema informacijama. To pomaže kada se izvještava netačno ili uvredljivo. Velike platforme na internetu do sada su se uglavnom izvlačile od te odgovornosti. Njihov stav glasi: mi samo nudimo prostor za komunikaciju, za sadržaj je odgovoran pojedinac koji je tamo nešto postavio. Tu bi zaista još mnogo toga trebalo urediti, ali to ne može da opravda šeficu CDU.

Na njenom primjeru vidi se koliko je komunikacija postala teža za etablirane političare. To se vidi i po raspravi o video-snimku provokativnog naziva „Uništavanje CDU“ koji je postavio Rizo, njemačka Jutjub-zvijezda. Odgovor CDU na to je trebalo da bude video-snimak, pojavio se i tvit koji je najavljivao gdje se taj video snima, ali je na kraju odgovor bio pisani PDF-dokument na 11 strana. Potom je još uslijedila i ponuda za razgovor.

Ne djeluje baš vjerodostojno ako se čitav sukob svodi na pitanje: Da li taj mladić smije to da uradi? Suveren, „kul“ odnos prema kritici izgleda drugačije. I o tome se sve češće govori i to ne samo na internetu, već i u tradicionalnim medijima.

Za CDU je takav gubitak obraza na mreži bolan – ali s tim se može živjeti. Jer, kao što je poznato, vrijeme liječi mnoge rane. Mnogo veći poraz je ishod proteklih izbora, posebno ako se sagledaju sledeći detalji: među mladim biračima između 18 i 30 godina demohrišćani imaju jedva 13 odsto glasova. Većina birača te stranke već je zrela za penziju.

Ima nekih u CDU koji su, izgleda, razumjeli. Takav je, recimo, primjer Armin Lašet, premijer pokrajinske vlade Sjeverne Rajne Vestfalije. On je na „Global Media Forumu” Dojče velea javno priznao da je video-post Riza utemeljen u slobodi mišljenja koje garantuje Ustav i da bi odnos njegove stranke prema takvoj kritici mogao da bude mnogo bolji.

Sa svojom najnovijom izjavom, Anegret Kramp-Karenbauer nije učinila uslugu ni sebi, niti svojim političkim ambicijama da postane kancelarka, a ni svojoj partiji. Ako ona, kao što nas uvjerava, ne želi cenzuru – šta onda želi? Da, i na internetu su nam, nesporno potrebna jasna pravila. Ali to se odnosi na mržnju, na širenje mržnje. Ni kritika Riza, ni više od 90 blogera koji su se demonstrativno stavili na njegovu stranu, ne spadaju pod tu kategoriju. Oni kritikuju, djelimično polemišu, ali takvi su i predizborni nastupi mnogih etabliranih političara. CDU ima problem sa internetom, sa društvenim mrežama i sa mladima. Ako to ne riješi, uskoro neće imati nikakvu budućnost.

www.dw.com

---