Bivši direktor Narodnog muzeja Crne Gore na Cetinju Pavle Pejović osumnjičen je da je nesavjesnim radom omogućio da iz te ustanove nestane 2.900 predmeta. Istragu o ovom predmetu vodi Osnovno državno tužilaštvo u Cetinju, gdje je Pejović saslušan u svojstvu osumnjičenog.
– Obavještavam Vas da se krivični predmet ovog tužilaštva formiran po krivičnoj prijavi podnosioca A.B. iz Cetinja od 17.10.2017. godine protiv odgovornih lica u Narodnom muzeju Crne Gore i Ministarstvu kulture Vlade Crne Gore nalazi u fazi izviđaja. U dosadašnjem toku postupka saslušan je u svojstvu osumnjičenog lica P.P. zbog krivičnog djela nesavjestan rad u službi iz čl.417, st.3 u vezi sa st.1 i 2 Krivičnog zakonika Crne Gore, kao i više lica u svojstvu svjedoka – saopštio je „Danu” portparol i državni tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu u Cetinju Duško Milanović.
Prethodno, u toku istrage, tužilaštvo je od Osnovnog suda u Cetinju tražilo odobrenje da se izvrši pretres stana koji koristi Pejović, ali i Petar Ćuković, koji je prije njega bio na mjestu direktora Narodnog muzeja. Tužilac je smatrao da bi se tokom pretresa njihovih stanova možda mogao pronaći dio nestalih predmeta. Ipak, po ocjeni suda, te pretpostavke nijesu bile dovoljne da bi se mogao izdati nalog za pretresanje stanova.
Pejović je tada za „Dan” kazao da nema veze sa nestankom predmeta, ali da se sada mora naći žrtveno jagnje.
– Pomisao da bi se ti predmeti mogli naći u mom stanu je obična glupost. Saslušavan sam jednom u tužilaštvu. To je smiješno. Ispravljanje „krive Drine“. Država sad traži žrtveno jagnje za nešto što se desilo toliko godina ranije. Nikada nisam imao čak ni pomisao da počinim neku kriminalnu radnju – kazao je Pejović.
Osnovno državno tužilaštvo u Cetinju je u zahtjevu za pretres stanova Ćukovića i Pejovića ocijenilo da oni kao direktori Narodnog muzeja nijesu preduzeli radnje koje su bili dužni da preduzmu, te da je to dovelo do nekompletne dokumentacije u muzeju i nestanka 2.900 predmeta. Tužilaštvo je ocijenilo da postoji osnov sumnje da bi se u radnjama dvojice bivših direktora Narodnog muzeja u Cetinju mogla steći bitna obilježja bića krivičnog djela nesavjestan rad u službi.
U spisima tužilaštva predočeno je da Ćuković i Pejović nijesu postupali po uputstvima Ministarstva kulture kako bi se otklonile utvrđene nepravilnosti.
– Iz pribavljene dokumentacije Ministarstva kulture proizilazi da je 2004. godine JU Narodni muzej Crne Gore naloženo da u cilju obezbjeđivanja obavljanja javnih poslova iz svoje nadležnosti preduzme niz mjera i pri tome su postavljeni rokovi za njihovo izvršenje. Iz dokumentacije Ministarstva kulture proizilazi da ni nakon isteka roka za izvršenje naređenih mjera one nijesu ispunjene, o čemu je obaviješten tadašnji direktor Ćuković. Iz dostavljene dokumentacije Ministarstva kulture utvrđeno je da je od strane ministra kulture u decembru 2012. godine naloženo direktoru Pejoviću da Narodni muzej preduzme neophodne mjere u skladu sa Zakonom o kulturi, Zakonom o arhivskoj djelatnosti i Zakonom o muzejskoj djelatnosti, a koje se odnose na otklanjanje nepravilnosti konstatovanih prilikom vršenja nadzora od strane službenika Ministarstva kulture. U zapisniku o izvršenom nadzoru u JU Narodni muzej Crne Gore 2013. konstatovano je da su službena lica Ministarstva kulture prilikom vršenja nadzora u navedenoj javnoj ustanovi utvrdila da zatečena muzejska dokumentacija, iventarske knjige, ne obezbjeđuje pravnu i preventivnu zaštitu muzejskog materijala i nijesu dokaz o vlasništvu i stvarnom stanju muzejskog materijala, te su insistirali na sprovođenju popisa koji uređuju muzejsku dokumentaciju, način vođenja i zaštitu iste. U zapisniku Ministarstva kulture od 21. novembra 2013. godine konstatovano je da u pogledu sređivanja postojećih knjiga i iventara i dokumentaciono-tehničke službe ništa nije urađeno. Takođe je dogovoreno da se pristupi reviziji u cjelosti u skladu sa važećim propisima, budući da je konstatovano da je revizija Umjetničkog muzeja Narodnog muzeja Crne Gore u toku, dok u drugim muzejskim jedinicama revizija nije ni otpočeta – piše u zahtjevu tužilaštva. M.V.P.

---

Ne znaju kada su nestali predmeti
U rješenju suda o odbijanju zahtjeva tužilaštva za pretres stanova ukazano je da u spisima predmeta nije navedeno da su Ćuković i Pejović otuđili sporne predmete. Takođe, sud smatra da nijesu dati jasni razlozi iz kojih bi proistekla sumnja da su oni počinili krivično djelo nesavjestan rad u službi. Sudije su ukazale i da u spisima tužilaštva nije navedeno kada su dvojica bivših direktora muzeja mogli počiniti krivično djelo, zbog čega sud nije bio u mogućnosti da razmatra ni eventualnu zastarjelost. Sud je istakao da nijesu navedene konkretne radnje koje su preduzeli Pejović i Ćuković iz kojih bi proizilazila osnovana sumnja da su izvršili krivična djela nesavjestan rad u službi.
– Nije navedeno ni vrijeme eventualno preduzetih radnji, osim što je naznačeno do kada su njih dvojica bili na mjestu direktora Muzeja. Ukoliko bi se zaključilo da je državni tužilac smatrao da postoji osnovana sumnja da su oni u tom vremenu izvršili krivčno djelo, imajući u vidu prirodu krivičnog djela nesavjestan rad u službi, vijeće ne može cijeniti ni eventualnu zastarjelost krivičnog gonjenja – navedeno je u odluci suda.