Sudija Osnovnog suda u Danilovgradu Nina Radunović u ponovljenom postupku odbila je tužbu i oslobodila ministra Damira Šehovića i državu Crnu Goru optužbi da su politički diskriminisali kandidatkinju za direktora vrtića „Đina Vrbica” Milenu Mijović. Sudija Radunović je u prvostepenom postupku ocijenila da je Mijovićeva politički diskriminisana na konkursu za izbor direktora, ali je tu njenu presudu ukinuo Viši sud u Podgorici. Mijovićeva je u izjavi za „Dan” kazala da će se žaliti na „političku odluku suda i da će nakon domaćih sudova, pravdu tražiti u Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu”.
Sudija Nina Radunović je u obrazloženju presude istakla da Mijovićeva nije učinila vjerovatnim da je nad njom izvršena politička diskriminacija.
– Sporno je da li je odlukom o izboru kandidata Vuka Stanišića za direktora JPU „Đina Vrbica” tužilja diskriminisana u odnosu na napredovanje na poslu zbog svog političkog uvjerenja koje se, prema njenim navodima, odnosilo na to što tužilja prije donošenja odluke o izboru direktora nije pristala da bude član nijedne političke partije a s tim u vezi na njenu političku nepripadnost, zatim što je javno i otvoreno iznosila mišljenje o društvenim anomalijama te što je za vrijeme obavljanja poslova vd direktora JPU „Đina Vrbica” javno obećala zaposlenima u toj ustanovi da će u slučaju da bude izabrana za direktora prekinuti praksu zapošljavanja na određeno vrijeme suprotno zakonu – piše u obrazloženju presude.
Mijovićeva je tužila državu i Ministarstvo prosvjete zbog diskriminacije po osnovu političkog opredjeljenja, odnosno neopredjeljenja.
Mijovićeva navodi da je ovakvu presudu očekivala, posebno od trenutka kada je Viši sud vratio na ponovno odlučivanje. Naglašava da je predmet od tog trenutka iz domena zakona i prava prešao u domen politike.
– Ovo je politička odluka i svakim ročištem i presudom jasnije je i sve se više ogolijeva sistem kako funkcioniše sprega sudske i izvršne vlasti. Ovom presudom sudija je demantovala samu sebe i predmet i presudu dovela do apsurda. Moj slučaj je očigledni primjer stanja diskriminacije pri zapošljavanju i napredovanju u poslu i na ovom primjeru je u toku izrada studije slučaja. U prvoj presudi je utvrdila diskriminaciju i obrazložila da plan razvoja izabranog kandidata ne ispunjava zakonske uslove i da je ministar zloupotrijebio diskreciono pravo na izbor. U novoj presudi, pak, navodi da vjeruje iskazu svjedoka Šehovića, a ukidne razloge prenebregava i ne dozvoljava da se utvrdi činjenično stanje, odnosno vještače planovi razvoja kandidata. Od izuzetne važnosti je i što je država našla način da uplaši i obeshrabri građane u namjeri da traže svoja prava pred sudom zbog velikih troškova. To rade tako što nađu umješača, umješač angažuje najskupljeg advokata po najskupljoj tarifi i troškovi suđenja postaju enormno visoki za građane koji izgube spor sa državom. Tako da je u ovom slučaju određeno da se advokatu Nikoli Martinoviću plati više za dva pojavljivanja na strani umješača nego što su svi ukupni troškovi zastupnika imovinsko pravnih interesa države za godinu i po suđenja. Ponavljam da je ovo borba mene kao pojedinca sa sistemom i svjesno sam ušla u nju. I, naravno, znam da ću doći do pravde, ali ne u Crnoj Gori, već u Strazburu i na to smo spremni i moj pravni zastupnik i ja. Sledeći naš korak je žalba na ovu presudu, prolazak svih instanci u državi kako bi se stekli uslovi za podnošenje predstavke sudu u Strazburu – ističe Mijovićeva.
D.B.