Advokat Nebojša Asanović podnio je krivičnu prijavu protiv više rukovodilaca i inspektora Poreske uprave zbog, kako navodi, zloupotrebe službenog položaja i nepostupanja po presudi suda koja je donesena u njegovu korist. Prijavu je podnio Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici, tražeći da protiv službenika Poreske pokrene krivični postupak i da ih izvedu pred sud uz predlog da budu kažnjeni po zakonu kao izvršioci i saizvršioci za krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz čl.416. Krivičnog zakonika, u sticaju sa krivičnim djelom nesavjestan rad u službi, povreda ravnopravnosti i neizvršenje sudske odluke iz čl.395 Krivičnog zakonika.
–Rješenjem poreskog organa br.03/7-8962/2-16 od 2.6.2016. godine, koje je dostavljeno oštećenom dana 3.6.2016. godine u Podgorici,odbijena je kao neosnovana žalba oštećenog izjavljena protiv rješenja Poreske uprave – Područna jedinica Podgorica, Filijale za inspekcijski nadzor broj 03/8-3-137/3-16 od 8.3.2016. godine. Po tužbi koju sam podnio Upravnom sudu Crne Gore,a zbog svih gore navedenih nezakonitosti okrivljenih i Poreske uprave,Upravni sud Crne Gore je 25.5.2017. godine donio presudu, U.br.1667/16, kojom je tužbu usvojio i poništio rješenje Ministarstva finansija –Poreske uprave broj 03/7-8962/2-16 od 2.6.2016. godine. U obrazloženju navedene presude,sud je, između ostalog, posebno naveo da će,,tuženi organ otkloniti nepravilnosti na koje je ukazano ovom presudom i nakon toga donijeti novo,na zakonu osnovano rješenje” – navodi Asanović u krivičnoj prijavi.
Članom zakona o upravnom sporu decidirano je propisano:,,Kad sud poništi akt protiv koga je bio pokrenut upravni spor, predmet se vraća u stanje u kome se nalazio prije nego što je poništeni akt donesen. Ako, prema prirodi stvari koja je bila predmet spora, umjesto poništenog akta treba donijeti drugi, nadležni organ je dužan da ga donese bez odlaganja, a najkasnije u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude. Nadležni organ je pritom vezan pravnim shvatanjem suda, kao i primjedbama suda u pogledu postupka.’’
Međutim, iako su za to prošli svi zakonski rokovi, poreski organ nije donio nikakvo rješenje na koje je ukazano presudom,a za to su odgovorni okrivljeni koji su službena lica u pomenutom organu i koji su u ime poreskog organa morala donijeti pomenuto rješenje ili su po pravu nadzora odgovorni što poreski organ nije donio novo rješenje zasnovano na zakonu.
– Zbog toga što okrivljeni nijesu u zakonskom roku,pa čak ni poslije istog, odlučili u ovoj pravnoj stvari i postupili po navedenoj pravosnažnoj presudi Upravnog suda Crne Gore, ja sam 26.3.2018. godine podnio okrivljenima i poreskom organu urgenciju sa zahtjevom i opominjanjem da donesu i dostave novi akt u roku od 7 dana od dana dostavljanja ovog podneska-urgencije,a sve u smislu člana 57 Zakona o upravnom sporu. Međutim,okrivljeni i poreski organ nisu odgovorili na moju pomenutu urgenciju i zahtjev, niti su odlučili u ovoj pravnoj stvari i postupili po navedenoj pravosnažnoj presudi Upravnog suda Crne Gore i nisu donijeli i dostavili novi akt u roku od 7 dana od dana dostavljanja ovog podneska-urgencije – predočio je Asanović u krivičnoj prijavi.VJ.D.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
