Osnovni državni tužilac Vukas Radonjić nije uvažio kao dokaz snimak telefonskog razgovora u kojem je brat premijera Duška Markovića, Velizar Marković, prijetio smrću novinaru „Dana“ Vladimiru Otaševiću. To se može vidjeti u Radonjićevom rješenju o odbacivanju krivične prijave protiv Markovića od 25. januara ove godine.
Da je odbačena prijava protiv premijerovog brata juče je saopštio zamjenik glavnog i odgovornog urednika „Dana“ Nikola Marković na konferenciji za istraživačko novinarstvo, koju je organizovao CIN-CG.
Tužilac u obrazloženju svoje odluke navodi da je sporni snimak „nezakonit dokaz“ i da je novinar počinio krivično djelo „neovlašćeno prisluškivanje i snimanje“.
– Nesumnjivo je utvrđeno da je oštećeni aktivacijom aplikacije „kol rikorder“ snimao njegov razgovor sa osumnjičenim, od 11. septembra 2017. godine u 20.02 časa, a da ga o tome prethodno nije obavijestio da se saglasi, odnosno da je to činio neovlašćeno – piše u rješenju tužioca Radonjića.
Dodaje se da je u „članu 156 stav 2 Zakonika o krivičnom postupku propisano, između ostalog, da se audio-snimci mogu koristiti kao dokaz u krivičnom postupku ako je utvrđena njihova autentičnost i ako su napravljeni uz prećutnu ili izričitu saglasnost osumnjičenog, kada se njihov glas nalazi na snimku“.
– Kako je utvrđeno da u konkretnom to nije slučaj, jasno je da je napravljeni audio-snimak razgovora osumnjičenog i oštećenog, od 11. septembra 2017. godine, pravno nevaljan dokaz, zbog čega se ne može koristiti u postupku za utvrđivanje činjeničnog stanja, a u tom cilju se ne može koristiti kao dokaz ni izvještaj o informaciono-tehničkom ispitivanju Forenzičkog centra u Danilovgradu broj 4125/17, od 7. novembra 2017. godine sa CD-om, jer je nastao analizom izvornog nezakonitog dokaza (takozvani „plod otrovne voćke“), dok se nesporno za utvrđivanje činjenica ne može koristiti ni novinski članak iz lista „Dan“ (u kom je dat transkript razgovora), jer nije dokaz koji je prikupljen u skladu sa odredbama krivičnoprocesnog zakonika – navodi se u rješenju Radonjića.
Tužilac se u rješenju pozvao i na član 176a Krivičnog zakonika, u kojem je propisano da se neće kazniti lice koje preduzimanjem radnje izvršenja krivičnog djela neovlašćeno prisluškivanje i snimanje iz čl. 173 istog zakona spriječi ili otkrije krivično djelo za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora od pet godina ili teža.
– Za krivično djelo ugrožavanje sigurnosti iz čl. 168 st. 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, za koje se osumnjičeni tereti, propisana je kazna zatvora do jedne godine. Onda je jasno da nema pravnog osnova da se snimak razgovora cijeni kao zakoniti dokaz u postupku – navodi Radonjić u rješenju.
Tužilac je u rješenju opravdao i postupak Velizara Markovića.
– Kada se riječi „nemoj se čuditi što je neko nekog ubio“, za koje osumnjičeni ne spori da ih je izgovorio, jezički tumače, u okviru predstavljenih okolnosti i pri nesumnjivoj činjenici da su izgovorene zajedno sa brojnim uvredama i psovkama na račun oštećenog (pri čemu je oštećeni izrekao psovku i prema rođenom bratu), ne može se osporiti njegova odbrana da njima nije imao namjeru da prijeti oštećenom da će prema njemu učiniti neko zlo, već da ih je izrekao usled nervoze i u kontekstu predstavljanja ponašanja oštećenog (koji je novinar) takvim da (prema njegovom mišljenju ) može kod građana stvoriti revolt sa teškim posledicama po novinare generalno (kako osumnjičeni kaže, da budu „prebijani i ubijani“) , a sve na osnovu sopstvenog doživljaja njihovog odnosa – piše u rješenju tužioca.
Dodaje da se „zato bez obzira na subjektivni osjećaj ugroženosti oštećenog koji traje, ne može tvrditi da je citiranom rečenicom osumnjičeni isključivo htio da naruši njegovo osjećanje spokojstva i bezbjednosti, stavljajući mu u izgled neko zlo i to zbog objavljenog teksta oštećenog iz jula prošle godine (na koji osumnjičeni nije ni reagovao), te da postoji osnovana sumnja da je učinio krivično djelo ugrožavanje sigurnosti ili drugo za koje se goni po službenoj dužnosti, pa je odlučeno kao u izreci“.
Radonjić se u svom rješenju o odbačaju krivične nije bavio navodima Velizara Markovića: „Naći ću ja tebe…“, niti je utvrdio da li su te riječi predstavale prijetnju.
Novinar „Dana” je u septembru prošle godine pokušao da stupi u kontakt sa Velizarom Markovićem kako bi preko njega uspostavio kontakt sa njegovim bratom Radojem Markovićem, čija je izjava bila potrebna. Redakcija „Dana” je htjela da od Radoja Markovića dobije komentar na optužbe koje su na njegov račun tada iznijeli iz Demokratske Crne Gore zbog prijetnji njihovim aktivistima.
Zbog odluke tužilaštva u ovom slučaju negodovali su iz Društva profesionalnih novinara, smatrajući da je ovo potvrda zabrinutosti medijske zajednice za bezbjednost novinara.
R.D.
Otašević: Udar na novinarsku profesiju
Novinar Vladimir Otašević kazao je da će njegov advokat Aleksandar Kovačević uputiti pritužbu na rješenje tužioca Radonjića o odbačaju krivične prijave. Dodao je da ga posebno brine činjenica da je tužilac praktično opravdao postupak Velizara Markovića.
-Tužilac je mene okrivio za krivično djelo nezakonito snimanje, a osobu koja je prijetila smrću abolirao krivice uz obrazloženje da je malo bio nervozan. To znači da je državni tužilac poručio da svako ko je malo nervozan može da prijeti, a u krajnjem i da prebija i ubija novinare, a da pri tom ne treba da brine da li će odgovarati pred zakonom - rekao je Otašević.
On smatra da je odluka Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici udar na novinarsku profesiju i novinare, koji su svakodnevno izloženi pritiscima i šikaniranju zbog svog javnog i društveno odgovornog rada.
Marković: Uhvatila me neka nervoza
Velizar Marković je ranije pred tužiocem Radonjićem negirao da je počinio krivično djelo. Rekao je i da je bio iznerviran jer je Otašević napisao članak pod nazivom „Premijerov brat je milioner”.
– Kad me je pozvao sjećam se da je prvi rekao i pitao: „Je li Velizar Marković”, što sam ja potvrdio, a on se potom predstavio i to samo riječima Otašević, čini mi se, a ja kad sam to čuo i sjetio se onog teksta iz „Dana“ uhvatila me je neka nervoza – kazao je, između ostalog, Marković, na saslušanju pred tužiocem 12. januara ove godine.
Dodao je i da ga je novinar snimao a da mu to nije kazao, što je „zadiranje u privatnost“.
– Želio bih da kažem da sam po prirodi „brz“ i vjerovatno je Otašević to saznao i nastojao da me provocira i to ne možda on lično, nego je to radio po nečijoj preporuci – rekao je Marković pred tužiocem.