Vrhovni sud Crne Gore potvrdio je presudu Osnovnog suda u Podgorici kojom je dnevni list „Dan” oslobođen u procesu po tužbi guvernera Centralne banke Radoja Žugića, koji je tražio novčanu naknadu zbog, kako je naveo, klevete i povrede časti i ugleda. On je ranije tužio naš list zbog teksta pod naslovom „Žugić doktorirao na nepostojećem studiju“.
Odlučujući po reviziji Radoja Žugića, Vrhovni sud je potvrdio presudu kojom je dnevni list „Dan” oslobođen i konstatovao da je izostao odgovor državnih organa, te da je novinar imao osnovanog razloga da povjeruje u istinitost informacije, a sud da prihvati iskaz novinara.
Nakon presude Vrhovnog suda, pravni zastupnik „Dana” Nebojša Asanović uputio je prijavu vrhovnom državnom tužiocu Ivici Stankoviću, od kojeg zahtijeva da provjeri da li u ovom slučaju ima elemenata krivičnog djela koje se goni po službenoj dužnosti
On je Stankoviću dostavio presudu Vrhovnog suda u kojoj se, između ostalog, navodi da su nižestepeni sudovi pravilno cijenili i da li je medij kroz ponašanje novinara prije objavljivanja kritičnog teksta postupao sa dužnom pažnjom i preduzeo prethodne provjere istinitosti informacije.
– Provjere su izvršene preko veb-sajta Beogradske bankarske akademije – Fakulteta za bankarstvo, kao i u komunikaciji sa službenikom tog fakulteta, tako da je novinar imao osnovanog razloga da povjeruje u istinitost informacije, a i sama informacija je bila izložena kritici javnosti. Ovo tim prije kada se ima u vidu da je novinar bio uskraćen za tražene informacije o akreditaciji fakulteta i nostrifikaciji stranih diploma i od strane nadležnih ministarstava Crne Gore i Srbije. Informacije kasnije nijesu dostavljene ni prvostepenom sudu, zbog čega je sud imao razloga da prihvati iskaz novinara, kao saslušanog svjedoka u postupku – navodi se, između ostalog, u obrazloženju Vrhovnog suda.
„Dan” je ranije objavio da je tadašnji ministar finansija Radoje Žugić, kojeg je Vijeće Ekonomskog fakultata tada predložilo Senatu Univerziteta Crne Gore za izbor u akademsko zvanje docent, doktorirao na fakultetu koji nema akreditaciju, odnosno dozvolu za realizaciju postdiplomskih studija.
Riječ je o Fakultetu za bankarstvo, osiguranje i finansije u Beogradu, koji u tom momentu nije imao dozvolu za organizovanje doktorskih studija.
U obrazloženju Vrhovnog suda se navodi i da u pomenutom tekstu nema ličnih i uvredljivih kvalifikacija o tužitelju, njegovom znanju i vještinama, niti se ukazuje na njegove lične zloupotrebe. Vrhovni sud se pozvao i na praksu Evropskog suda za ljudska prava, pa je presudio da bi dosuđivanje naknade štete zbog povrede ugleda tužitelja vodilo ka povredi slobode izražavanja i predstavljalo nedozvoljeno miješanje u to pravo.
Upravo zbog ovakvog stava Vrhovnog suda i ocjene Žugićeve žalbe, advokat Nebojša Asanović je od vrhovnog državnog tužioca tražio da ispita odgovornost državnih službenika iz Ministarstva prosvjete koji su nostrifikovali i priznali spornu doktorsku disertaciju.
-Kao dokaz sam dostavio i presudu Osnovnog suda u Podgorici i presudu Višeg suda, kazao je Asanović.
On pita tužioca Stankovića da li bi bilo koji obični građanin mogao da odbrani disertaciju na način na koji je to učinio Žugić i da li bi Ministarstvo prosvjete nostrifikovalo i priznalo takvu disertaciju stečenu na fakultetu koji u tom momentu nije imao studijski program za za izvođenje doktorskih studija.M.V.RAKČEVIĆ
Tražio 15.000 eura
Radoje Žugić je ranije najavio da će zbog iznošenja neistina u pomenutom tekstu, kojima se ugrožava, kao je tvrdio, reputabilnost Ministarstva prosvjete Crne Gore i Fakulteta za bankarstvo, osiguranje i finansije iz Beograda, kao i njegov lični i profesionalni integritet, podnijeti tužbu protiv autora teksta i dnevnog lista „Dan“. Zahtijevao je naknadu od 15.000 eura.
– Novčanu nadoknadu koju očekujem nakon sudskog epiloga uplatiću Dječjem domu „Mladost” u Bijeloj i Savezu penzionera Crne Gore – kazao je tada Žugić.