Dnevni list „Dan” objavljujući članak „Upravnik pravio spisak protivnika DPS-a” nije nanio duševne bolove bivšem upravniku Pošte Crne Gore Draganu Tomaševiću, ocijenio je Viši sud u Podgorici.
Tomašević je zbog navedenog teksta na ime duševnih bolova i povrede časti i ugleda u tužbi tražio da mu firma Jumedia Mont, izdavač „Dana”, isplati 30.000 eura. Prvostepenom presudom Osnovni sud u Podgorici odlučio je da Tomaševiću bude isplaćeno 2.000, ali je Viši sud preinačio tu presudu.
– Po stavu ovog suda, u konkretnom slučaju nema uzročno-posledične veze između radnji tuženog („Dana”) i nastanka nematerijalne štete koju tužilac (Tomašević) tvrdi da je pretrpio – navedeno je u odluci Višeg suda.
Ukoliko bi se prihvatio stav da je sporni tekst izazvao povredu časti i ugleda i duševnu bol kod Tomaševića, objasnile su sudije, to bi predstavljalo miješanje u slobodu izražavanja dnevnog lista „Dan”, koja je zagarantovana kako Ustavom Crne Gore, tako i Evropskom konvencijom o zaštiti osnovnih prava i sloboda.
– Autor teksta nije prešao granice novinarske slobode u obavljanju svoje dužnosti prilikom saopštavanja informacije o pitanjima koja su od opšteg značaja iako su u konkretnom slučaju navedenim dopisom na prilično oštar način cijenjena politička uvjerenja i ideologija zaposlenih u Pošti Crne Gore Podgorica, što predstavlja oblast u kojoj je ograničenje slobode izražavanja potrebno usko tumačiti – navedeno je u odluci Višeg suda.
„Dan” je u spornom tekstu objavio dokument koji potvrđuje da je tadašnji upravnik Pošte Dragan Tomašević napravio spisak u kojem je navodio političko opredjeljenje zaposlenih, koji je potom dostavio izvršnom direktoru Pošte Crne Gore Milanu Martinoviću.
U žalbi na odluku Osnovnog suda u Podgorici kojom je „Dan” obavezan da Tomaševiću isplati 2.000 eura, advokat Nebojša Asanović je naglasio da su navodi spornog teksta istiniti. Naime, on je u žalbi podsjetio da je Vukica Rajović, zaposlena u Pošti, tokom svjedočenja u Osnovnom sudu jasno rekla da su ona i ostali zaposleni imali problema sa Tomaševićem, koji im je bio šef, zbog političkog opredjeljenja. Ona je kazala da je Tomašević od nje tražio da glasa za DPS, što je ona odbila.
– Navedeno svjedočenje sa navedenim detaljima evidentirano je i u zapisniku sa sudskog ročišta, ali sud u obrazloženju svoje presude ne navodi dio iskaza svjedoka u kome navodi da je tužilac uticao na njega da na izborima glasa za DPS. Samo navedena okolnost i činjenica predstavljaju krivično djelo za koje bi nadležni tužilac i drugi državni organi trebalo da procesuiraju tužioca, ali to se nije desilo i tužilac je po tom pitanju, očito voljom državnih organa, izbjegao svaku odgovornost – ukazao je Asanović u žalbi.
On se osvrnuo i na navode iz Tomaševićeve tužbe da se na dokumentu koji je „Dan” objavio u spornom tekstu ne nalaze njegovi potpis i pečat. Asanović je objasnio da se na tom dopisu nalazi logo Pošte, čija autentičnost se može provjeriti vještačenjem, kao i saslušanjem svjedoka. Nadležni organi, ocijenio je advokat „Dana” u žalbi, trebalo bi da utvrde autentičnost ovog dokumenta „jer je valjda važnije da se otkrije ko i na koji način nezakonito utiče na izbornu volju građana”.
– To što se u pomenutom dopisu ne nalazi potpis i pečat pomenutog upravnika i Pošte, a na šta se poziva tužilac u svojoj tužbi, nije bitna činjenica, niti opravdanje ili razlog da samo zbog toga pomenuti dopis mora biti netačan – istakao je Asanović.
Naglasio je i da je logično da Tomašević nije naivan da stavi svoj potpis i pečat državnog organa ispod sadržine teksta za koji zna da je nezakonit, nemoralan i nedozvoljen.M.V.p.
Svete se advokatu
Advokat Asanović je kazao da se funkcioneri DPS-a koji izgube sporove protiv „Dana” kasnije, uz zloupotrebe funkcija i vlasti, svete njemu pokretanjem postupaka. On je u žalbi naveo da je u spornom tekstu vidljivo da su se zaposleni u Pošti obratili predsjedniku Filipu Vujanoviću pisanim dopisom a sve zbog bahatog i osionog ponašanja Dragana Tomaševića.
-–Ovo nije prvi put da nadležni državni organi zatvaraju oči pred nezakonitostima državnih činovnika i funkcionera koji zloupotrebljavaju svoj nadređeni položaj radi nezakonitog političkog i drugog uticaja na zaposlene koji rade u državnim organima. Ovakvo ponašanje nadležnih državnih organa nije ništa novo i nepoznato – zaključio je Asanović.