Sudija Osnovnog suda u Podgorici Danilo Jegdić, odlukom Sudskog savjeta privremeno je udaljen sa posla, jer je protiv njega pokrenut krivični postupak zbog prevare. Predlog za privremeno udaljenje Jegdića podnio je disciplinski tužilac, uz obrazloženje da je protiv ovog sudije pokrenut krivični postupak zbog produženog krivičnog djela falsifikovanja službene isprave, kao krivičnog djela koje ga čini nedostojnim za vršenje sudijske funkcije.
Privremeno razrješenje Jegdića uslijedilo je nakon krivične prijave koju je protiv njega podnio podgorički preduzetnik Mladen Bulatović. Naime, sudija Jegdić je postupao u sporu u kojem je Bulatović bio jedna od parničnih stranaka.
Preduzetnik je sudiju prijavio zbog više nezakonitih radnji. U prijavi je naveo da je Jegdić 10. juna 2010. godine van ročišta sastavio službenu ispravu – rješenje o određivanju vještačenja koje je ovjerio svojim potpisom, a u koje je unio neistinit podatak i za vještaka građevinske struke odredio Vukašina Đuričkovića, umjesto vještaka Milanku Popović, kako je naveo u prethodnom rješenju. Nakon toga, Jegdić je u zapisnik o glavnoj raspravi unio netačan podatak konstatujući da se ročište neće održati jer je vještak Milanka Popović odbila da iz ličnih razloga postupa u predmetu. Popovićeva, kako proizilazi iz spisa predmeta, nije ni bila pozvana na suđenje, niti je mogla biti jer je odlukom osumnjičenog sudije određen drugi vještak za postupanje.
Bulatović je sudiju optužio i da je nakon pretresa održanog 16. februara 2012. godine sastavio rješenje kojim se vještačenje povjerava Građevinskom fakultetu u Podgorici. U ovaj dokument unio je netačan podatak, odnosno zadatak suprotan rješenju donesenom na prethodnom ročištu. Takođe, u prijavi je navedeno i da je na zapisnik o glavnoj raspravi od 16. februara 2012. godine sudija Jegdić unio svoj potpis na mjesto gdje je trebalo da se potpiše advokat Mirjana Vučinić, koja je zastupala Bulatovića, a koja je odbila da to učini.
Nakon toga sudija je, kako piše u prijavi, unio neistinit podatak da se spisi predmeta nalaze na Građevinskom fakultetu u Podgorici. Sudija je u zapisniku od 6. juna unio netačan podatak da su sa fakulteta obavijestili sud da nijesu u mogućnosti da zbog zauzetosti profesora odrade vještačenje. Ipak, Bulatović je priložio dokaze da Jegdić nije na fakultet poslao spise kako je navedeno u zapisniku od nekoliko mjeseci ranije.
Bulatović je u krivičnoj prijavi naveo i još nekoliko propusta, odnosno neistinitih podataka koje je sudija Jegdić, kako tvrdi, unosio svjesno u zapisnike, a koji se tiču vještačenja.
Krivičnu prijavu predao je vrhovnom državnom tužiocu Ivici Stankoviću, a kasnije je predao i dopunu prijave protiv Jegdića.M.V.P.
Jegdić bez komentara
Iz Osnovnog suda u Podgorici povodom suspenzije Jegdića nijesu se oglašavali. Redakcija „Dana” pokušala je da stupi u kontakt sa sudijom, ali njegov privatni broj telefona nam nije dostavljen.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.