De­mo­krat­ska Cr­na Go­ra pod­ni­je­la je kri­vič­nu pri­ja­vu spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu pro­tiv gra­do­na­čel­ni­ka Pod­go­ri­ce Sla­vo­lju­ba Sti­je­po­vi­ća zbog osno­va­ne sum­nje da je po­či­nio kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, jer je Sa­mi­ru Ago­vi­ću pred­sjed­ni­ku Op­šti­ne Pet­nji­ca, ne­za­ko­ni­to do­di­je­lio stam­be­ni pro­stor u Be­ra­na­ma, po­vr­ši­ne 74,74 me­tra kva­drat­na. Ka­ko se uka­zu­je u tek­stu kri­vič­ne pri­ja­ve, u vri­je­me ka­da je Ago­vić bio pred­sjed­nik Skup­šti­ne op­šti­ne Be­ra­ne, Vla­da Cr­ne Go­re mu je od­lu­kom broj 09/866/3 od 8.ok­to­bra 2010. go­di­ne, u za­kup na neo­d­re­đe­no vri­je­me, do­di­je­li­la stan u Be­ra­na­ma – broj 12 pr­vi sprat, po­vr­ši­ne 74,74 me­tra kva­drat­na, uz pra­vo da taj stam­be­ni pro­stor mo­že ot­ku­pi­ti pod po­volj­nim uslo­vi­ma.
Ovu od­lu­ku je pot­pi­sao Sla­vo­ljub Sti­je­po­vić ko­ji je u to vri­je­me bio pred­sjed­nik Ko­mi­si­je za stam­be­na pi­ta­nja Vla­de Cr­ne Go­re.
Na za­htjev „Da­na” da pro­komen­ta­ri­še kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv nje­ga, Sa­mir Ago­vić ju­če ni­je že­lio da da ko­men­tar.
Iz De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re na­vo­de da je ova od­lu­ka do­ne­se­na na ne­za­ko­nit na­čin, i to gru­bom zlo­u­po­tre­bom slu­žbe­nog po­lo­ža­ja.
Čla­nom je­dan od­lu­ke o na­či­nu i kri­te­ri­ju­mi­ma za rje­ša­va­nje po­tre­ba funk­ci­o­ne­ra (Slu­žbe­ni list Cr­ne Go­re broj 37/09) na ko­ju se Sti­je­po­vić po­zi­va pro­pi­sa­no je da stam­be­ne po­tre­be funk­ci­o­ne­ra ko­je bi­ra ili ime­nu­je Skup­šti­na Re­pu­bli­ke Cr­ne Go­re, li­ca ko­ja bi­ra, ime­nu­je, od­no­sno po­sta­vlja pred­sjed­nik re­pu­bli­ke i Vla­da Re­pu­bli­ke Cr­ne Go­re (u da­ljem tek­stu – funk­ci­o­ne­ri), či­je je oba­vlja­nje funk­ci­je uslo­vlje­no za­sni­va­njem rad­nog od­no­sa u ovim i dru­gim dr­žav­nim or­ga­ni­ma, rje­ša­va­ju se po kri­te­ri­ju­mi­ma i po­stup­ku utvr­đe­nim ovom od­lu­kom. Da­kle, ova od­lu­ka se ne od­no­si na lo­kal­ne funk­ci­o­ne­re. Sa­mir Ago­vić je u to vri­je­me bio pred­sjed­nik Skup­šti­ne op­šti­ne Be­ra­ne i ni­je imao pra­vo na do­dje­lu sta­na po bi­lo kom osno­vu. On je na funk­ci­ju iza­bran iz re­da od­bor­ni­ka.
Da je u pi­ta­nju umi­šljaj­no iz­vr­še­nje kri­vič­nog d­je­la, ka­ko se is­ti­če u tek­stu kri­vič­ne pri­ja­ve, po­tvr­đu­ju i ne­i­sti­ni­ti po­da­ci ko­je u od­lu­ci o do­dje­li sta­na na­vo­di Sla­vo­ljub Sti­je­po­vić.
U dis­po­zi­ti­vu od­lu­ke na­vo­di se da je Ago­vić pro­fe­sor en­gle­skog je­zi­ka za­po­slen u Op­šti­ni Be­ra­ne, iako je Ago­vić funk­ci­ju pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne op­šti­ne oba­vljao po osno­vu od­bor­nič­ke funk­ci­je, a ne po osno­vu za­sno­va­nog rad­nog od­no­sa. Ta­ko­đe, pri­li­kom do­no­še­nja od­lu­ke, Sti­je­po­vić se po­zi­va na član 27 na­ve­de­ne od­lu­ke Vla­de, ko­ji ure­đu­je rad i for­mu ko­mi­si­je, što je, po ocje­ni De­mo­kra­ta, još je­dan u ni­zu do­ka­za po­sto­ja­nja na­mje­re da se kr­še­njem pro­pi­sa oči­gled­no zbog par­tij­skih za­slu­ga i iz­vr­še­njem kri­vič­nog dje­la ri­je­ši stam­be­no pi­ta­nje Ago­vi­ću.
Kri­vič­ni za­ko­nik u čla­nu 416 – „zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja” pro­pi­su­je da slu­žbe­no li­ce ko­je pro­tiv­prav­nim is­ko­ri­šća­va­njem svog slu­žbe­nog po­lo­ža­ja ili ovla­šće­nja, pre­ko­ra­če­njem gra­ni­ca svog slu­žbe­nog ovla­šće­nja ili neo­ba­vlja­njem svo­je slu­žbe­ne du­žno­sti pri­ba­vi se­bi ili dru­gom ko­rist, dru­gom na­ne­se šte­tu ili te­že po­vri­je­di pra­va dru­gog, ka­zni­će se za­tvo­rom od šest mje­se­ci do pet go­di­na. Ako je iz­vr­še­njem dje­la iz sta­va je­dan ovog čla­na pri­ba­vlje­na imo­vin­ska ko­rist u iz­no­su pre­ko tri hi­lja­de eura, uči­ni­lac će se ka­zni­ti za­tvo­rom od jed­ne do osam go­di­na.
U Kri­vič­nom za­ko­ni­ku je na­ve­de­no da ako vri­jed­nost pri­ba­vlje­ne imo­vin­ske ko­ri­sti pre­la­zi iz­nos od 30 hi­lja­da eura, uči­ni­lac će se ka­zni­ti za­tvo­rom od dvi­je do 12 go­di­na.
Da­kle, ka­ko su ka­za­li iz De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re, Sla­vo­ljub Sti­je­po­vić je kao slu­žbe­no li­ce, od­no­sno pred­sjed­nik ko­mi­si­je za do­dje­lu sta­no­va, pro­tiv­prav­no is­ko­ri­stio svoj slu­žbe­ni po­lo­žaj, pre­ko­ra­čio gra­ni­ce ovla­šće­nja kr­še­ći za­kon i Sa­mi­ru Ago­vi­ću do­di­je­lio pro­tiv­prav­nu imo­vin­sku ko­rist u vi­du stam­be­nog pro­sto­ra po­vr­ši­ne 74,74 me­tra kva­drat­na u Be­ra­na­ma, či­me je po­či­nio na­zna­če­no kri­vič­no dje­lo.
M.V.


Ko­lić: Tek će bi­ti pri­če o kri­mi­na­lu funk­ci­o­ne­ra DPS-a

Pot­pred­sjed­nik De­mo­kra­ta Dže­nan Ko­lić na­veo je da je DPS oči­gled­no do­bro opre­mio Sa­mi­ra Ago­vi­ća u Be­ra­na­ma, pa ga ta­ko opre­mlje­nog po­slao u Pet­nji­cu da nju po­spre­mi.
– Ovo je sa­mo je­dan u ni­zu do­ka­za o ne­za­ko­ni­tim rad­nja­ma i ste­če­noj imo­vi­ni funk­ci­o­ne­ra DPS-a. Na­kon što De­mo­kra­te pre­u­zmu vlast u Pet­nji­ci ot­kri­će­mo na­ro­du ko je šta ra­dio i ko­li­ko je ošte­tio gra­đa­ne za pret­hod­ne če­ti­ri go­di­ne u Pet­nji­ci i pret­hod­ne tri de­ce­ni­je u Cr­noj Go­ri. Ovo je ja­san do­kaz da DPS funk­ci­o­ne­ri vo­de ra­ču­na is­klju­či­vo o svo­jim in­te­re­si­ma, obez­bje­đu­ju sta­no­ve, pla­te, luk­su­zne auto­mo­bi­le, dok pet­njič­ka si­ro­ti­nja gle­da ka­ko će sa­sta­vi­ti kraj sa kra­jem. Ovo sta­nje je neo­dr­ži­vo i oče­ku­jem otre­žnje­nje svih gra­đa­na Pet­nji­ce, da za­u­sta­vi­mo kri­mi­nal i pljač­ku i da ži­vi­mo kao lju­di gra­de­ći i raz­vi­ja­ju­ći svo­ju op­šti­nu – ka­že Ko­lić.


Po­zi­va­ju ga da vra­ti ne­za­ko­ni­to ste­če­no

De­mo­krat­ska Cr­na Go­ra po­zi­va pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne Pet­nji­ca Sa­mi­ra Ago­vi­ća da pri­je zva­nič­nog po­stup­ka i od­lu­ke su­da vra­ti dr­ža­vi i na­ro­du stan ko­ji je ste­kao ne­za­ko­ni­to, na­kon zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja svog par­tisjskog ko­le­ge.
– Po­zi­va­mo spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca da hit­no pre­du­zme mje­re iz svo­je nad­le­žno­sti – ka­za­li su iz De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re.


Bli­zak sa­rad­nik Vu­ke Go­lu­bo­vi­ća

Iz De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re pod­sje­ća­ju da je Sa­mir Ago­vić bio pred­sjed­nik Skup­šti­ne op­šti­ne Be­ra­ne u vri­je­me ka­da je Vu­ka Go­lu­bo­vić bio pred­sjed­nik op­šti­ne. U po­stup­ku is­tra­ge za pro­da­ju ze­mlji­šta u Be­ra­na­ma gdje je upra­vo Go­lu­bo­vić pod lu­pom spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca, po­sto­ja­lo je niz sta­vo­va da je u tom po­slu ulo­gu ima­la Skup­šti­na op­šti­ne Be­ra­ne, u ime ko­je je od­lu­ke pot­pi­si­vao upra­vo Sa­mir Ago­vić.
Ta­ko­đe, na sli­čan na­čin kao i Ago­vić, stan je do­bi­la i su­pru­ga ta­da­šnjeg gra­do­na­čel­ni­ka Be­ra­na Vu­ke Go­lu­bo­vi­ća.