Za­vr­šnim ri­je­či­ma ju­če je u Vi­šem su­du okon­ča­no su­đe­nje Dra­go­ju P. Ba­o­ši­ću, op­tu­že­nom da je 14. sep­tem­bra 2014. ubio Jo­va­na Ko­sa­ća u dis­ko­te­ci „Ka­za” u Iga­lu, i Dra­ga­nu Bi­go­vi­ću, op­tu­že­nom da mu je po­mo­gao u skri­va­nju.
Za­stup­nik op­tu­žbe Le­pa Me­de­ni­ca i pred­stav­ni­ci ošte­će­ne po­ro­di­ce za­tra­ži­li su od su­da da se op­tu­že­ni ogla­se kri­vim i ka­zne po za­ko­nu, dok je od­bra­na tvr­di­la da se ra­di o nu­žnoj od­bra­ni ili even­tu­al­no o pre­ko­ra­če­nju nu­žne od­bra­ne i da Ba­o­ši­ća tre­ba oslo­bo­di­ti. Pre­su­da će bi­ti ob­ja­vlje­na 29. ju­na.
Tu­ži­lac Le­pa Me­de­ni­ca u za­vr­šnoj ri­je­či je is­ta­kla da je Ba­o­ši­će­va od­bra­na ne­lo­gič­na i sra­ču­na­ta na iz­bje­ga­va­nje kri­vič­ne od­go­vor­no­sti. Ima­ju­ći u vi­du sve pro­ve­de­ne do­ka­ze na glav­nom pre­tre­su, za­klju­či­la je da ne sto­je na­vo­di od­bra­ne da je Ba­o­šić pu­cao iz stra­ha, jer ošte­će­ni ni­je bio na­o­ru­žan.
Pu­no­moć­nik ošte­će­ne po­ro­di­ce, advo­kat Lju­bi­ša No­va­ko­vić, i otac ubi­je­nog Dra­go Ko­sać za­klju­či­li su da je Ba­o­šić sa osta­lim okri­vlje­ni­ma una­pri­jed pri­pre­mao ubi­stvo, zbog če­ga ga tre­ba ka­zni­ti mak­si­mal­nom ka­znom.
Advo­kat Lju­bi­ša No­va­ko­vić ka­zao je da je dva­de­set­sed­mo­go­di­šnji Jo­van bio vr­hun­ski spor­ti­sta i tre­ner sa za­vr­še­nim Fa­kul­te­tom za fi­zič­ku kul­tu­ru, po­nos sre­di­ne u ko­joj je ži­vio i mo­mak bes­pre­kor­ne pro­šlo­sti.
– Ubio ga je Dra­go­je Ba­o­šić ta­ko što se po­ja­vio na vra­ti­ma di­sko­te­ke sa već upe­re­nim re­per­ti­ra­nim pi­što­ljem, pri­šao mu i u nje­ga is­pa­lio vi­še pro­jek­ti­la iz za to već pri­pre­mlje­nog pi­što­lja, čak i dok je Jo­van Ko­sać le­žao na po­du. U bjek­stvu mu po­ma­že Dra­gan Bi­go­vić ta­ko što za­u­sta­vlja vo­zi­lo ko­jim upra­vlja Ne­boj­ša La­ki­će­vić, ula­zi u nje­ga i na­re­đu­je vo­za­ču da se vra­ti una­zad ka­ko bi ušao op­tu­že­ni Ba­o­šić. Na­kon nje­go­vog ula­ska od vo­za­ča tra­ži vo­žnju do Ba­o­ši­ća, da­je vo­za­ču no­vac i broj mo­bil­nog te­le­fo­na op­tu­že­nog Ba­o­ši­ća ka­ko bi mu do­pu­nio ra­čun. Na taj na­čin op­tu­že­ni Dra­gan Bi­go­vić omo­gu­ća­va Ba­o­ši­ću bjek­stvo sa li­ca mje­sta i da ne bu­de ot­kri­ven.
Advo­kat No­va­ko­vić is­ti­če da je sve me­đu nji­ma kri­tič­ne no­ći bi­lo po do­go­vo­ru, sve su is­pla­ni­ra­li, sve su or­ga­ni­zo­va­no uči­ni­li pa i upad sa pi­što­ljem na ne­na­o­ru­ža­nog čo­vje­ka. Za­jed­no su do­šli, za­jed­no iz­vr­ši­li rad­nje i za­jed­no po­bje­gli na­kon to­ga. I sve na pod­mu­kao na­čin u tre­nut­ku ka­da se Jo­van Ko­sać ni­je na­dao i ni­je bio u mo­guć­no­sti da se bra­ni. Mno­gi su za­ka­za­li, od onih ko­ji su mo­ra­li da spri­je­če ne­le­gal­no po­sje­do­va­nje oruž­ja, do onih ko­ji su mo­gli od­mah na li­cu mje­sta da re­a­gu­ju i spri­je­če ubi­stvo, a ni­je­su.
– Ko­nač­no, ni­ti jed­nim iz­ve­de­nim do­ka­zom ne mo­že se do­ve­sti u pi­ta­nje psi­hič­ko sta­nje op­tu­že­nog u kon­kret­nim okol­no­sti­ma. Ka­da je u pi­ta­nju psi­hi­ja­trij­sko vje­šta­če­nje, u kon­kret­nom slu­ča­ju do­la­zi u ob­zir sa­mo jed­na ana­li­zi­ra­na va­ri­jan­ta, s ob­zi­rom na to da op­tu­že­nog Ba­o­ši­ća ni­ko fi­zič­ki ni­je ugro­ža­vao, ni­ko ni­je na­pa­dao, a sa Jo­va­nom Ko­sa­ćem ni­kad ni­šta ni­je imao, ni­je­su se ni po­zna­va­li – ka­zao je No­va­ko­vić.
Otac ubi­je­nog mla­di­ća Dra­go Ko­sać is­ta­kao je da je or­ga­ni­za­tor sve­ga bio Mi­lan Bi­go­vić, ko­ji je te ve­če­ri kre­nuo u di­sko­te­ku iako je znao da mu je za­bra­njen ulaz.
– Iza­zvao je in­ci­dent i ti­me omo­gu­ćio Ba­o­ši­ću da iz­vr­ši ubi­stvo. Ba­o­šić ni­je imao raz­log da ubi­je Jo­va­na, već je to ura­đe­no za Bi­go­vi­će... Sva­ka ka­zna je na­gra­da za Ba­o­ši­ća, a Bi­go­vi­ći su već na­gra­đe­ni, jer ni­je­su ob­u­hva­će­ni op­tu­žni­com – ka­zao je on. Ko­sać je na­ja­vio i da će tra­ži­ti po­di­za­nje no­ve op­tu­žni­ce za ovo dje­lo, ko­ja će se od­no­si­ti na or­ga­ni­zo­va­no ubi­stvo, te da će pod­ni­je­ti kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv N.N. li­ca iz po­li­ci­je ko­ji su usmje­ri­li is­tra­gu u po­gre­še­nom prav­cu u ci­lju za­šti­te Bi­go­vi­ća. Ba­o­ši­ćev bra­ni­lac, advo­kat Sla­vo­mir Bo­žo­vić, tvr­dio je da je nje­gov bra­nje­nik po­stu­pao u nu­žnoj od­bra­ni ili da je, even­tu­al­no, do­šlo do pre­ko­ra­če­nja nu­žne od­bra­ne. Kod ta­kvog sta­nja stva­ri bra­ni­lac je ka­zao da oče­ku­je oslo­ba­đa­ju­ću pre­su­du u od­no­su na kri­vič­no dje­lo ubi­stvo. U za­vr­šnoj ri­je­či po­seb­no se osvr­nuo na na­laz i mi­šlje­nja vje­šta­ka, po­ku­ša­va­ju­ći da opo­vrg­ne ko­nač­ni stav tu­ži­o­ca.
On je na­veo i da je od sa­mog po­čet­ka po­stup­ka bi­la ja­sna na­mje­ra dr­žav­nih or­ga­na da se po sva­ku ci­je­nu op­tu­že­ni ogla­si kri­vim.
VJ.D.


Ni­je mu dao ni šan­su da pre­ži­vi

Na­vo­di od­bra­ne Ba­o­ši­ća su, ka­ko tvr­di Me­de­ni­ca, ne­lo­gič­ni i iz raz­lo­ga što Ko­sać od za­do­bi­ja­nja pr­ve po­vre­de vi­še ni­je mo­gao ni­kog da uda­ra, ali je op­tu­že­ni i na­kon to­ga na­sta­vio da pu­ca, što po­tvr­đu­je nje­go­vu na­mje­ru da mu ne osta­vi ni šan­su da pre­ži­vi, na­ve­la je ona.
Me­de­ni­ca je spo­ri­la i od­bra­nu okri­vlje­nog u di­je­lu u ko­me na­vo­di da je sve pro­jek­ti­le is­pa­lio dok se ošte­će­ni na­la­zio u sto­je­ćem po­lo­ža­ju, što je opo­vrg­nu­to do­ka­zi­ma, na­ro­či­to na­la­zom vje­šta­ka me­di­cin­ske stru­ke. Po­zva­la se i na na­laz vje­šta­ka ba­li­sti­ča­ra, ko­ji je utvr­dio da su u žr­tvu is­pa­lje­na če­ti­ri pro­jek­ti­la iz ne­po­sred­ne bli­zi­ne. Broj is­pa­lje­nih pro­jek­ti­la, po ocje­ni tu­ži­o­ca, go­vo­ri i o to­me da je uči­ni­lac po­stu­pao sa umi­šlja­jem.