Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo tre­ba što pri­je da is­pi­ta pro­da­ju imo­vi­ne fa­bri­ke „Ko­šu­ta” pri­je otva­ra­nja ste­čaj­nog po­stup­ka u „Mon­te­ne­gro mo­dern šuz”, na­vo­di se u do­pu­ni kri­vič­ne pri­ja­ve pod­ni­je­te Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu.
Ka­ko na­vo­di advo­kat rad­ni­ka „Ko­šu­te” Pe­tar Mar­ti­no­vić, u do­pu­ni kri­vič­ne pri­ja­ve pre­ci­zi­ra­no je bi­lo ra­znih mal­ver­za­ci­ja u ve­zi sa pro­da­jom imo­vi­ne ne­ka­da­šnje fa­bri­ke „Ko­šu­ta”.
– Ta imo­vi­na je bu­kval­no ote­ta rad­ni­ci­ma, ko­ji su pri­tom iz­o­sta­vlje­ni iz na­mi­re­nja od nje­ne pro­da­je. Da­kle, ono što zah­ti­je­va­mo od tu­ži­la­štva je­ste da se de­talj­no is­pi­ta pro­da­ja imo­vi­ne pri­je otva­ra­nja ste­čaj­nog po­stup­ka u AD „Mon­te­ne­gro mo­dern šuz”, kao i kom­ple­tan ste­čaj­ni po­stu­pak, za ko­ji smo čvr­sto ubije­đe­ni da se u istom, bla­go re­če­no, ogle­da ekla­tan­tan pri­mjer kri­vič­nog dje­la i ne­za­ko­ni­tog vo­đe­nja ste­čaj­nog po­stup­ka, kao i pri­mjer ka­ko ne tre­ba vo­di­ti ste­čaj­ni po­stu­pak. Ova­kav od­nos pre­ma imo­vi­ni je­ste ta­kav kao da pri­pa­da u na­sle­đe po­je­din­ci­ma, ko­ji su mak­si­mal­no zlo­u­po­tri­je­bi­li sta­nje u ko­me se na­la­zi­la kom­plet­na imo­vi­na ne­ka­da­šnje fa­bri­ke. Ne­za­do­volj­ni rad­ni­ci na­sta­vlja­ju mir­no pro­te­ste upra­vo is­pred nji­ho­ve fa­bri­ke – re­kao je Mar­ti­no­vić.
On je ka­zao da nad­le­žni u Pre­sto­ni­ci Ce­ti­nje žmu­re na pro­te­ste biv­ših ra­dni­ka.
– Oni se pre­ma nji­ma op­ho­de upra­vo kao da ih ne­ma iako su pu­ne dvi­je go­di­ne pro­te­sto­va­li is­pred zgra­de Op­šti­ne po­ku­ša­va­ju­ći da do­bi­ju ono što im je na si­lu ote­to. Že­lio bih na­gla­si­ti da su ovi rad­ni­ci pr­ve žr­tve tran­zi­ci­je, kao i to da je pr­vi ste­čaj­ni po­stu­pak i de­va­sta­ci­ja in­du­stri­je kre­nu­la upra­vo sa Ce­ti­nja, od­no­sno iz fa­bri­ke „Ko­šu­ta”. Ape­lu­je­mo da se nad­le­žni ko­nač­no okre­nu ka nji­ma, iskre­no se na­da­mo da ho­će, ali po­sli­je za­vr­še­nog kri­vič­nog po­stup­ka pred Spe­ci­jal­nim dr­žav­nim tu­ži­la­štvom – na­gla­ša­va Mar­ti­no­vić.
Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo otvo­ri­lo je iz­vi­đaj u ve­zi sa ne­za­ko­ni­tom pro­da­jom imo­vi­ne ce­tinj­skog pred­u­ze­ća „Ko­šu­ta” u ste­ča­ju. SDT, na či­jem je če­lu Mi­li­vo­je Kat­nić, re­a­go­va­lo je na osno­vu kri­vič­ne pri­ja­ve ko­ju je gru­pa rad­ni­ka „Ko­šu­te” pod­ni­je­la po­čet­kom apri­la.
Rad­ni­ci su pod­ni­je­li kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv su­di­je Pri­vred­nog su­da Mi­o­dra­ga An­đe­li­ća i ste­čaj­nog uprav­ni­ka Zdrav­ka Cic­mi­la zbog, ka­ko tvr­de, ne­za­ko­ni­te pro­da­je imo­vi­ne tog pred­u­ze­ća. Rad­ni­ci, njih 56, kri­vič­nom pri­ja­vom su ob­u­hva­ti­li i čel­ni­ke Pre­sto­ni­ce Ce­ti­nje ko­ji su do­zvo­li­li da se imo­vi­na vri­jed­na mi­li­o­ne eura pro­da za sve­ga 340 hi­lja­da eura.
– Kri­vič­na pri­ja­va se pod­no­si zbog osno­va­ne sum­nje da su po­či­ni­li kri­vič­no dje­lo za ko­je se go­ni po slu­žbe­noj du­žno­sti. Tvr­di­mo da su od­go­vor­ni ne­za­ko­ni­tim rad­nja­ma upra­vlja­li ste­čaj­nim po­stup­kom u pred­u­ze­ću AD „Mon­te­ne­gro mo­dern šuz” i ne­za­ko­ni­to pro­da­li imo­vi­nu ko­ja je pri­pa­da­la ne­ka­da­šnjoj fa­bri­ci Ko­šu­ta. Oni su 2016. go­di­ne, bez zna­nja rad­ni­ka, od­no­sno po­vje­ri­la­ca ne­ka­da­šnje fa­bri­ke Ko­šu­ta, ne­za­ko­ni­tim rad­nja­ma i po­stu­pa­njem omo­gu­ći­li da se kom­plet­na imo­vi­na Ko­šu­te pro­da za sve­ga 340 hi­lja­da eura – na­ve­de­no je u kri­vič­noj pri­ja­vi u ko­ju je „Dan” imao uvid.
Rad­ni­ci tvr­de da je na ovaj na­čin pro­u­zro­ko­va­na di­rekt­na šte­ta, pri­je sve­ga rad­ni­ci­ma, ko­ji su spri­je­če­ni u ostva­ri­va­nju svo­jih pra­va iz ra­da i po osno­vu ra­da.
– Iako su po slu­žbe­noj du­žno­sti bi­li u oba­ve­zi da vo­de ra­ču­na o na­mi­re­nju po­tra­ži­va­nja iz ra­da i bar do­ne­kle sa­ču­va­ju imo­vi­nu ne­ka­da­šnje Ko­šu­te, oni su spri­je­či­li rad­ni­ke da na­pla­te svo­ja po­tra­ži­va­nja po osno­vu de­vet za­o­sta­lih pla­ta i ot­prem­ni­na ko­je su nas sle­do­va­le kao žr­tve tran­zi­ci­je. Ne­za­ko­ni­tim i ne­sa­vje­snim rad­nja­ma na­ni­je­li su šte­tu dr­ža­vi, ima­ju­ći u vi­du da se pred­met­no ze­mlji­šte vo­di­lo kao vla­sni­štvo Pre­sto­ni­ce, ko­ja je ta­ko­đe ima­la bit­nu ulo­gu pri­li­kom pro­da­je imo­vi­ne, vla­sni­štvo ne­ka­da­šnje IMO Ko­šu­ta, te i na stra­ni Pre­sto­ni­ce po­sto­je li­ca ko­ja su za­si­gur­no ne­za­ko­ni­tim rad­nja­ma uče­stvo­va­la u ne­za­ko­ni­toj pro­da­ji imo­vi­ne. Sto­ga je nu­žno da se kri­vič­nom pri­ja­vom ob­u­hva­ti i Pre­sto­ni­ca, od­no­sno li­ca ko­ja su bi­la od­go­vor­na pri­li­kom pro­da­je ne­ka­da­šnje imo­vi­ne Ko­šu­te – na­vo­di se u kri­vič­noj pri­ja­vi.
B.Ma.


Ru­še­vi­ne umje­sto zgra­da

Gra­do­na­čel­nik Ce­ti­nja Alek­san­dar Bog­da­no­vić još pri­je dvi­je go­di­ne obe­ćao je rad­ni­ci­ma Ko­šu­te da će nji­ho­va ja­ko vri­jed­na imo­vi­na na atrak­tiv­noj lo­ka­ci­ji bi­ti pro­da­ta, te da će na njoj bi­ti iz­gra­đe­na zgra­da u ko­joj će se do­dje­lji­va­ti sta­no­vi za biv­še rad­ni­ke ce­tinj­ske fa­bri­ke. Umje­sto zgra­de, da­nas su na pro­sto­ru Ko­šu­te ru­še­vi­ne.