Iz Mi­ni­star­stva zdra­vlja sa­op­šte­no je „Da­nu” da će na­cr­tom iz­mje­na Za­ko­na o za­šti­ti sta­nov­ni­štva od za­ra­znih bo­le­sti uve­sti rje­še­nje po ko­me će uslov za upis dje­ce u vr­ti­će bi­ti oba­ve­zna vak­ci­na­ci­ja. Iz Mi­ni­star­stva zdra­vlja su, i po­red mi­šlje­nja om­bud­sma­na Šuć­ka Ba­ko­vi­ća, ko­ji ih je upo­zo­rio da se pra­vo na bo­ra­vak dje­ce u vr­ti­ći­ma i ško­la­ma ne mo­že uslo­vlja­va­ti pret­hod­nom vak­ci­na­ci­jom, jer su pra­vo na zdra­vlje i obra­zo­va­nje dje­ce ga­ran­to­va­ni Usta­vom Cr­ne Go­re, kao i me­đu­na­rod­nom kon­ven­ci­jom, od­lu­či­li da ro­di­te­lji mo­ra­ju do­ni­je­ti do­kaz da su dje­ca pri­mi­la sve vak­ci­ne.
Iz­mje­nom za­ko­na o za­šti­ti sta­nov­ni­štva od za­ra­znih bo­le­sti uvo­di se od­red­ba 27 stav 5, ko­jom se pre­ci­zi­ra da su ro­di­te­lji oba­ve­zni da pri­li­kom upi­sa dje­ce u usta­no­ve do­sta­ve i do­ka­ze o vak­ci­na­ci­ji pro­tiv de­set za­ra­znih bo­le­sti – tu­ber­ku­lo­ze, dif­te­ri­je, te­ta­nu­sa, ve­li­kog ka­šlja, dječ­je pa­ra­li­ze, ma­lih bo­gi­nja, epi­de­mij­skih za­u­ša­ka, ru­be­o­le, vi­ru­snog he­pa­ti­ti­sa „B”.
– Pred­lo­že­nim iz­mje­na­ma Za­ko­na o za­šti­ti sta­nov­ni­štva od za­ra­znih bo­le­sti su­štin­ski se ne mi­je­nja stav dr­ža­ve pre­ma vak­ci­na­ci­ji jer je ona oba­ve­zu­ju­ća i u po­sto­je­ćem za­kon­skom rje­še­nju sa či­me se slo­žio i za­štit­nik ljud­skih pra­va i slo­bo­da. Pred­lo­že­nim iz­mje­na­ma dr­ža­va se do­dat­no oba­ve­zu­je da osi­gu­ra i još vi­še za­šti­ti zdra­vlje po­seb­no vul­ne­ra­bil­nih dje­lo­va po­pu­la­ci­je tj. dje­ce, na­ro­či­to u si­tu­a­ci­ja­ma ko­je pred­sta­vlja­ju po­vi­šen epi­de­mi­o­lo­ški ri­zik i na­ro­či­to one dje­ce ko­ja zbog od­re­đe­nih me­di­cin­skih sta­nja ili bo­le­sti ni­je­su kan­di­da­ti za vak­ci­na­ci­ju i či­je zdra­vlje, a ne­ri­jet­ko i ži­vo­t, za­vi­si od ko­lek­tiv­nog imu­ni­te­ta i vak­ci­na­ci­je dru­gih oso­ba iz okru­že­nja. Uslo­vlja­va­nje upi­sa dje­te­ta u obra­zov­nu usta­no­vu do­ka­zom o oba­vlje­nim vak­ci­na­ci­ja­ma ne pred­sta­vlja dis­kri­mi­na­ci­ju, već me­ha­ni­zam ko­jim se do­dat­no osi­gu­ra­va za­šti­ta pra­va dje­ce na zdra­vlje. Ne mo­že se sma­tra­ti da je ne­vak­ci­ni­sa­noj dje­ci pred­škol­skog i škol­skog uz­ra­sta neo­prav­da­no us­kra­će­no pra­vo na obra­zo­va­nje usled ro­di­telj­skog od­bi­ja­nja imu­ni­za­ci­je – is­ti­ču iz Mi­ni­star­stva zdra­vlja.
Iz tog re­so­ra ob­ja­šnja­va­ju da se u okol­no­sti­ma ka­da iz­ra­že­no dje­lo­va­nje an­ti­vak­ci­nal­nih po­kre­ta do­vo­di do zbu­nje­no­sti ro­di­te­lja, okli­je­va­nja pri­li­kom do­no­še­nja od­lu­ka o vak­ci­na­ci­ji i po­sle­dič­nog pa­da ob­u­hva­ti­ma vak­ci­na­ma, po­seb­no MMR vak­ci­nom, sti­ču se uslo­vi za epi­de­mij­sko ja­vlja­nje od­re­đe­nih po­ten­ci­jal­no ja­ko opa­snih za­ra­znih bo­le­sti.
– Zbog to­ga sma­tra­mo da je dr­ža­va du­žna da na sva­ki mo­gu­ći na­čin za­šti­ti, sa­ču­va i u da­tim okol­no­sti­ma una­pri­je­di zdra­vlje sta­nov­ni­štva, a po­seb­no dje­ce. Sma­tra­mo da se ra­di o odvo­je­nim pra­vi­ma či­je pu­no ostva­ri­va­nje na ovom ste­pe­nu raz­vo­ja zdrav­stva i obra­zo­va­nja, pa i raz­vo­ja ci­je­log dru­štva, ne mo­že bi­ti s uspje­hom do­ve­de­no u ve­zu s aspek­ta za­bra­ne dis­kri­mi­na­ci­je. Oba­ve­znost vak­ci­na­ci­je oprav­da­na je i u in­te­re­su za­šti­te zdra­vlja dje­te­ta kao i pra­va na zdra­vlje dru­ge dje­ce u obra­zov­noj usta­no­vi, što je u skla­du sa čla­nom 24 Kon­ven­ci­je o pra­vi­ma dje­te­ta usvo­je­noj na Ge­ne­ral­noj skup­šti­ni Uje­di­nje­nih na­ci­ja – ka­žu iz mi­ni­star­stva.
Za­štit­nik je u mi­šlje­nju na­veo da sa­da­šnje za­kon­sko rje­še­nje tre­ba za­dr­ža­ti bu­du­ći da se ra­di o struč­nom (me­di­cin­skom) pi­ta­nju, ko­je je na isto­vje­tan na­čin ure­đe­no va­že­ćim za­ko­nom.
– Dje­ca ko­ja ni­je­su vak­ci­ni­sa­na ni­je­su bo­le­sne oso­be. Osnov­no obra­zo­va­nje je oba­ve­zno, a uslo­vlja­va­njem pred­škol­skog i osnov­no­škol­skog obra­zo­va­nja vak­ci­na­ci­jom, dje­ci ko­ja ni­je­su vak­ci­ni­sa­na us­kra­ću­je se pra­vo na obra­zo­va­nje i vas­pi­ta­nje – is­ti­če om­bud­sman u mi­šlje­nju.
„Dan” je na po­čet­ku ove škol­ske go­di­ne ob­ja­vio da je de­se­tak ma­li­ša­na vra­će­no iz pod­go­rič­kih vr­ti­ća jer ni­je­su pri­mi­li vak­ci­nu, dok je­dan broj dje­ce ni­je pr­vog da­na po­ha­đao pred­škol­sko obra­zo­va­nje, jer ni­je imao po­tvr­du da je do­bio imu­ni­za­ci­ju.
Di­rek­to­ri­ce JPU „Đi­na Vr­bi­ca” Na­ta­ša To­mo­vić i JPU „Lju­bi­ca Po­po­vić” Sla­vi­ca Lam­bu­rić ni­je­su se ju­če ja­vlja­le na te­le­fon­ske po­zi­ve iz re­dak­ci­je „Da­na” u ve­zi iz­mje­ne uslo­va za upis dje­ce u vr­tić.
D.B.


Za­da­tak po­ve­ća­nje ob­u­hva­ta

Iz mi­ni­star­stva na­vo­de da što se ti­če po­ve­ća­nja ob­u­hva­ta dje­ce imu­ni­za­ci­ja­ma, tre­ba na­gla­si­ti da je ona dio ši­ro­kog aspek­ta ko­ji uklju­ču­je mul­ti­sek­tor­ski pri­stup i in­ter­di­sci­pli­nar­nu sa­rad­nju.
– Taj pro­ces je sam po se­bi ja­ko zah­t­je­van i du­go­tra­jan, po­seb­no u okol­no­sti­ma kad se me­dij­ski pro­stor neo­prav­da­no ustu­pa an­ti­vak­ci­nal­nim po­kre­ti­ma ko­ji na ne­na­u­čan na­čin na­pa­da­ju zna­čaj vak­ci­na­ci­ja i či­je su ak­tiv­no­sti usmje­re­ne na od­ba­ci­va­nje vak­ci­na i vak­ci­na­ci­je uz po­ri­ca­nje ili neo­sno­va­no oma­lo­va­ža­va­nje na­uč­ne li­te­ra­tu­re, do­stup­nih do­ka­za, na­uč­nog me­to­da i ko­nač­no, ča­sno­sti mo­ti­va lju­di ko­ji pro­iz­vo­de, pre­po­ru­ču­ju i pri­mje­nju­ju vak­ci­ne – na­vo­de iz mi­ni­star­stva.


Upis u ma­ju

Iz Mi­ni­star­stva pro­svje­te je sa­op­šte­no da iz­mje­ne po­me­nu­tog za­ko­na ni­je­su ve­za­ne za upis dje­ce u vr­ti­će u sle­de­ću škol­sku go­di­nu i da je to u nad­le­žnosti Mi­ni­star­stva zdra­vlja. Pre­ma in­for­ma­ci­ja­ma iz pred­škol­skih usta­no­va, upis dje­ce u vr­ti­će bi­će or­ga­ni­zo­van sre­di­nom ma­ja.
– Pre­ma rje­še­nje­ma ko­ja su na sna­zi, iz­mje­ne za­ko­na o za­šti­ti sta­nov­ni­štva od za­ra­znih bo­le­sti ni­je­su u ko­re­la­ci­ji sa upi­som u pred­škol­ske usta­no­ve – na­vo­de iz tog re­so­ra.