Još jedan službenik iz Glavnog grada dobio je spor protiv lokalne samouprave na ime naknade materijalne štete koja se ogleda u razlici koju je primao i one koju je trebao da primi zbog neusklađenosti koeficijenata. U pitanju je službenik M.M. kojem će, kako je Viši sud presudio za period od 24. maja 2011. godine do 1. februara 2014. godine, biti isplaćeno 6.166 eura. Na ime glavnice službenik će dobiti 4.707 eura sa zakonskom zateznom kamatom i iznos od 1.459 eura na ime obračunate zatezne kamate. Ovu presudu prvo je donio Osnovni sud, na koju se žalio Glavni grad, za koju je Viši sud smatrao da je neosnovana.
- Predmet spora u ovoj pravnoj stvari nije odluka tuženog, niti propust poslodavca zbog nedonošenja odluke u predviđenom roku, već je predmet spora isplata razlike u zaradi. Činjenica da se tužilac nije obraćao nadležnim organima tuženog ne sprečava ga da zaštitu svojih prava ostvari pred sudom – piše u presudi Verice Sekulić, predsjednika vijeća sudija.
U presudi se navodi i da je tužilac pretrpio štetu zbog obračuna i isplate zarade po manjem koeficijentu od onog na koji je glasilo rješenje tuženog.
-Prvostepeni sud je pravilno odlučio dajući valjane, jasne i razumljive razloge za svoju odluku, te dajući odgovor povodom svih prigovora tuženog, koji se sada žalbom samo ponavljaju. Ovaj sud je cijenio i ostale navode žalbe tuženog, ali je, kod utvrđenog i navedenog, našao da nijesu od uticaja na drugačiju odluku u ovoj pravnoj stvari. Pravilno je, po mišljenju ovog suda, odlučio prvostepeni sud i o troškovima postupka. Kako navodima žalbe tuženog nijesu dovedeni u sumnju razlozi pobijane presude, žalbu tuženog valjalo je odbiti kao neosnovanu i pobijanu presudu potvrditi – piše u presudi.
A.D.-N.S.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
