Specijalni tužilac Živko Savović odustao je juče od krivičnog gonjenja bivšeg gradonačelnika opštine Nikšić Nebojše Radojičića, okrivljenog da je zloupotrebom službenog položaja, bez tendera, renovirao pozorišnu salu u tom gradu. Nakon odustanka od optužbi, sudija Višeg suda u Podgorici Suzana Mugoša zaključila je proces i izrekla presudu kojom se odbija otpužba protiv Radojičića.
Tužilac Savović se na ovaj potez odlučio nakon što je vještak finansijske struke Milenko Popović predočio sudu da prilikom gradnje i opremanja pozorišne sale „Scena 213” nije bilo štete za nikšićku opštinu.
Naime, vještak je, predstavljajući svoj nalaz, pojasnio da je prilikom nabavke roba i usluga za izgradnju pozorišne sale povrijeđen Zakon o javnim nabavkama, ali da tom prilikom nije oštećena kasa nikšićke opštine.
U nalazu se navodi da je za rekonstrukciju ukupno utrošeno 156.365 eura, što je za 23.634 eura manje od planiranog iznosa.
Pravni zastupnik MANS-a i advokat Veselin Radulović kaže za „Dan” da je problematično postupanje tužioca i dodao kako ni ovaj put vjerovatno niko neće odgovarati zbog propusta u tužilačkoj istrazi.
- Nakon odustanka od optužnice postavlja se pitanje zbog čega je na ovaj način vođen sudski postupak, imajući u vidu da je tužilac u fazi istrage već imao gotov nalaz vještaka. Zašto je ovaj nalaz tokom suđenja izmijenjen i sada povoljniji po optuženog, posebno je pitanje. Mogu da zaključim, sudeći po ovoj presudi i načinu na koji je vođena istraga u predmetu protiv Radojičića, da u crnogorskom pravosuđu, prevashodno tužilaštvu, postoji nedostatak volje da se procesuira bilo ko od funkcionera za krivično djelo iz oblasti korupcije. Nameće se zaključak da u tužilaštvu ne postoji dovoljan nivo ni stručnosti ni volje da se uđe u takve postupke, posebno na visokom nivou. Praksa nam je pokazala da niko u ovakvim slučajevima u tužilaštvu nije odgovarao za svoja postupanja, a vjerujem da neće ni ubuduće, a sve iz razloga sticanja političkih poena – kazao je Radulović.
Koordinator programa vladavine prava u Građanskoj alijansi Zoran Vujičić ističe da ovo nije prvi put da tužilac odustaje u sudskom postupku jer procjenjuje da nema dovoljno dokaza.
– Međutim, u ovako osjetljivim predmetima najmanje što očekujemo je da tužilaštvo do kraja iznese predmet, odnosno da kvalitet ponuđenih dokaza opravdava podizanje optužnice i cjelokupnog državnog aparata. Takođe ovo pokazuje opravdanost da tužioci moraju odgovarati za svoj rad jer, osim što šalju lošu sliku javnosti, opterećuju ionako krhki budžet a samim tim i sve građane Crne Gore. Podsjećam da je i Evropska komisija u svom izvještaju o stanju u Crnoj Gori takođe ukazala na neophodnost jačanja kapaciteta u tužilaštvima, posebno kada su finansijske istrage u pitanju – smatra Vujičić.
Prema navodima optužnog predloga, Radojičić je u periodu od 1. janura do 31. decembra 2012. godine, kao predsjednik Opštine Nikšić, prekoračenjem granica službenog ovlašćenja, pribavio korist firmama ,,Radulović – M3” d.o.o. Nikšić, ,,Sinema servis” d.o.o. Pančevo, ,,Kino Akustika” d.o.o. Pančevo, ,,Ramel” d.o.o. Nikšić i ,,B Film Montenegro” d.o.o. Podgorica.
U optužnom predlogu se navodi da je okrivljeni Radojičić teže povrijedio prava drugih zainteresovanih potencijalnih ponuđača, pri čemu je bio svjestan svoga djela, htio njegovo izvršenje i znao da je njegovo djelo zabranjeno i protivpravno.
D.Ž.–Vj.D.
Politički, a ne pravni motivi
Funkcioner Demokratskog fronta Nikola Jovanović u saopštenju za javnost kaže da je sve ovo jasan dokaz da se iza toga kriju politički, a ne pravni motivi.
– Sama činjenica da je u ovom postupku došlo do podizanja optužnog predloga i kvalifikacijom djela koje se stavlja na teret Radojičiću ukazuje da su postojale osnovane sumnje o svjesnom izvršenju krivičnog djela i veoma je začuđujuće zašto je tužilac u ovoj fazi krivičnog postupka odustao od daljeg gonjenja. Takođe je indikativno što se ovo dešava pred održavanje lokalnih izbora u Nikšiću, koje opozicija bojkotuje jer ne postoje elementarni uslovi za slobodno izjašnjavanje građana. Oslobađanje Radojičića, kao dugogodišnjeg predsjednika opštine i istaknutog funkcionera DPS-a, imam utisak, trebalo je da stvori utisak da bivše rukovodstvo DPS-a u Nikšiću tokom vršenja vlasti nije radilo ništa nezakonito i to bi trebalo da se predstavi kao dodatni vjetar u leđa DPS-u na predstojećim izborima. Sa druge strane, to isto Specijalno tužilaštvo, u istom trenutku, pokreće krivične postupke protiv predstavnika opozicije i DF-a, čime dolazi do jasnog i nedozvoljenog miješanja ovog organa u politička dešavanja i izborni proces. Imajući u vidu epiloge sudskih procesa koje SDT pokreće protiv funkcionera DPS-a da se zaključiti na čiju stranu i u čiju funkciju postupa SDT. U ovom slučaju, odustanak od daljeg gonjenja u fazi kada je slučaj došao pred sud, mogu konstatovati da se radi o kompromitaciji Specijalnog tužilaštva, koje za optužni predlog nije imalo nikakve dokaze pa je odlučilo da se povuče, ili je odustalo iz političkih a ne pravnih razloga. U svakom slučaju radi se o javnoj kompromitaciji SDT i tužilaštva uopšte kao jedinstvenog organa i zbog svega treba postaviti pitanje da li će neko iz ovog organa snositi odgovornost za to i na koji način će se nadoknaditi šteta koja je nastala po građane Nikšića – kaže Jovanović.