Pred­sjed­nik Op­štin­skog od­bo­ra Li­be­ral­ne par­ti­je Bu­dva Bla­žo Ra­đe­no­vić već go­di­nu da­na ne mo­že da ko­ri­sti stan ko­ji je nje­gov otac ku­pio još pri­je 20 go­di­na zbog, ka­ko je na­veo, ka­ma­ta­ških du­go­va biv­šeg vla­sni­ka. Ra­đe­no­vić je ogor­čen zbog ne­a­žur­no­sti pra­vo­sud­nih in­sti­tu­ci­ja pred ko­jim je po­kre­nuo po­stup­ke ka­ko bi po­vra­tio stan ko­ji mu je na­sil­no od­u­zet.
Pro­tiv oso­be ko­ja mu je „ote­la” stan u Bu­dvi po­li­ci­ja i tu­ži­la­štvo po­kre­nu­li su po­stu­pak zbog da­va­nja nov­ca za ka­ma­tu. Ipak, to nad­le­žnim ni­je bi­lo do­volj­no da do­ne­su od­lu­ku i vra­te stan Ra­đe­no­vi­ću iz ko­jeg je na­sil­no „iz­ba­čen”.
– Spor pred Osnov­nim su­dom u Ko­to­ru po­kre­nuo sam 2014. go­di­ne pro­tiv J.M. od ko­jeg sam ja, od­no­sno moj otac, ku­pio stan od 26 me­ta­ra kva­drat­nih 1996. go­di­ne, kao i pro­tiv V.R. ko­ji je sklo­pio ku­po­pro­daj­ni ugo­vor 2014. go­di­ne sa istim J.M. za ku­po­vi­nu mog sta­na na ko­ji se ka­sni­je i uknji­žio. Po svje­do­če­nju i is­ka­zu J.M. pred su­di­jom i tu­ži­la­štvom, tu je moj stan po­slu­žio J.M. is­klju­či­vo kao sred­stvo obez­bi­je­đe­nja ko­je je od nje­ga tra­žio V.R. za no­vac ko­ji mu je po­zaj­mio u iz­no­su od 10.000 eura uz do­go­vo­re­nu ze­le­na­šku ka­ma­tu ka­ko tvr­di J.M., da­kle ra­di se o fik­tiv­nom ze­le­na­škom ugo­vo­ru. U me­đu­vre­me­nu, ka­ko je V.R. po­stao knji­ški vla­snik sta­na on je po­sti­gao i po­rav­na­nje sa J.M. iste go­di­ne, da­kle 2014, da uko­li­ko mu J.M. vra­ti no­vac, u ovom slu­ča­ju 22.000 eura, on će mu od­mah vra­ti­ti pra­vo vla­sni­štva na mo­ju ne­kret­ni­nu – na­veo je Ra­đe­no­vić za „Dan”.
Po­ja­snio je da je nje­gov otac Ivan za ovaj stan imao ovje­ren ku­po­pro­daj­ni ugo­vor iz 1996. go­di­ne u Osnov­nom su­du u Ko­to­ru sa J.M.
– Pla­ti­li smo po­rez na pro­met za ovu ne­po­kret­nost, ima­mo stru­jo­mjer, vo­do­mjer, te­le­fon i po­rez u ovom sta­nu ko­ji od ka­da smo ga ku­pi­li gla­si na ime mog oca i re­dov­no iz­mi­ru­je­mo sve ove oba­ve­ze, fi­zič­ki sve ovo vri­je­me, da­kle od 1996. pa do 2015, dr­ži­mo stan u svom po­sje­du jer smo sa­vje­sni kup­ci, u me­đu­vre­me­nu smo od 1996. do 2014. po­ku­ša­li dva pu­ta da se uknji­ži­mo na ovaj stan i bi­li od­bi­je­ni od stra­ne bu­dvan­skog ka­ta­stra pod obra­zlo­že­njem da zgra­da ni­je teh­nič­ki pri­mlje­na i da naš stan ni­je iden­ti­fi­ko­van pa smo mo­ra­li na­pra­vi­ti aneks ugo­vo­ra sa J.M., ko­ji je to upor­no iz­bje­ga­vao prav­da­ju­ći se da zbog ve­li­ke bo­le­sti ni­je u sta­nju da to ura­di, kom­ši­je iz zgra­de su svje­do­či­le da zna­ju od ka­da smo tu, i zna­či sve to ni­je do­volj­no Osnov­nom su­du i tu­ži­la­štvu u Ko­to­ru pred ko­ji­ma se vo­de pa­ra­lel­ni po­stup­ci pro­tiv ovih li­ca da se do dan-da­nas od­re­de i vra­te nam stan u po­sjed – do­da­je Ra­đe­no­vić.
On je pod­sje­tio da je An­dri­ja Po­po­vić u av­gu­stu pro­šle go­di­ne na Skup­šti­ni po­sta­vio pi­ta­nje vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu Ivi­ci Stan­ko­vi­ću o ovom pred­me­tu. Ipak, od­go­vor od čel­ni­ka tu­ži­la­štva još ni­je sti­gao.
– Od nje­ga je tra­že­no da dr­žav­ni or­ga­ni i in­sti­tu­ci­je po­ka­žu ažur­nost jer ova­kvih pred­me­ta ima na sto­ti­ne, mo­žda i hi­lja­de, jer u slu­ča­ju da je me­ni i po­ro­di­ci ovo bi­lo je­di­no mje­sto sta­no­va­nja do sa­da bi­smo dvi­je go­di­ne bi­li na uli­ci i po­red to­ga što smo po­šte­no pla­ti­li ovaj stan. U me­đu­vre­me­nu, ka­ko sam iz me­di­ja sa­znao, u fe­bru­a­ru ove go­di­ne po­kre­nut je kri­vič­ni po­stu­pak pro­tiv ovih li­ca i od stra­ne Upra­ve po­li­ci­je. Ta­ko­đe, mo­ram da spo­me­nem da je pr­vi su­di­ja ko­ji je vo­dio ovaj spor go­spo­din Dar­ko Ra­du­lo­vić u Osnov­nom su­du u Ko­to­ru pod­nio ostav­ku na to mje­sto u tre­nut­ku kad smo iz­ni­je­li sve do­ka­ze i pred­met je do­di­je­ljen sa­da dru­gom su­di­ji Mi­šu Jak­ši­ću – do­dao je Ra­đe­no­vić.
Pro­tiv V.R., ko­ji je pri­svo­jio stan zbog ka­ma­ta­škog du­ga pret­hod­nog vla­sni­ka sta­na, po­li­ci­ja je po­kre­nu­la po­stu­pak i on je u ko­tor­skom Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu sa­slu­šan 23. no­vem­bra.M.V.P.


Tu­žba za ome­ta­nje po­sje­da

Ra­đe­no­vić je na­veo i da je upo­re­do sa tu­žbom kao pri­vre­me­nu mje­ru do okon­ča­nja po­stup­ka pod­nio i tu­žbu za ome­ta­nje po­sje­da pro­tiv V.R. ko­ju je od­bio su­di­ja Velj­ko Bu­la­to­vi­ća
– Do ka­da će sve ovo tra­ja­ti i ko­li­ko du­go ću ja još bi­ti bez sta­na i pla­ća­ti advo­kat­ske uslu­ge ve­li­ko je pi­ta­nje na ko­je dr­žav­ne in­sti­tu­ci­je ne od­go­va­ra­ju – na­vo­di Ra­đe­no­vić.