Viši tužilac u Podgorici saslušao je Ahma Hajdarpašića iz Rožaja koji je prijavio policiji da je Radovan Aleksić čovjek na fotografiji, koji se sumnjiči za pokušaj ubistva Predraga Šukovića. On je slučaj prijavio anonimno nakon što su mediji objavili sliku mogućeg napadača. Hajdarpašić je tokom saslušanja u tužilaštvu, odgovarajući na pitanja tužioca i advokata, ipak rekao da ne može sa sigurnošću tvrditi da je Aleksić osoba sa fotografije koju su policija i mediji objavili. Ispričao je da je sa Aleksićem radio u istoj kasarni u Nikšiću, ali da ga nije vidio poslednje 23 godine, objavila je TV Vijesti.
Aleksićev branilac, advokat Danilo Mićović, saopštio je da je ovaj slučaj smiješan i da je sve farsa. On je kazao da je Hajdarpašić prijavio Aleksića, jer je sa njim imao ranije sukobe, te da se sada lažnim prijavljivanjem pokušao osvetiti na neki način.
Bivši kontraobavještajac Vojske Jugoslavije Radovan Aleksić negirao je na saslušanju u tužilaštvu da ima veze sa pucnjavom u kojoj je ranjen policijski inspektor Predrag Šuković. U krivičnoj prijavi se navodi da se sumnjiči da je pucao na Šukovića 11. jula u centru Podgorice. Aleksić je na saslušanju kod tužioca saopštio da je tog dana, kao i narednih nekoliko, bio u Beogradu i da za to posjeduje materijalne dokaze, te da je u Crnu Goru došao 15. jula. Samim tim, kako je tvrdio, nije mogao imati veze sa predmetnim događajem, s obzirom na to da nije bio u Podgorici.
On je tužiocu kazao da je njegovo hapšenje nastavak kontinuiranih pritisaka na njega, koji traju od 1999. godine, kada je radio u Vojsci Jugoslavije.
Aleksić je uhapšen početkom oktobra, u prijepodnevnim časovima, na graničnom prelazu Dobrakovo. Kako nezvanično saznajemo, on je krenuo u posjetu bratu u Sjenici, koji ima zdravstvenih problema. Iste večeri je trebao da se vrati u Podgoricu, gdje mu živi supruga. Uhapšen je na osnovu lokalne potjernice podgoričke policije. Takođe, Aleksić živi na relaciji Beograd–Podgorica, a u vrijeme kada se desio kritični događaj nije bio u Crnoj Gori. Prema nezvaničnim informacijama, Aleksić je ponudio materijalne dokaze koji potvrđuju da je 11. jula bio u Beogradu i da je u Crnu Goru došao tek par dana kasnije. Takođe, kazao je da mu je čudno da je za njim raspisana lokalna potjernica, a u međuvremenu je nesmetano išao kroz Crnu Goru, policija ga je legitimisala, ali nije privođen.
– Više državno tužilaštvo u Podgorici, u saradnji sa Upravom policije Crne Gore, pribavilo je u izviđaju podatke koji ukazuju na postojanje osnova sumnje da je Radovan Aleksić, državljanin Republike Srbije, 11.7.2016. godine, upotrebom vatrenog oružja, pokušao da liši života Predraga Šukovića iz Podgorice. Prema ovom licu je bila raspisana lokalna potjernica i isti će, nakon što je na graničnom prelazu Dubrakovo zadržan, a potom i lišen slobode, u zakonskom roku biti doveden u Više državno tužilaštvo u Podgorici radi saslušanja. Tokom postupka ovo tužilaštvo će utvrditi sve bitne činjenice od značaja za postojanje krivične odgovornosti Aleksića i potpunog rasvjetljavanja ovog slučaja – saopštila je portparolka Višeg državnog tužilaštva Lepa Medenica.
Nepoznata osoba je 11. jula, oko 10.40, u Njegoševoj ulici u centru Podgorice ispalila više hitaca na Predraga Šukovića. On je pogođen u predjelu nogu i zadobio je lakše tjelesne povrede. Šuković je mjesec dana prije ranjavanja osuđen na tri mjeseca zatvora, uslovno na godinu, zbog prijetnji Dušku Markoviću, potpredsjedniku Vlade.
Šukovićev napadač na sebi je imao plavu košulju kratkih rukava i farmerice, a riječ je o osobi starosne dobi od 45 do 50 godina.
D.Ž.–M.V.P.
Odbio nagradu
Ahmo Hajdarpašić, koji je porijeklom iz Rožaja, odbio da je uzme nagradu od 30.000 eura koja je raspisana za davanje informacija policiji u vezi sa ranjavanjem Predraga Šukovića. Tražio je da mu plate putne troškove, jer je na saslušanje došao iz Švajcarske.
Ostaje u pritvoru
Radovan Aleksić ostaće u pritvoru iako su njegovi branioci osporili osnovanost rješenja o određivanju pritvora. Sudija za istrage Višeg suda u Podgorici odredio mu je pritvor do 30 dana, jer se radi stranom državljaninu i zbog mogućeg uticaja na svjedoke.