Biv­ša rad­ni­ca pod­go­rič­kog pred­u­ze­ća Elek­tro­teh­na Ve­ra Ter­zić op­tu­ži­la je ste­čaj­nu upra­vu da odu­go­vla­či sa ste­čaj­nim po­stup­kom, a biv­še di­rek­to­re tog pred­u­ze­ća da su otu­đi­li dio imo­vi­ne i pri­svo­ji­li sta­no­ve ko­ji su pri­pa­da­li pred­u­ze­ću. Ste­čaj­ni uprav­nik i biv­ši di­rek­to­ri ospo­ra­va­ju nje­ne na­vo­de.
Ste­čaj u Elek­tro­teh­nu otvo­ren je 17. ma­ja 2013. go­di­ne, a rad­ni­ci ko­ji po­tra­žu­ju oko 400 hi­lja­da eura još se ni­je­su na­pla­ti­li, iako, ka­ko tvr­di Ter­zi­će­va, na ra­ču­nu pred­u­ze­ća ima 600 hi­lja­da eura. Ter­zićeva tvr­di da su na­kon pod­no­še­nja za­htje­va za po­kre­ta­nje ste­čaj­nog po­stup­ka ne­sta­le za­li­he vri­jed­ne 889 hi­lja­da eura, te da se ma­ši­ne na­la­ze kod ve­ćin­skog vla­sni­ka Dra­ga­na Vuk­če­vi­ća.
– Za ne­sta­nak za­li­ha vri­jed­nih 889 hi­lja­da eura od­go­vo­ran je iz­vr­šni di­rek­tor Dra­go­ljub Ka­žić, kod ko­ga su bi­li klju­če­vi od ma­ga­ci­na, i ste­čaj­na upra­va ko­ja ni­je od­re­di­la mje­re obez­bje­đe­nja tra­že­ne pred­lo­gom od 22.3.2013. go­di­ne. Ste­čaj­ni uprav­nik Og­njen Jo­vo­vić umje­sto da pri­ja­vi ne­sta­nak, in­si­sti­rao je da Upra­va po­li­ci­je u ste­čaj­ne spi­se do­sta­vi za­pi­sni­ke o pri­ja­vi kra­đe, ko­ju su pri­ja­vi­li ru­ko­vo­di­o­ci da bi pri­kri­li da su po­je­di­ni od njih otu­ži­li za­li­he ili su sa­či­nje­ni la­žni za­pi­sni­ci. Ovo iz raz­lo­ga što su se kra­đe de­si­le to­kom 2012. go­di­ne, a za istu go­di­nu u pri­ja­vlje­ne za­li­he u iz­no­su od 889 hi­lja­da. Kao član po­pi­sne ko­mi­si­je bi­la sam u pri­li­ci da se uvje­rim da ni­je bi­lo ošte­će­nja na vra­ti­ma ma­ga­ci­na, ko­ja bi uka­za­la da je ne­ko li­ce na­sil­no ušlo u ma­ga­cin. Ru­ko­vo­di­o­ci ni­je­su in­si­sti­ra­li da se pro­na­đu za­li­he, a uprav­nik je pri­ja­vio ne­sta­nak tek na­kon in­si­sti­ra­nja rad­ni­ka – ka­za­la je Ter­zić za „Dan”.
Ona je op­tu­ži­la Jo­vo­vi­ća da je iz­vr­šio vi­še kri­vič­nih dje­la, ta­ko što je pri­znao po­tra­ži­va­nja po osno­vu ne­bla­go­vre­me­nih ili ne­u­red­nih pri­ja­va, dis­kri­mi­ni­sao ili pri­vi­le­go­vao rad­ni­ke, pa je po­je­di­ni­ma vi­še ili ma­nje pri­znao u pr­vi is­plat­ni red od iz­no­sa ko­ji im po za­ko­nu pri­pa­da i ni­je im pri­znao do­pri­no­se za PIO, te pri­znao ne­ka ne­po­sto­je­ća po­tra­ži­va­nja i po­tra­ži­va­nja po osno­vu ni­šta­vih ugo­vo­ra.
– No­vac do­bi­jen od pro­da­je imo­vi­ne, 600 hi­lja­da, ste­čaj­ni uprav­nik ne­će da po­di­je­li po­vje­ri­o­ci­ma, pa sum­njam i da se na­la­zi na ra­ču­nu Elek­tro­teh­ne. Ovo iz raz­lo­ga što sam tra­ži­la pre­gled sta­nja ra­ču­na, ko­ji mi ni­je do­sta­vljen. Ni­je mi do­sta­vljen ni uvid u dru­ge do­ku­men­te ko­je sam tra­ži­la u ovoj go­di­ni, kao ni nji­ho­vo fo­to­ko­pi­ra­nje, pa se mo­že ka­za­ti da ste­čaj­ni po­stu­pak u Elek­tro­teh­ni ni­je ja­van – is­ta­kla je Ter­zić.
Ste­čaj­ni uprav­nik Og­njen Jo­vo­vić ka­zao je za „Dan” da je pri­ča u ve­zi sa op­tu­žba­ma Ter­zi­će­ve is­pri­ča­na u okvi­ru su­da.
– To uop­šte ne­ću da ko­men­ta­ri­šem. Te stva­ri sud pra­ti u okvi­ru slu­žbe­nih du­žno­sti. Ona je po­di­za­la pro­tiv me­ne i kri­vič­nu pri­ja­vu ko­ja je od­ba­če­na. Ne­ću da se ba­vim ti­me, jer za to po­sto­je nad­le­žni or­ga­ni. Jed­no­stav­no, ni­šta od nje­nih op­tu­žbi ne od­go­va­ra isti­ni – re­kao je Jo­vo­vić.
Ve­ćin­ski vla­snik Dra­gan Vuk­če­vić ka­zao je da su na­vo­di Ter­zi­će­ve pri­če za ma­lu dje­cu.
– U pen­zi­ju sam oti­šao 2010. go­di­ne, a ste­čaj je uve­den 2013. Od 2010. ni­sam ušao u Elek­tro­teh­nu, ni­sam imao kon­tak­ta ni sa kim. Če­kam na is­pla­tu po­tra­ži­va­nja isto kao i rad­ni­ci – re­kao je Vuk­če­vić.
Ter­zi­će­va je na­ve­la da je iz­vr­šni di­rek­tor Dra­go­ljub Ka­žić pri­svo­jio je­dan stan Elek­tro­teh­ne i vo­zi­lo mar­ke „pa­sat”. Ka­žić je ka­zao za „Dan” da su auto uze­li jav­ni iz­vr­ši­te­lji po na­lo­gu ste­čaj­nog uprav­ni­ka na­kon što je ste­čaj­ni po­stu­pak po­kre­nut.
– To je bi­lo pri­je dvi­je go­di­ne i ona to do­bro zna. Stan, ka­ko su do­bi­ja­li svi od fir­me, do­bio sam i ja. Ni­sam ni pr­vi ni po­sled­nji ko­ji je do­bio stan od fir­me. Iz­vr­šni di­rek­tor u fir­mi 20 go­di­na i za­mi­sli­te da ni­sam do­bio stan – re­kao je Ka­žić.
On je na­veo da je tre­nut­no na bi­rou.
– Ka­ko mi je po­sle 20 go­di­na ra­da na bi­rou i ko­li­ko sam ja kriv za to, sa­mo ja znam. Po­sled­nje če­ti­ri go­di­ne u Elek­tro­teh­ni mi ne­će bi­ti po­ve­za­ne. Kad pro­đem po­red fir­me gla­va me za­bo­li – iz­ja­vio je Ka­žić.
Ter­zi­će­va tvr­di i da je član od­bo­ra di­rek­to­ra Ćor­ćo Mi­lić pri­svo­jio je­dan stan Elek­tro­teh­ne. Mi­lić je ka­zao za „Dan” da ima ugo­vor za stan i da je sve pla­će­no.
– Stan ni­sam mo­gao da pre­ve­dem jer je fir­ma pr­vo ima­la blo­ka­du ra­ču­na od ban­ke, jer su ku­pi­li 50 hi­lja­da kva­dra­ta ze­mlje na Lu­šti­ci i ka­sni­je zbog po­stup­ka ste­ča­ja. Po­sto­ji sud­ski spor u ko­jem sam tu­žio Elek­tro­teh­nu. Du­go go­di­na sam bio di­rek­tor i ni­kad ni­je bi­lo ni­jed­ne pri­ja­ve pro­tiv me­ne – iz­ja­vio je Mi­lić.
D.M.


Stan pre­pi­sao na ta­sta

Ter­zi­će­va je na­ve­la i da je Mi­lo­van Kr­džić, iz­vr­šni di­rek­tor Elek­tro­i­zgrad­nje, pred­u­ze­ća ko­je je osno­va­la Elek­tro­teh­na, ne­za­ko­ni­to pri­svo­jio stan PD 43 upi­san LN 6989 KO Pod­go­ri­ca 3, a ko­ji je sa­da upi­san na nje­go­vog ta­sta, i vo­zi­lo mar­ke „re­no klio”.
– Sve je le­gal­no. Po­sto­je sud i in­sti­tu­ci­je si­ste­ma i ne mo­že ni­šta do­ka­za­ti jer je sve le­gal­no. Stan je do­bi­jen pri­je 15 go­di­na i ni­ko ni­šta ni­je pri­go­va­rao i sad od­jed­nom ka­žu da sam pri­svo­jio stan. Či­ni mi se da sam 2004. go­di­ne do­bio stan, ka­sni­je sam ga pro­dao, po­di­gao kre­dit i ku­pio ve­ći. Ni­ko ni­šta ni­je spo­mi­njao i sad se sje­tio da me pro­zi­va – re­kao je Kr­džić.