Pred­sto­je­ći par­la­men­tar­ni iz­bo­ri te­ško mo­gu bi­ti odr­ža­ni na za­ko­nit na­čin usled či­nje­ni­ce da no­ve lič­ne kar­te gra­đa­na Cr­ne Go­re ni­su bi­o­me­trij­ske, a što je uslov po Za­ko­nu o iz­bo­ru od­bor­ni­ka i po­sla­ni­ka, ka­ko bi bi­rač bio iden­ti­fi­ko­van ko­ri­šće­njem elek­tron­skog ure­đa­ja za iden­ti­fi­ka­ci­ju bi­ra­ča, ka­zao je di­rek­tor Mo­ni­to­ring pro­gra­ma MANS-a Vuk Ma­raš. Ka­ko je re­kao, to­kom pro­šlo­ne­djelj­ne po­sje­te eks­pe­ra­ta fran­cu­ske kom­pa­ni­je Sa­fran, ko­ja je is­po­ru­či­la AFIS si­stem MUP-u, ko­nač­no je po­tvr­đe­no da no­ve lič­ne kar­te cr­no­gor­skih gra­đa­na ne sa­dr­že ni­jed­nu bi­o­me­trij­sku kom­po­nen­tu, od­no­sno čip sa bi­o­me­trij­skim po­da­ci­ma.
– Na­i­me, pre­ma op­šte­pri­hva­će­nim de­fi­ni­ci­ja­ma, ko­je su do­stup­ne svim gra­đa­ni­ma, za bi­o­me­trij­ski se sma­tra onaj lič­ni do­ku­ment ko­ji u se­bi sa­dr­ži čip na ko­jem se, u elek­tron­skoj for­mi, na­la­zi ne­ki od bi­o­me­trij­skih po­da­ta­ka – fo­to­gra­fi­ja li­ca, oti­sak pr­sta, ili čak i fo­to­gra­fi­ja ro­žnja­če oka. Uno­še­nje bi­o­me­trij­skih po­da­ta­ka u elek­tron­skoj for­mi u ne­či­ju lič­nu kar­tu slu­ži pr­ven­stve­no kao za­šti­ta od fal­si­fi­ko­va­nja tog do­ku­men­ta. Na­i­me, bi­o­me­trij­ske po­dat­ke gra­đa­na pre­u­zi­ma­ju nad­le­žni or­ga­ni ko­ri­šće­njem od­go­va­ra­ju­će na­pred­ne teh­ni­ke, skla­di­šte ih u sop­stve­ne si­ste­me i uči­ta­va­ju na čip do­ku­men­ta, što znat­no sma­nju­je mo­guć­nost da isti fal­si­fi­ku­je ne­ko tre­će li­ce – po­ja­snio je Ma­raš u sa­op­šte­nju.
Ka­ko je do­dao, ne­tač­ne su tvrd­nje da ta­ko­zva­ni MRZ kod ko­ji sa­dr­ži cr­no­gor­ska lič­na kar­ta pred­sta­vlja bi­o­me­trij­ski po­da­tak, ko­je su se mo­gle ču­ti u jav­no­sti mi­nu­lih da­na.
– MRZ kod je ma­šin­ski či­tlji­vi kod či­ja je pri­mar­na funk­ci­ja da ubr­za ob­ra­du pa­so­ša na aero­dro­mi­ma i gra­nič­nim pre­la­zi­ma na ko­ji­ma po­sto­ji ogrom­na cir­ku­la­ci­ja put­ni­ka, te da sma­nji mo­guć­nost ljud­ske gre­ške kod uno­sa po­da­ta­ka iz do­ku­me­na­ta, ko­ji je pri­je na­stan­ka MRZ ko­da ra­đen ruč­no.
MRZ kod ne sa­dr­ži ni je­dan od bi­o­me­trij­skih po­da­ta­ka – elek­tron­sku fo­to­gra­fi­ju ili oti­sak pr­sta, od­no­sno ske­ni­ra­njem MRZ ko­da se ne mo­že do­bi­ti bi­lo ko­ji bi­o­me­trij­ski po­da­tak. Po­tvr­da da cr­no­gor­ske no­ve lič­ne kar­te ni­su bi­o­me­trij­ske sta­vi­la je pod sum­nju za­ko­ni­tost pred­sto­je­ćih par­la­men­tar­nih iz­bo­ra, ne sa­mo u di­je­lu fal­si­fi­ko­va­nja lič­nih ka­ra­ta, već i zbog či­nje­ni­ce da naj­ve­ći broj gra­đa­na, ko­ji po­sje­du­ju sa­mo no­vu lič­nu kar­tu, a ne i pa­soš, uz ko­ri­šće­nje tog do­ku­men­ta, po za­ko­nu, ne bi smio da gla­sa­. Na­i­me, iako da­nas ni je­dan od biv­ših mi­ni­sta­ra unu­tra­šnjih po­slo­va od 2007.go­di­ne, ka­da su uve­de­ne no­ve lič­ne kar­te, ne spo­ri či­nje­ni­cu da se ra­di o do­ku­men­tu ko­ji ne sa­dr­ži bi­o­me­trij­ske po­dat­ke, či­nje­ni­ca je da je upra­vo MUP sve ovo vri­je­me va­rao cr­no­gor­ske gra­đa­ne i ukup­nu jav­nost do­vo­dio u za­blu­du tvr­de­ći da se ra­di o bi­o­me­trij­skim lič­nim kar­ta­ma – na­gla­sio je Ma­raš.
Ka­ko je do­dao, do­volj­no je iz­vr­ši­ti uvid u sva ak­ta MUP-a od tog pe­ri­o­da do da­nas – od pro­mo­tiv­nih bro­šu­ra ko­je su ko­ri­šće­ne da se gra­đa­ni­ma pred­sta­ve no­ve lič­ne kar­te, pa do ra­znih prav­nih aka­ta – da se vi­di ka­ko je MUP ci­je­lo vri­je­me in­si­sti­rao na ne­i­sti­ni da cr­no­gor­ski gra­đa­ni ima­ju bi­o­me­trij­ske lič­ne kar­te.
– Ova du­go­go­di­šnja pre­va­ra MUP-a re­zul­ti­ra­la je čak ti­me da je Skup­šti­na Cr­ne Go­re usva­ja­njem iz­mje­na i do­pu­na Za­ko­na o iz­bo­ru od­bor­ni­ka i po­sla­ni­ka de­fi­ni­sa­la da se gra­đa­ni pri­li­kom gla­sa­nja mo­ra­ju iden­ti­fi­ko­va­ti ko­ri­ste­ći no­vu bi­o­me­trij­sku lič­nu kar­tu ili pa­soš. Na­i­me, pre­ma čla­nu 80 Za­ko­na o iz­bo­ru od­bor­ni­ka i po­sla­ni­ka, bi­rač svoj iden­ti­tet do­ka­zu­je bi­o­me­trij­skom lič­nom kar­tom ili pa­so­šem, a istim čla­nom pro­pi­su­je se i da bi­rač ne mo­že gla­sa­ti bez pod­no­še­nja do­ka­za o svom iden­ti­te­tu. Na taj na­čin, iden­ti­fi­ka­ci­ja bi­ra­ča pu­tem no­ve lič­ne kar­te ni­je mo­gu­ća, jer se ne ra­di o bi­o­me­trij­skom do­ku­men­tu, pa sa­mim tim po­sto­ji ogro­man pro­stor za fal­si­fi­ko­va­nje lič­nih ka­ra­ta – uka­zu­je Ma­raš.
On je is­ta­kao da cr­no­gor­ska lič­na kar­ta ne­ma ni­ka­kav čip, pa sa­mim tim ne mo­že sa­dr­ža­ti ni­je­dan bi­o­me­trij­ski po­da­tak u elek­tron­skoj for­mi, zbog če­ga se ne sma­tra bi­o­me­trij­skim do­ku­men­tom.
– Da gra­đa­ni lak­še shva­te: na­ša lič­na kar­ta je naj­o­bič­ni­ja pla­stič­na lič­na kar­ta ko­ja ne sa­dr­ži na­pred­ne elek­tron­ske me­ha­ni­zme za za­šti­tu od fal­si­fi­ko­va­nja – re­kao je Ma­raš.M.V.


Mo­gu­ća po­ja­va fan­tom­skih bi­ra­ča

Pre­ma ocje­ni Vu­ka Ma­ra­ša, upra­vo je mo­guć­nost fal­si­fi­ko­va­nja no­vih lič­nih ka­ra­ta ko­je ni­su bi­o­me­trij­ske ključ­ni pro­blem u ci­je­lom ovom slu­ča­ju.
– Na­i­me, ova­kve obič­ne pla­stič­ne lič­ne kar­te ne­u­po­re­di­vo je lak­še fal­si­fi­ko­va­ti od bi­o­me­trij­skih, što u kom­bi­na­ci­ji sa ne­tač­nim i ne­a­žur­nim bi­rač­kim spi­skom otva­ra pro­stor za ogom­ne ma­ni­pu­la­ci­je iz­bor­nim re­zul­ta­tom i slo­bod­nom vo­ljom gra­đa­na na pred­sto­je­ćim par­la­men­tar­nim iz­bo­ri­ma. Uko­li­ko je lič­ne kar­te mo­gu­će la­ko fal­si­fi­ko­va­ti, a svje­do­ci smo da je­ste, po­sto­ji vje­ro­vat­no­ća da se na pred­sto­je­ćim iz­bo­ri­ma po­ja­vi ve­li­ki broj bi­ra­ča fan­to­ma, du­pli­ka­ta i onih ko­ji pla­ni­ra­ju da gla­sa­ju umje­sto pre­mi­nu­lih gra­đa­na ka­ko bi ne­za­ko­ni­to uti­ca­li na iz­bo­r­ni re­zul­tat – uka­zao je Ma­raš.