Na zahtjev Sindikalne organizacije Rudnika uglja Ustavni sud Crne Gore pokrenuo je ocjenu ustavnosti dijela Pravilnika o rješavanju stambenih potreba zaposlenih. Iz Sindikalne organizacije poručuju da je bord direktora Rudnika uglja ignorisao njihove prigovore i da je Pravilnik usvojen 12. juna 2013. godine, pri čemu je, kako tvrde, nanijeta ozbiljna šteta zaposlenima, a dio radnika je, kako su naglasili, diskriminisan.
Iz rudničkog sindikata navode da je izvršena podjela 80 stanova, tako što u porodičnu zajednicu nijesu priznata djeca starija od 18 godina, koju roditelji još uvijek izdržavaju, odnosno koja nijesu zaposlena. Sindikalci tvrde da su privilegovani svi zaposleni čija su djeca maloljetna, a oštećeni svi čija su djeca punoljetna. Primjenom ovako definisanog člana Pravilnika vrši se, tvrde, očigledna podjela među zaposlenima i stavljaju se u neravnopravan položaj radnici koji nijesu u mogućnosti da školuju djecu i oni čija su djeca punoljetna i nemaju zaposlenje.
– Mišljenje Sindikalne organizacije je da sva djeca – izdržavana, usvojena i pastorčad, koja žive u porodičnom domaćinstvu zaposlenog treba da budu priznata za članove porodičnog domaćinstva za slučaj rješavanja stambenih potreba, pod uslovom da nijesu zaposlena na neodređeno vrijeme, što se dokazuje potvrdom Zavoda za zapošljavanje i ličnom kartom – kazao je predsjednik sindikata Miloš Obrenić.
On tvrdi da je umanjivanjem broja bodova, radnicima kojima u porodičnu zajednicu nijesu priznata izdržavana djeca, pričinjena neviđena nepravda.
Obrenić navodi da je nepravda počinjena i u članu 12. pravilnika u kom je navedeno da se visina kredita, koji se dodjeljuje zaposlenom za izgradnju ili kupovinu stana ili porodične zgrade u visini od 80 procenata od vrijednosti stana koji mu pripada. Po njegovim riječima, i u tom slučaju se radi o nejednakim pravima među zaposlenima koji dobijaju stan od poslodavca.
– Mišljenje Sindikalne organizacije je da zaposleni koji dobijaju kredite za izgradnju ili kupovinu stana moraju dobiti istu visinu kredita, odnosno u visini 100 procenata vrijednosti stana, koji mu pripada, pod jednakim uslovima kao i zaposleni koji rješava stambeno pitanje putem prodaje stana pod povoljnim uslovima od strane poslodavca – kazao je Obrenić ističući da sindikat nije saglasan ni sa članom 16 pravilnika, koji se odnosi na kreditne obaveze zaposlenih, odnosno kojim se ostavlja obaveza vraćanja novca u iznosu od 25 procena, bez obzira na godine staža.
Prema njegovim riječima, nesporno je da se radi o diskriminaciji, jer se pomenutim članom, u istu kreditnu obavezu dovode radnici koji imaju četrdeset godina radnog staža i oni koji imaju 10 ili 15 godina.
– Zaposleni koji umanjenjem od 3,4 procenta po godini efektivnog radnog staža u društvu stekne uslov za otplatu kredita u potpunosti, treba da bude oslobođen povraćaja od 25 procenata – kazao je Obrenić i naglasio da bi se na taj način adekvatno vrednovao staž zaposlenih u trajanju od 40 godina, u odnosu na one koji imaju 10 ili 15 godina radnog staža.
Pored navedenih prigovora Obrenić kaže da je apsurdno i besmisleno zbir bodova po svim kriterijumima umanjivati za dva boda za svaki procenat riješenosti stambene potrebe zaposlenog. On pojašnjava da to znači da zaposleni koji je, primjera radi, dobio 50 procenata kredita koji ga sleduje, kad se pomnoži sa dva – nema šansu da ostvari pravo na preostali dio kredita koji mu pripada.
– U ovakvim slučajevima ne treba sankcionisati zaposlene umanjenjem po svim kriterijumima, već bodovati kao i za ostale zaposlene uz dodjelu kredita u visini koju nije iskoristio – kazao je on ističući da očekuje da Ustavni sud donese pravičnu odluku, kako bi se ispravile nepravde prema radnicima kojima su prošle godine podijeljeni stanovi.
B. Je.
Ista cijena za potkrovlje i drugi sprat
Kada je u pitanju podjela stanova rudarima, jedan broj zaposlenih u Rudniku je podnio tužbe protiv te kompanije, jer su im po istom iznosu računati stanovi u potkrovlju, kao i stanovi na drugom ili trećem spratu. Pritom rudari su tužili Rudnik i zbog mnogih nedostataka u stambenim jedinicama. Prema nezvaničnim saznanjima „Dana”, među onima koji su tužili Rudnik najviše je penzionisanih rudara i onih koji su pred penzijom.