Apelacioni sud Crne Gore usvojio je žalbu Udruženja za zaštitu interesa manjinskih akcionara Duvanskog kombinata u stečaju, u kojem je direktor Žarko Knežević, i ukinuo presudu sudije Privrednog suda Milice Popović, koje je donijeta početkom decembra prošle godine.
Tom odlukom je spor koji je vodilo Udruženje, a u kom je tužbenim zahtjevom traženo da sud utvrdi da je ništavan ugovor o kupoprodajni nepokretnosti zaključen 21. juna 2010. između DKP u stečaju i Zetagradnje, vlasnika Blagote Radovića, vraćen na ponovni postupak.
Apelacioni je ukinuo presudu prvostepenog suda, kojim je kao neosnovan odbijen tužbeni zahtjev Udruženja akcionara, a predmet je vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje, ali pred drugim sudijom, kako stoji u odluci drugostepenog suda. Takvu odluku donijelo je vijeće kojem je predsjedavala Lidija Ivanović, dok su članovi bili Nevenka Popović i Marija Marinković na sjednici održanoj 10. maja ove godine.
Iz Udruženja su naveli da je drugostepeni sud u cjelosti uvažio razloge žalbe manjinskih akcionara i na, kako su kazali, veoma stručan i profesionalan način ukazao na propuste i pogrešnu primjenu materijalnog prava od strane prvostepenog suda.
– Očekujemo da će Privredni sud što hitnije zakazati raspravu i donijeti pravilnu i zakonitu presudu prema uputstvima Apelacionog suda, utoliko prije što takozvani vlasnik tzv. Novog duvanskog kombinata bez valjanog pravnog osnova koristi imovinu i kapacitete Duvanskog kombinata u stečaju – naveli su iz Udruženja, ističući da zahvaljuju predsjedniku Apelacionog suda Mušiki Dujoviću jer je u roku od dva dana odgovorio na njihovu urgenciju za hitno rješavanje žalbe.
U obrazloženju odluke Apelacionog suda navedeno je da je tužilac, odnosno Udruženje akcionara, blagovremeno uložilo žalbu na presudu Privrednog suda, pozivajući se na pogrešnu primjenu materijalnog prava.
– Po nalaženju ovoga suda, predmet tužbenog zahtjeva je utvrđivanje ništavosti ugovora o prodaji imovine, jer je suprotan odredbama Zakona o stečaju, a ne pobijanje pravnih radnji stečajnog upravnika u postupku stečaja, kako to pogrešno zaključuje prvostepeni sud. U konkretnom slučaju, po nalaženju ovoga suda valjanost ugovora se ima cijeniti u smislu čl. 101 Zakona o obligacionim odnosima, a kojom odredbom je predviđeno da je ugovor koji je suprotan prinudnim propisima ili moralu društva ništavan ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu sankciju, ili ako Zakon u određenom slučaju ne propisuje što drugo, dok je odredbom čl. 107 predviđeno da na ništavost sud pazi po službenoj dužnosti i na nju se može pozivati svako zainteresovano lice – navedeno je u obrazloženju odluke Apelacionog suda.
U žalbi koju je Udruženje uložilo na presudu prvostepenog suda navedeno je da je problematično shvatanje Privrednog suda navedeno u presudi, gdje se kaže da je zabrana prodaje imovine prije potvrđivanja plana reorganizacije propisana radi zaštite interesa stečajnih povjerilaca u smislu odredaba Zakona o insolventnosti privrednih društava. Iz toga, po nalazu prvostepenog suda, proizilazi da Udruženje manjinskih akcionara nije aktivno legitimisano za podnošenje tužbe jer nema status povjerilaca, posebno sa razloga što se sud prilikom donošenja takvog zaključka nije pozvao na bilo koju odredbu zakona. Apelacioni sud je naložio prvostepenom da prilikom utvrđivanja postojanja aktivne legitimacije na strani tužioca, koji je pravno lice, utvrdi da li isti ima pravni interes za podnošenje tužbe, u smislu čl. 107 st. 2 Zakona o obligacionim odnosima, s tim što će imati u vidu statut tužioca, kao i Zakon o nevladinim organizacijama.
J.V.
U toku istraga tužilaštva
Specijalno državno tužilaštvo sprovodi istragu u predmetu koji je formiran zbog prodaje imovine DKP u stečaju. Istragom su obuhvaćeni stečajni upravnik tog preduzeća Veselin Raičević, bivši predsjednik Privrednog suda Dragan Rakočević, bivši izvršni direktor Zetagradnje Miloš Stojanović i Zetagradnja kao pravno lice. Oni se sumnjiče da su u korist Zetagradnje nanijeli 5.88 miliona eura štete stečajnoj masi.