KO­LA­ŠIN - Ustav­ni sud uki­nuo je Od­lu­ku Skup­šti­ne op­šti­ne Ko­la­šin iz 2009. go­di­ne o ras­po­dje­li sta­no­va u zgra­di za oso­be sa ni­skim pri­ma­nji­ma či­ja grad­nja je fi­nan­si­ra­na sred­stvi­ma Ho­land­skog međunarodnog stambenog fon­da. Pod­sje­ća­mo, da je od­lu­ku o ras­po­dje­li sta­no­va u „Ho­landskoj ku­ći” u de­cem­bru 2013. go­di­ne, na ini­ci­ja­ti­vu Želj­ke Vuk­sa­no­vić, ta­da­šnje od­bor­ni­ce So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je (SDP) a ak­tu­el­ne preds­jed­ni­ce Op­šti­ne, blo­ki­ra­la Vla­da. Vuk­sa­ni­će­va je tvr­di­la da su sta­no­vi u „Ho­land­skoj ku­ći” u Moj­ko­vač­koj uli­ci, ne­za­ko­ni­to do­di­je­lje­ni lo­kal­nim funk­ci­o­ne­ri­ma i slu­žbe­ni­ci­ma dr­žav­nih or­ga­na, umje­sto oni­ma ko­ji­ma su bi­li na­mje­nje­ni.
- U predmetu U-II broj 34/14, Ustavni sud je donio odluku kojim se ukida Odluka o raspodjeli stanova („Službeni list Crne Gore – opštinski propisi“, br. 39/09), koju je donijela Skupština opštine Kolašin i prestaje da važi danom objavljivanja ove odluke. Ova odluka objaviće se u „Službenom listu Crne Gore – opštinski propisi“ - navedno je u odluci Ustavnog suda.
Pod­sje­ća­nja ra­di, Op­šti­na Kol­šin je, uz teh­nič­ku po­dr­šku or­ga­ni­za­ci­je HELP, do­bi­la kre­dit od 442.000 eura od Ho­land­skog me­đu­na­rod­nog stam­be­nog fo­na­da (DIGH). Zva­nič­no, u ovoj zgra­di sta­no­ve je tre­ba­lo da do­bi­ju za­po­sle­ni u lo­kal­noj upra­vi i jav­nim pred­u­ze­ći­ma ko­ji ima­ju ni­ska pri­ma­nja, ali je je­dan dio sta­no­va bio pred­vi­đen i za so­ci­jal­ne slu­ča­je­ve. Pred lo­kal­ne iz­bo­re 2009. go­di­ne, bez utvr­đi­va­nja kri­te­ri­ju­ma za ras­po­dje­lu i bez kon­kur­sa, od­lu­kom SO Ko­la­šin ras­po­di­je­lje­ni su ne­za­vr­še­ni sta­no­vi uz obe­ća­nje da će ra­do­vi bi­ti usko­ro za­vr­še­ni.
S ob­zi­rom na to da je po­ne­sta­lo pa­ra, zgra­da je go­di­na­ma stajala ne­za­vr­še­na i pro­pa­dala. Lo­kal­na upra­va je 2013. go­di­ne „na­šla na­čin” da sta­no­ve uči­ni use­lji­vim. Od­bor­ni­ci vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je DPS i Gr­pa gra­đa­na, bez mno­go dvo­u­mlje­nja, po­dr­ža­li su pred­log ta­da­šnje iz­vr­šne vla­sti da se sta­no­vi do­di­je­le u ne­do­vr­še­nom sta­nju, te da oni ko­ji­ma su sta­no­vi do­dije­lje­ni iste za­vr­še i da se to ra­ču­na kao ot­kup sta­na.
Ta­da je Vuk­sa­no­vi­će­va i po­kre­nu­la oci­je­nu Ustav­no­sti od­lu­ke SO Ko­la­šin, jer ka­ko je ta­da tvr­di­la ne sa­mo da su ne­za­ko­ni­to po­dijelje­ni sta­no­vi već će no­vom od­lu­kom s bi­ti i otu­đe­ni što je sa­svim su­prot­no ka­ko pot­pi­sa­nom ugo­vo­ru o fi­nan­si­ra­nju ra­do­va ta­ko i za­ko­nu.
Odav­no je po­zna­to da je zgra­da gra­đe­na bez gra­đe­vin­ske do­zvo­le i mi­mo pro­jek­ta. Na ne­ki na­čin to su i po­tvr­di­li i iz or­ga­ni­za­ci­je HELP, ko­ja je od­re­đe­no vri­je­me oba­vlja­la struč­ni nad­zor nad grad­njom. Na­i­me, ka­ko su ka­za­li u toj or­ga­ni­za­ci­ji, u Op­šti­ni su na­pra­sno od­lu­či­li da se gra­di još je­dan sprat, mi­mo pro­jek­ta. Od­mah po­sli­je to­ga HELP-u je is­te­kao ugo­vor o an­ga­žo­va­nju.
Uz sve to, Op­šti­na ni­je ažur­no vra­ća­la ni kre­dit uzet od DIGH, pa su iz tog fon­da ne­ko­li­ko pu­ta na­ja­vlji­va­li ak­ti­vi­ra­nje hi­po­te­ke na če­ti­ri par­ce­le na ko­ji­ma je po­dig­nu­ta zgra­da po­če­ta nji­ho­vim kre­di­tom. Op­šti­na se, po uzi­ma­nju kre­di­ta, oba­ve­za­la da će ga vra­ti­ti za 20 go­di­na, ali ni jed­nu ra­tu tog kre­di­ta bi­ša vlast ni­je upla­ti­la. In­če, Vuk­sa­no­vi­će­va je tvr­di­la da je kre­ti od Ho­land­skog fon­da je­dan od naj­po­volj­ni­jih ika­da do­bi­je­nih u Ko­la­ši­nu.
Vuk­sa­no­vić je, pod­sje­ća­ju­ći, da je ini­ci­ra­la ocje­nu ustav­no­sti od­lu­ke, no­vi­na­ri­ma ka­za­la da je ta­kvu od­lu­ku i oče­ki­va­la.
Sa dru­ge stra­ne, sa­da osta­je otvo­re­no pi­ta­nje šta će bi­ti sa par oso­ba ko­je su se već use­li­le u sta­no­ve u toj zgra­di. Po tom pi­ta­nju ju­če ni­je­smo mo­gli da do­bi­je­mo kon­kret­ne od­go­vo­re ali po sve­mu su­de­ći, uzi­ma­ju­ći u ob­zir Od­lu­ku Ustav­nog su­da, ko se use­lio u stan, mo­ra­će da se ise­li.
J.Š.


Da­li ne­što što im ne pri­pa­da

- Ključ­ni ar­gu­ment ko­ji po­zi­va na pro­gla­ša­va­nje po­me­nu­te Od­lu­ke ni­šta­vom je či­nje­ni­ca da je op­šti­na ras­po­de­li­la ne­što što joj za­kon­ski ne pri­pa­da, jer ni­je vla­snik nad „Hold­nad­skom ku­ćom“, od­no­sno ne­ma svo­ji­nu nad sta­no­vi­ma ko­je je ras­po­de­li­la ni­ti je pra­vo svo­ji­ne na nji­ma ste­kla do da­na pod­no­še­nja ini­ci­ja­tvie ni­ti isto to pra­vo mo­že ste­ći bez iz­ri­či­te do­zvo­le Ho­land­skog fon­da (DIGH-a) a sve to sa­gla­sno sa ugo­vo­ri­ma ko­je je op­šti­na pot­pi­sa­la sa DIGH-om - ka­za­la je Vuk­sa­no­vi­će­va u raz­go­vo­ru za „Dan”, ka­da je po­kre­nu­la ini­ci­ja­ti­vu do­da­ju­ći da u sa­mom ugo­vo­ru o kre­di­tu, pri­je ne­go je pot­pi­san Ugo­vor o hi­po­te­ci, ja­sno je na­ve­de­no da se odo­bre­ni kre­dit osla­nja na par­ce­lu „Sta­ro pa­za­ri­šte“ za iz­grad­nju 24 sta­na, te da u slu­ča­ju kom­pen­za­ci­je, otu­đi­va­nja ili za­la­ga­nja zgra­de ko­ja slu­ži kao obez­be­đe­nje, bi­la bi neo­p­hod­na sa­gla­snost zaj­mo­dav­ca, od­no­sno DIGH-a, ko­je ne­ma.