Podgoričanin Veselin Mujović (69) od predsjednika političkog savjeta DPS-a Svetozara Marovića uzeo je 890.000 eura kako bi članovima njegove porodice olakšao statuse u istragama koje se protiv njih vode. Kako „Dan” saznaje iz tužilaštva, u naredbi o sprovođenju istrage navedeno je da je Mujović doveo u zabludu Marovića u tri navrata. Prvi put mu je tražio 40.000 eura pozivajući se na poznanstvo sa tadašnjim tužiocem za borbu protiv organizovanog kriminala, ratne zločine, korupciju i terorizam Đurđinom Ivanović, a preostalih 850.000 na dobre odnose sa glavnim specijalnim tužiocem Milivojem Katnićem.
Kako bi ga ubijedio da mu preda skoro milion eura, Mujović je, prema sumnjama tužilaštva, ostvario nekoliko kontakata sa Marovićem. Prvu sumu od 40.000 eura Mujoviću je u ime Marovića predao član njegovog obezbjeđenja Nenad Krstajić u budvanskom lokalu Woow. Drugu isplatu od 400.000 eura osumnjičenom je predao Vladimir Prelević, takođe član Marovićevog obezbjeđenja, a poslije izvjesnog vremena još 450.000.
Prema dokazima koje posjeduje tužilaštvo, Mujović je od Marovića prvi put uzeo novac navodno kao pozajmicu za Đurđinu Ivanović, koja je u to vrijeme bila specijalni tužilac. Tvrdio je da joj je potrebno 40.000 eura, napominjući da se ona nalazi na čelu organa koji je pokrenuo više istraga protiv članova njegove porodice. Prelević je, kako navode iz tužilaštva, novac nosio za izmišljeno podmićivanje Katnića i njegovih bliskih saradnika.
Veća suma od 850.000 eura isplaćena je iz dva dijela. Prvi put je u ime Marovića Prelević predao Mujoviću 400.000 eura, a nakon toga i preostalih 450.000 eura. Spornih 850.000 Mujović je zadržao za sebe, a nije ih iskoristio kao mito za tužioce.
– Tu sumu novca uzeo je uz obrazloženje da će na taj način pomoći Marovićevoj porodici i prijateljima, čime bi im olakšao status prilikom sklapanja sporazumnog priznanja krivice u tužilaštvu – stoji u zahtjevu.
Naime, Mujović je ispričao Maroviću da poznaje Katnića i ostale uticajne u toj instituciji i da će mu završiti da se njegovom sinu Milošu Maroviću i ostalim osumnjičenima koji se odluče na taj korak omogući minimalna kazna zatvora prilikom sklapanja sporazuma sa tužiocem ili da čak budu oslobođeni krivice u potpunosti.
– Osnov sumnje da je okrivljeni Mujović učinio produženo krivično djelo prevara proizilazi iz dokaza prikupljenih u dosadašnjem toku izviđaja, prije svega iz iskaza saslušanog svjedoka Svetozara Marovića – navodi se u zahtjevu.
Mujović je uhapšen prije nedjelju dana pošto je podgorička policija pretresla njegove stanove na više lokacija u gradu. Mujoviću se na teret stavljaju krivična djela stvaranje kriminalne organizacije i prevara.
– Po nalogu specijalnog tužioca, u okviru predmeta „Hobotnica”, službenici odsjeka za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije i za suzbijanje privrednog kriminaliteta juče su na više lokacija u Podgorici izvršili pretres stanova u vlasništvu Veselina Mujovića. Po nalogu nadležnog tužioca, Mujović je uhapšen zbog sumnje da je počinio krivična djela stvaranje kriminalne organizacije i prevara – saopšteno je iz policije i tužilaštva nakon hapšenja.
M.V.P.
Među dokazima foto-elaborati nestalih pisama
Iz Uprave policije naveli su da se u dokazima koji su pribavljeni protiv Mujovića po nalogu specijalnog tužilaštva nalaze foto-elaborati 13 pisama i dva dokumenta koji su nestali na putu od kuće osumnjičenog do tužilaštva. Foto-elaborati koriste se kao dokazi, ali nadležni ipak provjeravaju kako je došlo do ovog propusta.
– Na pet lokacija na području Podgorice izvršen je pretres 17. februara 2016. Tokom pretresa izuzeti su predmeti koji se shodno ZKP-u mogu oduzeti, a za koje su shodno pravilima postupanja policijskih službenika prilikom pretresanja prostorija, što je standard i praksa, izdate potvrde o privremenom oduzimanju i za koje je sačinjen foto-elaborat, kao i zapisnici o pretresanju prostorija. Sjutradan, 18. februara 2016. godine, u prostorijama Uprave policije MUP-a, gdje su se nalazili predmeti oduzeti prilikom pretresa, tokom popisivanja oduzetih predmeta uočeno je da nedostaje 13 pisama, kao i dva dokumenta na kojima se nalaze podaci koji ukazuju na to da postoji mogućnost da se radi o dva dokumenta jednog državnog organa, a ne radi se o Upravi policije MUP-a - saopšteno je iz Uprave policije.
Dodaju da su o nestanku dokaza obavijestili postupajućeg specijalnog državnog tužioca.