Predstavnici opozicije pozvali su juče istražne organe da ispitaju da li su tačni navodi da je zbog interesa ministra turizma i održivog razvoja Branimira Gvozdenovića, njegovog sina Marka, te premijerovog prijatelja Branka Vujoševića, poništen tender za zakup kupališta u primorskim opštinama. Pozvali su i specijalnog tužioca za organizovani kriminal Milivoja Katnića da ispita regularnost tog postupka.
Funkcioner Demokratskog fronta (DF) Stevan Džaković rekao je da je nakon svih dešavanja u vezi sa prikupljanjem ponuda za zakup kupališta jasno da je u pitanju teška manipulacija.
– Očigledno je da vlasnici Crne Gore – Đukanovići, Mićunovići i Gvozdenovići – ne namjeravaju da stanu. Pitam javno predsjednika Vlade zašto UO Morskog dobra sa zakupcima plaža nije potpisao ugovore na deset ili 15 godina, da se ne muče s tenderima i pozivima, kad je ionako sve unaprijed poznato. Tako su uradili i kada je Marina Budva u pitanju, a to je bilo sasvim nezakonito – rekao je Džaković.
Kako je kazao funkcioner Demokratske Crne Gore Đorđe Zenović, ponovo se srećemo sa jednom, najblaže rečeno, čudnom situacijom iako su građani primorskih opština već nekoliko puta ukazivali na probleme koje tradicionalno imaju sa preduzećem Morsko dobro i iako je odlukom Vlade to preduzeće promijenilo čelnika. Naime, kako je objasnio, Morsko dobro je 30. decembra izdalo javni poziv za prikupljanje ponuda za zakup privremenih objekata i kupališta u zoni Morskog dobra.
– Nakon toga, ovo preduzeće je 20. januara objavilo ponovljeni poziv za tender i u tom pozivu izmijenilo jednu tačku uslova prijavljivanja na tender, što je tenderska komisija iskoristila kako bi naknadno odbila ponude koje su već prihvaćene kao prvorangirane, odnosno koje su u smislu visine ponuđene sume novca imale prioritet u odnosu na ostale. Sve navodi na sumnju da su ponuđači svjesno dovedeni u zabludu, a organu koji odlučuje o ponudama ostavljena je mogućnost subjektivnog tumačenja o ispunjenosti formalnih uslova za zakup. Da čudo bude veće, među par odbijenih ponuda nalaze se i ponude koje se odnose na kupališta koja su ranijih godina bila pod zakupom određenih ljudi bliskih vrhu vlasti – istakao je Zenović
Kako je naveo, kao rezultat činjenice što tenderska komisija zbog formalnih propusta nije ozvaničila rang-listu ponuda, slijedi poništenje tendera i raspisivanje novog. Isto tako, navodi on, kada su već karte otvorene u pogledu ponuda, to dalje obesmišljava postupak slanja ponuda i ponuđače dovodi u neravnopravan položaj.
– Dakle, građanima Budve se ne daju mogućnost i zakonsko pravo na ravnopravnost i konkurentnost u postupku izdavanja dozvola od Morskog dobra, već su pojedinci bliski određenim ljudima povlašćeni. Jasna je uznemirenost među građanima Budve, a ovo se definitivno dešava i u ostalim primorskim opštinama, pa se samim tim pokretanje sudskih postupaka protiv nadležnih lica čini kao jedino sredstvo za zaštitu prava – naglasio je Zenović u saopštenju za medije.
Kako tvrdi, posebno treba naglasiti da se u jednom predmetu radi i o zakupu kupališta na Slovenskoj plaži, koje se nalazi ispod Torč kluba, a koje se prethodne godine nalazilo u zakupu istih lica koja su zakupila pomenuti klub.
– U javnosti postoje opravdane sumnje da je stvarni zakupac, ili jedan od zakupaca ovog kluba, sin određenog ministra u Vladi Crne Gore, iako je to demantovano. Torč klub je u žižu interesovanja došao iz razloga jer je u potpunosti sagrađen suprotno uslovima koje Morsko dobro propisuje za ugostiteljske terase i privremene objekte. Naime, u planu Morskog dobra, u odjeljku tip objekta, ovaj lokal je zaveden kao „montažni objekat sa terasama, bazenima..”, dok u odjeljku opis privremenih objekta stoji da je „konstrukcija objekta metalna sa armirano betonskim temeljima i sa metalnom krovnom konstrukcijom”. Voljeli bismo da nam se pojasni po kojoj logici i urbanističko-tehničkim uslovima je ovaj objekat mogao biti zaveden kao privremeni objekat, a sačinjen je od tvrde građe i u zimskim mjesecima čak nije ni izvršena njegova konzervacija – kazao je Zenović.
Ukazao je da javnosti treba dostaviti informaciju ko je potpisao ispunjenost urbanističko-tehničkih uslova, i zašto nadležna inspekcija nije izašla na lice mjesta i izvršila zakonom propisanu dužnost.
– Ponavljamo da su Demokrate Budve već jednom postavile ovo pitanje i da nam još nije odgovorilo. Jasno je da se sve svodi na omogućavanje povlašćenim licima da uprkos zakonima i propisima ostvaruju lične želje i na bazi toga ostvaruju enormnu korist, i to uništavajući obalu, dok se sa druge strane građanima Budve ne omogućava ni pravo da ravnopravno učestvuju u postupku koji su zakon i uredbe jasno propisali – naveo je Zenović.
M.V.
Proces zaustavljen zbog formalnih grešaka
JP Morsko dobro saopštilo je da je zaustavljen postupak vrednovanja ponuda po ovim javnim pozivima, budući da su „naknadno utvrdili da je prilikom njihove objave došlo do propusta”. U saopštenju se navodi da objavljeni javni pozivi nisu usklađeni sa odlukom o objavljivanju javnog poziva za prikupljanje ponuda za zakup djelova morskog dobra prema planu objekata privremenog karaktera u zoni morskog dobra Upravnog odbora Javnog preduzeća broj 0203-3192/2 od 15. decembra 2015. godine, na koju je Vlada Crne Gore dala saglasnost i odlukom kojom se usvajaju javni pozivi za zakup javnih kupališta Upravnog odbora broj 0203-3239/3-4 od 29. decembra iste godine.
– Zapravo, u odluci o objavljivanju javnog poziva za prikupljanje ponuda za zakup djelova morskog dobra prema planu objekata privremenog karaktera u zoni morskog dobra, kao obavezan sadržaj ponude, za fizička koja konkurišu na tenderu, navedeno je da je neophodno da ponuđač dostavi potvrdu Poreske uprave da su uredno izvršene sve obaveze po osnovu plaćanja poreza i doprinosa, dok je u javnom pozivu tražena potvrda Uprave lokalnih javnih prihoda prebivališta ponuđača da su uredno izvršene sve obaveze po osnovu plaćanja poreza i doprinosa. Greška je sadržana u nesaglasnosti navedenog stava iz javnog poziva sa stavom odluke koji se odnosi na navedeno pitanje. Navedena greška čini formalni nedostatak postupka koji bi mogao usloviti naknadno poništenje odluka eventualno donijetih na osnovu takvog ooziva. U takvoj situaciji mogle bi nastati štete po buduće korisnike i posledice po normalno funkcionisanje kupališta. Iz navedenih razloga zaustavljen je postupak vrednovanja ponuda i informacija je dostavljena Upravnom odboru – navodi se u saopštenju.
U vezi sa navodima u dnevnim novinama „Dan” i „Vijesti” o brisanju imena na koverti, kazali su da je u javnim pozivima precizirano šta može da pisati na koverti u kojoj je ponuda.
– Takođe, odlučno odbacujemo navode iz dijela štampe da je javni poziv za zakup plaža zaustavljen pod pritiskom ili u interesu bilo kojeg učesnika u postupku ili drugog pojedinca – navodi se u saopštenju.
REAGOVANjE MINISTRA TURIZMA
Nemamo veze s ponavljanjem tendera
Ministar turizma Branimir Gvozdenović reagovao je na tekst „Poništavaju tendere za plaže jer je Branov sin izgubio”, objavljen u dnevnom listu „Dan” 11. februara 2016. godine.
– Kao i više puta do sada, „Dan” u tekstu, pozivajući se ovog puta na „pojedine budvanske preduzetnike”, objavljuje apsolutnu neistinu, pokušavajući da ukalja ugled i moj kredibilitet i kredibilitet članova moje porodice. Odgovorno negiram sve tvrdnje izrečene u predmetnom tekstu, koje mene i mog sina dovode u vezu sa postupanjem po javnom pozivu za zakup kupališta u Budvi. Prije svega, kao što je u svojevremenom odgovoru vlasnika „Torč bič kluba” rečeno, netačan je navod da je moj sin vlasnik ovog kluba. S druge strane, Marko Gvozdenović nije u bilo kakvoj formi direktno ili indirektno učestvovao na tenderu. Apsolutno je netačna i tvrdnja, odnosno insinuacija da sam ja, u svojstvu ministra održivog razvoja i turizma, dao nalog za ponavljanje tendera. Tenderska procedura je u nadležnosti Javnog preduzeća za upravljanje morskim dobrom. Shodno tome, ni ja, kao ministar, ni bilo ko drugi nema ni formalno ni suštinsko pravo da utiče na tendersku proceduru. Uz uvažavanje činjenice da kao javna ličnost imam obavezu da sa povećanom tolerancijom tretiram medijske insinuacije i napade, ne mogu zanemariti činjenicu da „Dan” uporno vodi kampanju protiv mene i moje porodice u formi zloupotrebnog manipulisanja čaršijskim pričama, pojedinačnim nezadovoljstvima i apsolutnim neistinama. Takvo postupanje nikako ne spada u korpus medijskih sloboda, pa ću, ako izostane izvinjenje redakcije, iskoristiti sva pravna sredstva za zaštitu svog i porodičnog ugleda. Nezavisno od toga, očekujem da i čitaoci „Dana” razmisle u kojoj mjeri se sloboda javne riječi smije nekažnjeno upotrebljavati za blaćenje bilo kog pojedinca i njegove porodice – kazao je Gvozdenović.
ODGOVOR REDAKCIJE
Izvinjenje ne treba tražiti od „Dana”
Sve izrečene tvrdnje u tekstu na koji reaguje ministar turizma bazirane su na izjavama i tvrdnjama budvanskih preduzetnika, što je i objavljeno u „Danu”, s njihovim imenima i prezimenima. Nama stoga nije jasno zašto ministar traži izvinjenje od „Dana”, kada bi prije svega trebalo da ga traži od onih koji su ga pomenuli, a koji su učestvovali na tenderu.
Uostalom, prije objavljivanja teksta upućena su pitanja i Morskom dobru i kompaniji sa kojom se u ovim izjavama povezuje ministrov sin, a odgovori nijesu stigli. Naša namjera je i bila da se još jedan sumnjiv posao javnih preduzeća ogoli, a „Dan” je i sada, kao i uvijek, postupio profesionalno i korektno.