DA­NI­LOV­GRAD - Sa­mo go­di­nu da­na pred pen­zi­ju Mi­ro­slav Ve­la­še­vić iz Da­ni­lov­gra­da do­bio je ot­kaz u „Mer­me­ru“. Umje­sto da mir­no če­ka pen­zi­o­ner­ske da­ne Ve­la­še­vić da­nas obi­la­zi su­do­ve i če­ka da ga vra­te na po­sao, od­ra­di tih 12 mje­se­ci i is­pu­ni uslo­ve za pen­zi­ju. Ka­že da je naj­vi­še ogor­čen na upra­vu biv­šeg pred­u­ze­ća, jer sma­tra da je neo­prav­da­no do­bio ot­kaz.
-Umje­sto da po­slo­vo­đa bu­de ka­žnjen za­to što je fi­zič­ki na­sr­nuo na me­ne ka­zna je sti­gla me­ne i na­kon sko­ro 40 go­di­na ra­da u „Mer­me­ru“ ostao sam bez po­sla. Dža­ba što po­sje­du­jem me­di­cin­sku do­ku­men­ta­ci­ju ko­ja ka­že da sam ja po­vri­je­đen, a ne po­slo­vo­đa. Sve se okre­nu­lo pro­tiv me­ne i za­gor­ča­va mi ži­vot, jer ne mo­gu da odem u pen­zi­ju i do­bi­jem ono pšto sam za­slu­žio to­kom če­ti­ri de­ce­ni­je ra­da – ka­že Ve­la­še­vić, i do­da­je da je ot­kaz do­bio pri­je de­set mje­se­ci i da se na tu od­lu­ku ža­lio. An­ga­žo­vao je advo­ka­ta, na­pi­sao tu­žbu i oče­ku­je da su­di­je da­ni­lov­grad­skog Osnov­nog su­da od­lu­če o nje­go­voj sud­bi­ni.
-Sve se do­go­di­lo u mar­tu pro­šle go­di­ne ka­da me je po­slo­vo­đa na si­lu ugu­rao u kan­ce­la­ri­ju i za­dao mi ne­ko­li­ko uda­ra­ca pe­sni­com. Zbog to­ga sam za­vr­šio u Hit­noj po­mo­ći i nje­kar je utvr­dio po­vre­de. Na­kon to­ga pod­nio sam pri­ja­vu po­li­ci­ji, ka­ko bi se utvr­di­la pra­va isti­na, ali su­di­ja za pre­kr­ša­je od­lu­čio je da sam ja kriv, a ne onaj ko­ji me je uda­rio – tvr­di Ve­la­še­vić, i do­da­je da je u apri­lu Osnov­nom su­du u Da­ni­lov­gra­du pod­nio tu­žbu pro­tiv rje­še­nja o ot­ka­zu. U tu­žbi se na­vo­di da pred­stav­ni­ci „Mer­me­ra“ ni­je­su da­li ni­je­dan do­kaz za­što je on ot­pu­šten sa po­sla.
- Rje­še­nje ni­je za­sno­va­no na iz­ja­va­ma svje­do­ka ni­ti osta­lih do­ka­za već se is­klju­či­vo te­me­lji na sa­mo­vo­lji po­slo­dav­ca. To i uka­zu­je na pri­stra­snost nad­le­žnih u „Mer­me­ru“ i nji­ho­vu na­mje­ru da me osta­ve bez po­sla. Na taj na­čin oni čak po­ku­ša­va­ju da ri­je­še svo­je pro­ble­me ko­je ima­ju na pre­tek, ali to ra­de pre­ko mo­jih le­đa. Svi ti po­stup­ci po­ka­zu­ju da je rje­še­nje o ot­ka­zu ne­za­ko­ni­to i zbog to­ga tra­žim da ga sud uki­ne – po­ja­šnja­va Ve­la­še­vić.
On is­ti­če da ne­će od­u­sta­ti od po­vrat­ka na po­sao i da će tra­ži­ti da mu se na­dok­na­di sva šte­ta ko­ju tr­pi već de­set mje­se­ci i da ne­će pri­hva­ti­ti da na­kon če­ti­ri de­ce­ni­je ra­da zbog ne­či­je gre­ške osta­ne bez rad­nog sta­ža i pen­zi­je ko­ja mu po svim za­ko­ni­ma pri­pa­da.
I.M.


Bo­žo­vić: Ne­ka sud od­lu­či

U „Mer­me­ru“ ka­žu da su upo­zna­ti sa pri­mjed­ba­ma Mi­ro­sla­va Ve­la­še­vi­ća i da je rje­še­nje o ot­ka­zu za­sno­va­no na za­ko­nu. Mi­lan Bo­žo­vić, iz­vr­šni di­rek­tor, „Da­nu“ je re­kao da su u slu­ča­ju Ve­la­še­vi­ća po­što­va­li usvo­je­na pra­vi­la i pro­pi­se i da su mo­ra­li da na­pi­šu rje­še­nje o ot­ka­zu.
-U skla­du sa za­ko­nom Ve­la­še­vić se ža­lio na rje­še­nje o ot­ka­zu i tre­nut­no se o to­me vo­di spor. Ne beh že­lio da ko­men­ta­ri­šem nje­go­ve kri­ti­ke dok sud ne do­ne­se pre­su­du – re­kao je Bo­žo­vić.