Skan­da­lo­zno je da Upra­va po­li­ci­je (UP) u sa­rad­nji sa nad­le­žnim tu­ži­la­štvom ni dva mje­se­ca od pre­bi­ja­nja dvo­ji­ce mla­di­ća u Uli­ci Mi­lja­na Vu­ko­va u Pod­go­ri­ci ni­je iden­ti­fi­ko­va­la i pro­ce­su­i­ra­la po­li­caj­ce ko­ji su uče­stvo­va­li u nji­ho­vom zlo­sta­vlja­nju, oci­je­ni­la je iz­vr­šna di­rek­tor­ka Ak­ci­je za ljud­ska pra­va (HRA) Tea Gor­janc Pre­le­vić. Ona je ju­če po­zva­la ru­ko­vo­di­o­ca Osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva u Pod­go­ri­ci Lji­lja­nu Kli­ko­vac i di­rek­to­ra Upra­ve po­li­ci­je Slav­ka Sto­ja­no­vi­ća da hit­no po­stu­pe u skla­du s pre­po­ru­kom om­bud­sma­na i obez­bi­je­de iden­ti­fi­ka­ci­ju i pro­ce­su­i­ra­nje po­li­ca­ja­ca ko­ji su 24. ok­to­bra 2015. pre­tu­kli dvo­ji­cu mla­di­ća u tzv. Uli­ci zla­ta­ra.
Gor­janc Pre­le­vić je u pi­smu ko­je je upi­ti­la Lji­lja­ni Kli­ko­vac i Slav­ku Sto­ja­no­vi­ću na­ve­la da oče­ku­je da iden­ti­fi­ku­ju i utvr­de od­go­vor­nost i onih slu­žbe­ni­ka po­li­ci­je ko­ji su se so­li­da­ri­sa­li sa iz­vr­ši­o­ci­ma zlo­sta­vlja­nja do te mje­re da su, ka­ko je na­ve­la, od­bi­li da pro­ce­su­i­ra­ju kri­vič­nu pri­ja­vu pre­tu­če­nih mla­di­ća i pru­že im za­šti­tu u skla­du sa za­ko­nom.
– Sma­tra­mo skan­da­lo­znim da se ovaj oči­gle­dan slu­čaj po­li­cij­skog zlo­sta­vlja­nja i nje­go­vog pri­kri­va­nja ni­je pro­ce­su­i­rao i bez pre­po­ru­ke om­bud­sma­na – ka­za­la je Gor­janc Pre­le­vić.
Ona je pod­sje­ti­la da je za­štit­nik ljud­skih pra­va i slo­bo­da u svom mi­šlje­nju u kon­tek­stu slu­ča­ja ko­ji se do­go­dio 24. ok­to­bra 2015. go­di­ne u Uli­ci Mi­lja­na Vu­ko­va kon­sta­to­vao da su po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci ne­čo­vječ­no i po­ni­ža­va­ju­će po­stu­pa­li ka­da su iz­u­da­ra­li dva li­ca i osta­vi­li ih bez po­mo­ći. Pod­sje­ća da je om­bud­sman pre­po­ru­čio da Upra­va po­li­ci­je „bez od­la­ga­nja, pre­du­zme mje­re za iden­ti­fi­ka­ci­ju i utvr­đi­va­nje od­go­vor­no­sti svih po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka ko­ji su u na­ve­de­nom slu­ča­ju pri­mi­je­ni­li fi­zič­ku si­lu”.
– Po­dr­ža­va­ju­ći ak­tiv­no­sti om­bud­sma­na, Ak­ci­ja za ljud­ska pra­va sma­tra skan­da­lo­znim da sa­ma Upra­va po­li­ci­je u sa­rad­nji s nad­le­žnim dr­žav­nim tu­ži­la­štvom ni dva mje­se­ca od tog do­ga­đa­ja – u tre­nut­ku da­va­nja mi­šlje­nja om­bud­sma­na – a ni do da­nas, ko­li­ko je jav­no­sti po­zna­to, ni­je iden­ti­fi­ko­va­la i pro­ce­su­i­ra­la po­li­caj­ce ko­ji su pre­tu­kli dvo­ji­cu mla­di­ća u uli­ci zla­ta­ra, pa sma­tra­mo neo­p­hod­nim da se jav­no­sti sa­op­šti zbog če­ga iz­vr­ši­o­ci ni­je­su iden­ti­fi­ko­va­ni i ko je za to od­go­vo­ran. Iako je om­bud­sman u svom mi­šlje­nju utvr­dio i oci­je­nio ne­pri­hva­tlji­vom po­ja­vu da su dru­gi nad­le­žni po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci u Upra­vi po­li­ci­je po­sli­je ovog do­ga­đa­ja od­bi­li da pri­me kri­vič­nu pri­ja­vu i pro­ce­su­i­ra­ju slu­čaj, on ni­je iz­ri­či­to pre­po­ru­čio iden­ti­fi­ka­ci­ju i utvr­đi­va­nje od­go­vor­no­sti i slu­žbe­ni­ka ko­ji su se so­li­da­ri­sa­li sa ko­le­ga­ma – iz­vr­ši­o­ci­ma kri­vič­nih dje­la, do te mje­re da su i od­bi­li da pri­me kri­vič­nu pri­ja­vu i pru­že za­šti­tu u skla­du sa za­ko­nom, ko­ja je u osnov­nom opi­su nji­ho­vog po­sla. Sma­tra­ju­ći da je ap­so­lut­no neo­p­hod­no da se ko­nač­no sta­ne na put po­na­ša­nju ko­je po­dr­ža­va iz­vr­ša­va­nje kri­vič­nih dje­la u po­li­ci­ji i do­zvo­lja­va da dr­žav­ni slu­žbe­ni­ci od­go­vor­ni i za naj­te­ža kr­še­nja ljud­skih pra­va osta­nu ne­ka­žnje­ni na osno­vu mi­šlje­nja om­bud­sma­na, oče­ku­je­mo od vas da obez­bi­je­di­te iden­ti­fi­ka­ci­ju i pro­ce­su­i­ra­nje – na­vo­di se u pi­smu ru­ko­vo­di­o­ci­ma ODT Pod­go­ri­ca i Upra­ve po­li­ci­je.
Gor­janc Pre­le­vić je uka­za­la da su po­li­caj­ci ko­ji su od­bi­li da pri­me kri­vič­nu pri­ja­vu te­že po­vri­je­di­li slu­žbe­nu du­žnost, što pod­li­je­že di­sci­plin­skoj od­go­vor­no­sti zbog ne­iz­vr­ša­va­nja slu­žbe­nih oba­ve­za i ne­pred­u­zi­ma­nja mje­ra i rad­nji u ci­lju utvr­đi­va­nja či­nje­nič­nog sta­nja u ve­zi sa pod­ni­je­tom pri­tu­žbom ili pri­go­vo­rom gra­đa­ni­na na po­stu­pa­nje po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka.
– Po­li­caj­ci ko­ji su od­bi­li da pri­me kri­vič­nu pri­ja­vu iz­vr­ši­li su kri­vič­na dje­la „ne­pri­ja­vlji­va­nje kri­vič­nog dje­la i uči­ni­o­ca“, „po­moć uči­ni­o­cu po­sli­je iz­vr­še­nog kri­vič­nog dje­la“, „zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja“ i „ne­sa­vje­stan rad u slu­žbi” – uka­za­la je Gor­janc Pre­le­vić.
A.T.

Kri­ti­ko­va­ni zbog ne­ka­žnja­va­nja tor­tu­re

Gor­janc Pre­le­vić na­po­mi­nje da su Evrop­ska ko­mi­si­ja, Uje­di­nje­ne na­ci­je i Sa­vjet Evro­pe u kon­ti­nu­i­te­tu kri­ti­ko­va­li Cr­nu Go­ru zbog ne­ka­žnji­vo­sti dr­žav­nih slu­žbe­ni­ka, po­go­to­vo u slu­ča­je­vi­ma tor­tu­re i dru­gog zlo­sta­vlja­nja.
– Oče­ku­je­mo da jav­nost oba­vi­je­sti­te o svim re­zul­ta­ti­ma va­šeg dje­lo­va­nja u is­tra­ga­ma i svih dru­gih kri­vič­nih dje­la pri­ja­vlje­nih u kon­tek­stu pro­te­sta pri­je ne­što vi­še od tri mje­se­ca – za­klju­či­la je Gor­janc Pre­le­vić.