Nakon što je prvostepena presuda Rajku Kuljači, Draganu Maroviću i ostalim optuženim za zloupotrebe službenog položaja u slučaju „Zavala” tri puta ukidana, sudije Apelacionog suda juče su otvorile novi pretres radi ponovnog izvođenja pojedinih dokaza. Sudije su odlučile da na narednom pretresu, koji je zakazan za 23.februar, ponovo neposredno saslušaju finansijskog vještaka Borku Boričić.Sudija Višeg suda u Podgorici Suzana Mugoša je 19. juna ove godine osudila bivšeg gradonačelnika Budve Rajka Kuljaču na pet godina robije, a nekadašnjeg potpredsjednika opštine Dragana Marovića na godinu manje iza rešetaka zbog zloupotrebe službenog položaja i štete od preko 820 hiljada eura koju su nanijeli gradskoj kasi.Pored Kuljače i Marovića, u slučaju „Zavala” osuđeno je još nekoliko budvanskih funkcionera, među kojima je i nekadašnji poslanik DPS-a Đorđije Pinjatić, koji je dobio tri godine zatvora za krivično djelo zlupotreba službenog položaja putem pomaganja. Za isto djelo na po dvije godine robije osuđeni su Dragan Žinić, Slobodan Đurović, Stevan Vučetić, Sreten Tomović, Novak Stanojević i Marko Kaloštro. Dragan Sekulić je osuđen na tri i po godine zatvora za zloupotrebu službenog položaja putem podstrekavanja.
U prvostepenom postupku, kao i u žalbama, Kuljača, Marović, Pinjatić, Žinić,Đurović, Vučetić, Tomović, Stanojević, Kaloštro i njihovi branioci tražili su oslobađajuće presude, uz tvrdnju da nema dokaza koji bi potvrdili njihovu krivicu.
Predsjednik vijeća sudija Apelacionog suda Milić Međedović juče je kazao da prvostepena presuda sadrži bitne povrede postupka, da je kontradiktorna i da je neohodno ponovo provesti pojedine dokaze i saslušati vještaka finansijske struke Borku Boričić. Sudija izvjestilac Seka Piletić provela je kao dokaz ugovor o vodosnabdijevanju, zapisnik sa sastanka kolegijuma u vezi sa rješavanjem pitanja vodosnabdijevanja u Budvi sačinjen 2007. godine, predugovor o naknadi za uređenje građevinskog zemljišta iz 2008. godine, rješenje o imenovanju komisije za procjenu vrijednosti radova na Osmozi i izvještaj komisije za procjenu vrijednosti radova .
Prema optužnici, bivši budvanski funkcioneri su od septembra 2007. do decembra 2008. godine, radi realizacije zaključaka sa kolegijuma predsjednika opštine Budva od 14. 9. 2007. godine, u svojstvu službenih lica – Kuljača kao predsjednik opštine Budva i Marović kao sekretar Sekretarijata za investicije Opštine Budva, iskorišćavanjem službenog položaja i ovlašćenja i nevršenjem službene dužnosti, pribavili imovinsku korist privrednom društvu „Zavala invest”, a Opštini Budva nanijeli štetu, u čemu su im umišljajno pomogli predsjednik i članovi komisije.Kako se navodi u optužnici, suprotno ugovoru od 11. 6. 2007. godine kojim se Opština Budva obavezala da će biti investitor građevinskih, elektro i vodovodnih radova na izgradnji postrojenja za desalinizaciju morske vode na poluostrvu Zavala i suprotno Zakonu o javnim nabavkama, kako bi pribavili imovinsku korist privrednom društvu „Zavala invest”, čiji su osnivači privredno društvo „Moninvest” d.o.o. Budva, u vlasništvu Dragana Sekulića i Svetozara Marovića, i privredno društvo „Slav in”, u vlasništvu Vječeslava Lejbmana, Kuljača nije donio odluku o pokretanju i sprovođenju otvorenog postupka javne nabavke za te radove, dok se Marović dogovorio sa predstavnicima „Zavale invest” da to privredno društvo finansira i izgradi objekat postrojenje za desalinizaciju morske vode Zavala” bez prethodno utvrđene cijene radova i odobrenja za postavljanje objekta za smještaj postrojenja, a u tim dogovorima je učestvovao i Pinjatić.
–Kuljača je 25. 9. 2008. imenovao komisiju za procjenu vrijednosti izvedenih radova, koju su sačinjavali Pinjatić, kao predsjednik, i Žinić, Đurović, Vučetić, Tomović, Stanojević i Kaloštro, kao članovi. Oni su Kuljači i Maroviću umišljajno pomogli da „Zavali invest” pribave imovinsku korist. Komisija je 13. 10. 2008. sačinila izvještaj u kojem je količine do tada izvedenih radova procijenila na iznos od 4.403.886,55 eura, što je za 821.599 eura više od troškova koje je „Zavala invest” kao investitor imala za izvođenje tih radova – piše u optužnici.VJ.D.