Za­vod za hit­nu me­di­cin­sku po­moć de­man­to­vao je na­vo­de za­po­sle­nog Če­do­mo­ra Sav­ko­vi­ća da su upra­va i di­rek­tor Sa­ša Ste­fa­no­vić do­ni­je­li od­lu­ku da se no­vac na­mi­je­njen za pre­voz rad­ni­ka utro­ši u dru­ge svr­he i da ona ne po­sto­ji. Oni su u re­a­go­va­nju na tekst ko­ji je „Dan” ob­ja­vio, a u ko­jem je Sav­ko­vić is­ta­kao da se rad­ni­ci­ma na osno­vu pre­vo­za du­gu­je oko 400.000 eura, sa­op­šti­li da su nje­go­vi na­vo­di da je sud­ski vje­štak utvr­dio da im se du­gu­je po 26 eura ne­i­sti­ni­ti, po­što je to nad­le­žnost su­da.
– Ne­i­sti­ni­ti su na­vo­di Sav­ko­vi­ća, ko­ji pred­sta­vlja sin­di­kat sa de­vet čla­no­va, da Za­vod bes­po­treb­no pla­ća dva po­slov­na pro­sto­ra u Pod­go­ri­ci, iako di­je­li­mo zgra­du sa Fon­dom za zdrav­stve­no osi­gu­ra­nje, jer ne­ma­mo pra­znih pro­sto­ri­ja, što je la­ko pro­vje­ri­ti. Za po­tre­be ad­mi­ni­stra­ci­je Za­vo­da i edu­ka­ci­o­nog cen­tra usta­no­va je, na osno­vu Za­ko­na o jav­nim na­bav­ka­ma, za­ku­pi­la dva po­slov­na pro­sto­ra, u ko­jim je smje­šte­na ar­hiv­ska gra­đa i me­nadž­ment Za­vo­da sa ad­mi­ni­stra­tiv­nom slu­žbom – is­ta­kli su iz te usta­no­ve.
Oni ob­ja­šnja­va­ju da su ne­i­sti­ni­ti Sav­ko­vi­ći na­vo­di da ni­ko ni­je re­a­go­vao ka­da je pre­bi­jen vo­zač Hit­ne po­mo­ći u no­vo­go­di­šnjoj no­ći.
– Ovla­šće­ni po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci pred­u­ze­li su mje­re i rad­nje u ci­lju utvr­đi­va­nja iden­ti­te­ta na­pa­da­ča na na­šeg za­po­sle­nog, ko­ji je iden­ti­fi­ko­van i pro­ce­su­i­ran nad­le­žnim or­ga­ni­ma, a sud­ski po­stu­pak je u to­ku. Ne­i­sti­ni­ti su na­vo­di Sav­ko­vi­ća da je pri­je go­di­nu i po pod­nio za­htjev za is­pla­tu pre­vo­za i da se zbog to­ga na­šao na uda­ru me­nadž­men­ta i di­rek­to­ra Ste­fa­no­vi­ća, zbog če­ga je na­vod­no pre­ba­čen da ra­di u Nik­šić – ka­žu iz Za­vo­da.
Oni is­ti­ču da su ne­i­sti­ni­te tvrd­nje u ko­ji­ma na­vo­di da „je pre­ba­čen zbog ra­ču­na za go­ri­vo od 30 eura ko­jim je ošte­tio usta­no­vu, či­me su htje­li da ga ka­zne jer tra­ži svo­ja pra­va”.
– De­se­ti­ne na­ših za­po­sle­nih su pod­ni­je­li tu­žbe­ne za­htje­ve za na­kna­du tro­ško­va pre­vo­za i sud­ski po­stup­ci su u to­ku. Ni­ko od za­po­sle­nih ni­je imao pri­ti­sak od me­nadž­men­ta u ci­lju po­vla­če­nja tu­žbe­nih za­htje­va, što po­ka­zu­je da su ne­tač­ne Sav­ko­vi­će­ve tvrd­nje da je na uda­ru me­nadž­men­ta i di­rek­to­ra – na­vo­de iz Za­vo­da.
Oni ka­žu da ni­je tač­no ni da rad­ni­ci si­pa­ju go­ri­vo iz svog dže­pa i to se ni­kad ni­je de­si­lo.
– Na­ša usta­no­va ima sklo­pljen ugo­vor sa Ju­go­pe­tro­lom o is­po­ru­ci go­ri­va po­sred­stvom elek­tron­skih kar­ti­ca, ta­ko da se ni­ka­da ni­je de­si­lo da Sav­ko­vić iz sop­stve­nih sred­sta­va si­pa go­ri­vo u vo­zi­lo Za­vo­da. Isti­na je da je Sav­ko­vić, ko­ri­ste­ći slu­žbe­nu kar­ti­cu, si­pao go­ri­vo u svo­je pri­vat­no vo­zi­lo, što je do­ka­za­no u pra­vo­sna­žnom di­sci­plin­skom po­stup­ku. Osnov­ni sud je pra­vo­sna­žnom pre­su­dom k br 225/15 u kri­vič­nom po­stup­ku ogla­sio Sav­ko­vi­ća kri­vim i ka­znio zbog to­ga što je zlo­u­po­tre­blja­vao slu­žbe­nu kar­ti­cu i si­pao go­ri­vo u pri­vat­no vo­zi­lo – re­kli su iz Za­vo­da.D.B.