Nakon decenijskog sudskog spora Viši sud u Podgorici utvrdio je da je kompanija „Bepler i Džejkobson” povrijedila autorska prava arhitekti Vladislavu Plamencu jer su rekonstruisali i dogradili hotel „Avala” u Budvi a da njemu kao autoru nijesu ponudili da uradi projekat. Firmi „Bepler i Džejkobson” je naloženo da Plamencu isplati 12.000 eura na ime neimovinske štete zbog povrede moralnog autorskog prava, sa pripadajućom zateznom kamatom, iako je arhitekta po ovom osnovu tražio 500.000.
U presudi Višeg suda navedeno je da se u ugovoru o djelu koji je Plamenac zaključio sa „Bepler i Džejkobson” ne navodi da se on odriče prava na projektovanje. Plamenac je dao samo saglasnost da se radi rekonstrukcija i to isključivo u okviru postojećih gabarita.
– Uprkos obećanjima da se postojeći gabariti neće mijenjati, tuženi su se predomislili i tražili od tužioca saglasnost na rekonstrukciju i dogradnju, što je bilo u suprotnosti sa konceptom tužioca kao autora, pa on takvu saglasnost nikada nije dao. Tužiocu je, kao autoru originalnog hotela, moralo u startu biti ponuđeno preče pravo na rekonstrukciju. Tuženi to nije uradio, sa projektnom dokumentacijom se upoznao tek u martu 2005. godine i tada se izričito usprotivio jer je postalo očigledno da će projekat izaći iz predviđenih gabarita – kaže se u presudi.
Ipak, Vijeće Višeg suda, koje su činili predsjednik Snežana Vukčević i članovi Zoran Šćepanović i Senka Danilović, nije prihvatilo dio tužbenog zahtjeva koji se odnosio na naknadu materijalne štete u iznosu od preko 700.000 eura, obrazlažući to činjenicom da arhitekta nije bio član Inženjerske komore.
– Nedostatak ovog svojstva čini neosnovanim njegovo očekivanje da mu se kao autoru ponudi prerada djela, te samim tim neosnovan je tužbeni zahtjev za naknadu materijalne štete, jer prema posebnim okolnostima koje u konkretnom slučaju postoje u smislu Zakona o izgradnji objekata i koje su obavezivale tuženog kao vlasnika djela arhitekture, poslovi prerade tužiocu nijesu ni mogli biti povjereni – navodi se u sudskoj presudi, u kojoj se ipak ističe da je Plamencu trebalo ponuditi da uradi projekat rekonstrukcije jer mu to pravo pripada po zakonu.
Plamenac je na ime naknade materijalne i nematerijalne štete tražio u početku naknadu od 1,4 miliona, ali je kasnije nakon sudskih vještačenja zahtjev smanjio na oko 1,2 miliona eura.
Arhitekta Plamenac ogorčen je na presudu, ocjenjujući je djelom pravnog nasilja.
– Ovakvom presudom se šalje poruka investitorima da ne poštuju zakone Crne Gore, da uništavaju autorska djela i krše prava građana. Presuda je dokaz da se u Crnoj Gori ne poštuju prava intelektualne svojine. Moje pravo prvenstva na preradu svog autorskog djela je grubo prekršeno i to zbog neodrživog razloga – članstva u inženjerskoj komori Crne Gore – kazao je Plamenac za „Dan”.
S druge strane, kako ističe, Viši sud je potvrdio da je sve ove godine Plamenac bio u pravu kada je tvrdio da je njegovo autorsko pravo povrijeđeno i da su sve presude Osnovnog suda u Kotoru bile pogrešne i naručene.
– Konačno je potvrđeno da je investitor meni kao autoru bio dužan da ponudi posao izrade projekta rekonstrukcije hotela, što oni nijesu učinili. Presuda je ponižavajuća za mene kao autora i za autorsko pravo uopšte i njome je povrijeđen duh autorstva, jer autorsko pravo ne može ničim biti uslovljeno pogotovu članstvom u bilo kakvim organizacijama i institucijama – navodi Plamenac, koji je inače član Akademije inženjerskih nauka.
Za projekat hotela „Avala” Plamenac je dobio Borbinu nagradu – najprestižnije godišnje priznanje za arhitekturu na nivou nekadašnje Jugoslavije, ali i najveće državno priznanje u Crnoj Gori – nagradu „13. jul“, zbog čega je dobio status istaknutog kulturnog stvaraoca. On poručuje da će zbog nezadovoljstva presudom Višeg suda, tražiti reviziju kod Vrhovog, a ako bude trebalo i Ustavnog suda. Ukoliko u Crnoj Gori ne uspije da zaštiti svoja prava, obratiće se Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu, jer je njegovo životno djelo, kako kaže, uništeno, s obzirom da hotel „Avala” više nema prvobitni izgled koji je on projektovao.
M.S.
I „Bepler i Džejkobson“ traže reviziju
Pravni zastupnik firme „Bepler i Džejkobson” advokat Zoran Piperović navodi da su prve dvije tužbe koje je Plamenac podnio odbijene, te da je sada u trećem postupku sve preinačeno.
– Plamencu je dosuđeno 12.000 eura, a tražio je preko milion. Razumijem njegovu ljutnju, i vjerovato će tražiti reviziju na presudu, ali i mi ćemo jer nijesmo zadovoljni. Vidjećemo šta će reći viša sudska istanca i ja se nadam da će se dokazati stav da nema pravnog osnova za tužbu gospodina Plamenca – kazao je Piperović.
Pogrešna ocjena kotorskog suda
Viši sud je zaključio da je Osnovni sud u Kotoru pogriješio kada je utvrdio da se uništenjem djela ne šteti časti i ugledu autora.
– Takav stav je suprotan i podstiče kulturno nasilje i uništavanje autorskih djela – navodi se u presudi i dodaje da je pogrešan je zaključak suda u Kotoru da se hotel morao rekonstruisati mimo gabarita da bi udvoljio zahtjevima modernog turizma.
– Moderni turizam ne mora da znači da morate imati zgrade modernog izgleda, pa je hotel „Avala” mogao i morao biti rekonstruisan u gabaritima predviđenim prvobitnim rješenjima i tužilac bi bio spreman u tom slučaju dati saglasnost – kaže se u presudi.
)){kind=small}
