Da­lji rad Rad­ne gru­pe za pri­pre­mu uslo­va za fer iz­bo­re bio bi pot­pu­no obe­smi­šljen ako bi bi­lo ko od uče­sni­ka di­ja­lo­ga, ko­ji su pri­sta­li da se raz­go­va­ra o pre­la­znoj vla­di, pri­je te pri­če u Skup­šti­ni gla­sao za po­vje­re­nje Vla­di Mi­la Đu­ka­no­vi­ća. To je u in­ter­vjuu za „Dan“ sa­op­štio funk­ci­o­ner De­mo­sa Go­ran Da­ni­lo­vić. Iako ni­je di­rekt­no od­go­vo­rio da li bi De­mos u tom slu­ča­ju na­pu­stio rad­nu gru­pu, is­ti­ču­ći da o to­me tre­ba da za­jed­no od­lu­če oni ko­ji su tra­ži­li di­ja­log, Da­ni­lo­vić ka­že da bi sva­ka da­lja pri­ča bi­la iz­li­šna.
● U skup­štin­sku pro­ce­du­ru pre­dat je pred­log za gla­sa­nje o po­vje­re­nju Vla­di. Da li bi, u slu­ča­ju da Mi­lo Đu­ka­no­vič obez­bi­je­di po­dr­šku 41 po­sla­ni­ka, bio obe­smi­šljen da­lji di­ja­log u par­la­men­tu o uslo­vi­ma za fer iz­bo­re, ko­je tre­ba da spro­ve­de pre­la­zna vla­da?
– Rad­na gru­pa je do sa­da, po man­da­tu po­li­tič­kih li­de­ra ko­ji su otvo­ri­li di­ja­log, ura­di­la dio po­sla ko­ji ni­je epo­hal­no ve­li­ki ali je ma­kar pre­ci­zno iden­ti­fi­ko­vao pro­pu­ste i pro­ble­me ko­ji se mo­ra­ju ot­klo­ni­ti. Taj po­sao je mo­rao ura­di­ti par­la­ment. Ni­je­smo ga­ji­li na­du ni­ti ilu­zi­ju da se rad rad­ne gru­pe mo­ra za­vr­ši­ti pot­pu­nim i ko­nač­nim uspje­hom. Pred­log Mi­la Đu­ka­no­vi­ća za gla­sa­nje o po­vje­re­nju Vla­di de­fi­ni­tiv­no je po­ku­šaj da se pred­u­pri­je­di pri­ča o prav­no-po­li­tič­kom okvi­ru, na ko­ju je pri­stao kao te­mu na pr­vom sa­stan­ku. Bi­će za­ni­mlji­vo da vi­di­mo ko po­dr­ža­va Vla­du ko­ja je odav­no pro­gla­še­na teh­nič­kom, a po svo­joj pri­ro­di to i je­ste. Od či­nje­ni­ce ima li Đu­ka­no­vi­će­va teh­nič­ka vla­da po­dr­šku u par­la­men­tu ne za­vi­si sa­mo sud­bi­na rad­ne gru­pe ne­go i op­šte po­li­tič­ke pri­li­ke u Cr­noj Go­ri. Ni­je­sam spre­man u ovom tre­nut­ku da prog­no­zi­ram, ali vje­ro­vat­no bi bi­lo ne­shva­tlji­vo pa i uvre­dlji­vo da SDP po­dr­ži vla­du u ko­joj su i dvo­ji­ca mi­ni­sta­ra ko­ji su, pre­ma ri­je­či­ma lju­di iz te par­ti­je, nji­ma ote­ti. Oči­gled­no je kroz gla­sa­nje o od­re­đe­nim pro­jek­ti­ma, da se slu­ti po­dr­ška Đu­ka­no­vi­će­voj vla­di od Po­zi­tiv­ne Cr­ne Go­re. Ako ni­šta dru­go, ova pro­vje­ra bi­će su­o­ča­va­nje sa re­al­no­šću ko su­štin­ski po­dr­ža­va Vla­du. Da li će se de­si­ti da Vla­du po­dr­že svi ko­ji su u njoj, plus još ne­ko iz na­vod­ne opo­zi­ci­je, vi­še je ne­go za­ni­mlji­vo. Što se ti­če na­stav­ka di­ja­lo­ga, bio bi pot­pu­no obe­smi­šljen uko­li­ko ne­ko od uče­sni­ka ko­ji su se do­go­vo­ri­li da tre­ba ras­pra­vlja­ti i o pre­la­znoj vla­di, pri­je te pri­če po­dr­ži Vla­du ko­ja je pot­pu­no obe­smi­sli­la iz­bor­ni pro­ces i do­ka­za­no ka­sni­la u im­ple­men­ta­ci­ji iz­bor­nih za­ko­na du­že od go­di­nu i po da­na.
● Zna­či li to da će De­mos u slu­ča­ju ta­kvog raz­vo­ja si­tu­a­ci­je na­pu­sti­ti rad­nu gru­pu?
– Vr­lo je va­žno ko će gla­sa­ti za Vla­du. Uko­li­ko SDP, ko­ji je je­dan od ini­ci­ja­to­ra ovog di­ja­lo­ga, bu­de gla­sao za po­vje­re­nje Vla­di, on­da bi sva­ka da­lja pri­ča na ovu te­mu bi­la iz­li­šna. Mi ko­ji smo di­ja­log tra­ži­li, tre­ba da do­ne­se­mo i za­jed­nič­ku od­lu­ku o to­me ka­ko da­lje. To bi zna­či­lo da je di­ja­log su­spen­do­van i na­sta­vljen iz­me­đu DPS-a i SDP-a. Vr­lo je va­žno i da li će ci­je­la opo­zi­ci­ja gla­sa­ti za ne­po­vje­re­nje Vla­di. Za ko­nač­nu od­lu­ku sva­kog od nas tre­ba sa­če­ka­ti taj tre­nu­tak isti­ne, jer si­tu­a­ci­ja mo­že bi­ti mno­go za­ni­mlji­vi­ja ne­go što se sa­da či­ni.
● Uko­li­ko Đu­ka­no­vić obez­bi­je­di po­dr­šku ve­ći­ne u par­la­men­tu i ti­me sta­vi tač­ku na pri­ču o pre­la­znoj Vla­di, da li je De­mos spre­man za boj­kot par­la­men­ta i pro­te­ste?
– Vi­še pu­ta smo sa­op­šti­li da je naj­ma­nje što oče­ku­je­mo uva­ža­va­nje od svih ko­ji že­le da sa­ra­đu­ju sa na­ma. Mi se ni­ko­me ne pri­klju­ču­je­mo, ni­ko­me ne da­je­mo po­dr­šku. Ako ne­ko bu­de že­lio bi­lo ka­da, a to je mo­gao i do sa­da, da za­jed­no sa De­mo­som uče­stvu­je u ne­koj po­li­tič­koj pri­či, bez pot­cje­nji­va­nja i ni­po­da­šta­va­nja ma­kar i u po­ku­ša­ju, tu smo. To šta će­mo ura­di­ti osta­vlja­mo ipak za dan po­sli­je pri­če o po­vje­re­nju Vla­di. Mo­gla bi se de­si­ti i raz­li­či­ta iz­ne­na­đe­nja na tom gla­sa­nju o po­vje­re­nju Vla­di. Bez ob­zi­ra što u ovom tre­nut­ku iz­gle­da da Đu­ka­no­vić ima ve­ći­nu, mo­že se do­go­di­ti da je pla­ni­ran i dru­ga­či­ji sce­na­rio – da se na ve­ći­nu i ne ra­ču­na ne­go da se što pri­je do­đe do ras­pi­si­va­nja par­la­men­tar­nih iz­bo­ra, iako još ne­ma funk­ci­o­nal­ne za­kon­ske re­gu­la­ti­ve. Mo­žda bi Đu­ka­no­vi­ću i nje­go­vim part­ne­ri­ma naj­vi­še od­go­va­ra­lo da se i su­štin­ski pre­ve­du u ne­ku teh­nič­ku vla­du ko­ja ra­di do iz­bo­ra no­ve. Zbog to­ga De­mos ostavlja da svo­je od­lu­ke do­ne­se na­kon što se vi­di ko će ka­ko gla­sa­ti u par­la­men­tu. Ni­je sve­jed­no ko će da­ti po­dr­šku ovoj i ova­kvoj Đu­ka­no­vi­će­voj vla­di u fa­zi ras­pa­da­nja. Shod­no to­me ka­ko ko bu­de gla­sao, mo­že­mo pra­vi­ti i pla­no­ve.
● De­mos je us­po­sta­vio sa­rad­nju sa De­mo­kra­ta­ma i Gra­đan­skim po­kre­tom URA. Da li je ta sa­rad­nja na­go­vje­štaj pred­iz­bor­ne ili po­sti­zbor­ne ko­a­li­ci­je?
– Pred­sjed­nik De­mo­sa Mi­o­drag Le­kić i li­de­ri De­mo­kra­ta i URA mno­go pu­ta su sa­op­šti­li da se ra­di o sa­rad­nji par­ti­ja ko­je za­dr­ža­va­ju auto­no­mi­ju i pra­vo da sa­mo­stal­no do­no­se od­lu­ke. Ni­je­smo na­ja­vlji­va­li sa­rad­njom sa de­mo­kra­ta­ma u GP URA ni­ka­kve ko­a­li­ci­je, ne­go pro­jekt­no sa­ra­đi­va­li u vr­lo kon­kret­nim slu­ča­je­vi­ma. To ka­ko će se opo­zi­ci­ja po­stro­ji­ti, na ko­ji na­čin će i da li će uče­stvo­va­ti na iz­bo­ri­ma, ipak je pri­ča ko­ju u ovom tre­nut­ku ni­ko ne mo­že da pret­po­sta­vi. Vo­lio bih da opo­zi­ci­ja kon­sul­tu­je po­li­tič­ku ma­te­ma­ti­ku i da iz­ra­ču­na­mo šta je za nas naj­bo­lje. Mno­go pu­ta smo vi­dje­li ko­a­li­ci­je ra­di ko­a­li­ci­ja i sa­mo­stal­ne na­stu­pe sa­mo da bi se osvo­jio man­dat vi­še ili ma­nje. To ni­je bi­la stra­te­gi­ja ne­go unu­ta­ro­po­zi­ci­o­no ina­će­nje. De­mos ne­ma ni­jed­nog raz­lo­ga da žu­ri ni­ti se pla­ši­mo iz­bo­ra. Pri­hva­ti­li smo da ra­di­mo u rad­noj gru­pi da bi­smo vi­dje­li ka­ko stva­ri sto­je i da sprem­ni do­če­ka­mo iz­bore. Ako ije­dan su­bjekt na iz­bo­re tre­ba da ra­ču­na kao na mje­ru za vla­sti­tu po­li­ti­ku, on­da je to De­mos. Ne­će­mo par­tij­ski in­te­res pret­po­sta­vi­ti sva­kom dru­gom, sprem­ni smo da sa svi­ma raz­go­va­ra­mo, da i da­lje pro­jekt­no sa­ra­đu­je­mo sa ci­je­lom opo­zi­ci­jom, ali ko­nač­ne od­lu­ke još ni­je­sno do­ni­je­li. Gra­nič­ni do­ga­đa­ji su pi­ta­nje po­vje­re­nja vla­di i bu­duć­nost po­li­tič­kog di­ja­lo­ga. Ne­će­mo bi­ti ne­sprem­ni za bi­lo ko­ji od­go­vor.
● Da li ste sprem­ni za even­tu­al­nu ko­a­li­ci­ju sa De­mo­krat­skim fron­tom?
– Ni­je­smo o to­me ni na jed­nom stra­nač­kom or­ga­nu ras­pra­vlja­li. Pr­vo tre­ba da se stvo­re ele­men­tar­no ko­rekt­ni uslo­vi za iz­bo­re pa da o to­me pri­ča­mo. Iz lič­nog is­ku­stva mo­gu re­ći da, na­ža­lost, ne na­šom kri­vi­com, ima­mo iz te­me­lja ne­po­vje­re­nje sa ko­le­ga­ma iz DF-a. Ne vi­dim če­mu je to slu­ži­lo, bez raz­lo­ga smo op­tu­ži­va­ni za ne­ke stva­ri ko­je ma­kar i po­ten­ci­jal­ni sa­ve­zni­ci ni­kad ne ra­de. Da li je to bi­lo pa­met­no što su sve ko­ji ni­je­su sa nji­ma u kon­kret­nim stva­ri­ma pro­gla­si­li za ne­po­želj­ne, po­ka­za­će vri­je­me. V.RA­DE­NO­VIĆ


Po­bje­da opo­zi­ci­je ga­rant re­fe­ren­du­ma o NA­TO-u

● U jav­no­sti se na­me­će te­za da će par­la­men­tar­ni iz­bo­ri bi­ti obi­lje­že­ni opre­dje­lji­va­njem ko je za NA­TO, a ko pro­tiv. Ka­ko će se De­mos po­sta­vi­ti u ta­kvoj kam­pa­nji?
– Ta­kva kam­pa­nja od­go­va­ra sa­mo jed­noj struk­tu­ri, a to je DPS ili nje­go­va po­ten­ci­jal­na ko­a­li­ci­ja. Ni­je pa­met­no tra­ži­ti re­fe­ren­dum o NA­TO-u i po­ku­ša­ti da se na tu te­mu do­bi­je pri­stoj­no vri­je­me za kam­pa­nju, a isto­vre­me­no na­ja­vlji­va­ti da će iz­bo­ri, gdje tre­ba da rje­ša­va­mo sud­bi­nu Cr­ne Go­re za na­red­ne če­ti­ri go­di­ne, bi­ti ta­ko­đe NA­TO pri­ča. Oni ko­ji iza­be­ru tu stra­te­gi­ju grd­no će po­gri­je­ši­ti. U iz­bor­noj kam­pa­nji tre­ba ras­pra­vlja­ti o dru­gim pro­ble­mi­ma a ne o to­me ko je za NA­TO, a ko pro­tiv. I oni ko­ji su za NA­TO mo­gu bi­ti pro­tiv Đu­ka­no­vi­ća zbog to­ga što je ne­iz­dr­ži­va so­ci­jal­no-eko­nom­ska si­tu­a­ci­ja. Naj­vi­še što opo­zi­ci­ja, ko­ja je pro­tiv ula­ska Cr­ne Go­re u NA­TO, mo­že da ura­di za se­be i za one ko­ji se za­la­žu za ta­kvu po­li­ti­ku je­ste da osvo­ji što vi­še man­da­ta i po­bi­je­di na iz­bo­ri­ma. Us­pi­je­mo li to, eto si­gur­nog re­fe­ren­du­ma.