Apelacioni sud Crne Gore ukinuo je odluku podgoričkog Višeg suda, kojom je advokat Vladan Bojić kažnjen novčanom kaznom od 1.000 eura zbog navodnog vrijeđanja tužilačke organizacije. Sudije Apelacionog suda nakon razmatranja odluke Višeg suda i žalbe advokata Bojića utvrdio je da je Viši sud istrgnuo iz konteksta navode ovog advokata i interpretirao ih kao uvredljive.
Bojić je kao branilac Gorana Radenovića, koji se teretio za davanje lažnog iskaza, podnio žalbu na rješenje Osnovnog suda u Podgorici. Razmatrajući žalbu Viši sud u Podgorici utvrdio je da su Bojićeve riječi „... čemu se podizač optužnog akta u svakom smislu smjerno povinovao... sada bezglavo napada rješenje... pri svemu tome proizilazi najmanje dvije... abnormalnosti... zato je nelegitimno i nečasno prevaljivanje odgovornosti na sopstvene... i pravne brljotine na novinare... svojevrsnu tužilačku diktaturu” – vrijeđaju tužilaštvo, te su mu propisali najveću novčanu kaznu.
Bojić je na to rješenje uložio žalbu, tvrdeći da je odluka kojom se on kažnjava dokaz nadmenog, malicioznog i nadobudnog odnosa suda prema advokatima. On je objasnio da je advokat postupao u okviru Advokatsko-ortačkog društva, zbog čega se kazna ne može pripisati njemu već na ime AOD.
– Viši sud je shvatio da oštra kritika narušava ugled i vrijeđa Tužilačku organizaciju kao stranku u postupku. Da čovjek ne zna nadležnosti Tužilačke organizacije, naročito u ovom slučaju pokretača krivične prijave i žalioca oličenog u Glavnom specijalnom tužiocu, koji ima objektivno izuzetna diskreciona prava i moći, a to naročito sada u doba adverzijalnog postupka, tj. tužilačke istrage, s kompletnom represivnom aparaturom i tehnologijom požalio bi jadnog, nemoćnog i osudio branioca koji nema ništa sem – kritičke riječi – naveo je Bojić u žalbi.
On je podsjetio i da je glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić javno rekao da mu je država dala moćne alatke u ruke. Zbog toga, kako je ocijenio Bojić, čudi zašto „takvom mehanizmu treba zaštita od oštrih kritičkih riječi jednog običnog branioca koji se usudio iznijeti sopstveno mišljenje o probi GST da represijom eliminiše sumnje u njegov rad”.
Apelacioni sud je ocijenio da su razlozi zbog kojih je Bojić kažnjen nerazumljivi i nejasni. Naglasili su i da je sud uzeo u obzir kompletne rečenice advokata iz žalbe bilo bi jasno da je samo branio interese svog klijenta, a ne da je vrijeđao bilo koga pa ni tužilaštvo.
– Ovaj sud je utvrdio da miješanje prvostepenog suda u pravo na slobodu izražavanja podnosioca žalbe nije opravdano i nužno u demokratskom društvu i da se razlozi koji su navedeni u prvostepenoj odluci ne mogu smatrati relevantnim i dovoljnim da se to opravda, jer u konkretnoj situaciji žalilac je obavljao svoju dužnost u skladu sa svojim zakonskim ovlašćenjima i kodeksom profesionalne etike, a u cilju pružanja pravne zaštite odbrane okrivljenog – navode iz Apelacionog suda.
M.V.P.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.