TI­VAT - Ras­pra­va o pred­lo­gu bu­dže­ta za 2016. go­di­nu iza­zva­la je na ju­če­ra­šnjoj, 27.sjed­ni­ci Skup­šti­ne op­šti­ne Ti­vat ve­li­ko in­te­re­so­va­nje i na mo­men­te žuč­nu ras­pra­vu od­bor­ni­ka. Na­kon dvo­i­po­ča­sov­ne ras­pra­ve od­bor­ni­ci su sa 17 gla­so­va „za”, 5 pro­tiv i 3 su­zdr­ža­na gla­sa usvo­ji­li ovaj pred­log. Se­kre­tar Se­kre­ta­ri­ja za fi­nan­si­je i eko­nom­ski raz­voj Raj­ka Jo­vi­će­vić u svom iz­la­ga­nju je is­ta­kla da su ukup­ni pri­mi­ci bu­dže­ta 18 mi­li­o­na 277 hi­lja­da i 490 eura, da sop­stve­ni pri­ho­di, od­no­sno lo­kal­ni po­re­zi iz­no­se 4.150.000, a od po­re­za na ne­po­kret­nost oče­ku­je se tri mi­li­o­na, tak­si 1,6 mi­li­o­na, a na­kna­de 3.260.000.
- Pre­ne­se­ni pri­ho­di u bu­dže­tu su 6 mi­li­o­na 350 hi­lja­da i 490 eura - is­ta­kla je Jo­vi­će­vi­će­va do­da­ju­ći da se od Di­rek­ci­je za jav­ne ra­do­ve oče­ku­je upla­ta od tri mi­li­o­na eura za iz­grad­nju pu­ta MR1 za kom­pleks Lu­šti­ca Bej te da je po toj osno­vi već pri­ho­do­va­no 500.000.
Ne­za­vi­sni od­bor­nik Mi­o­mir Abo­vić po­ru­čio je Pe­tru Vu­jo­vi­ću (DPS) da nje­gov od­bor­nič­ki klub ću­ti če­ti­ri go­di­ne i da se bu­di sa­da ka­da se bli­že iz­bo­ri.
- Pred­la­žem da po­sta­vi­te pred­iz­bor­ni bil­bord „DPS – u ću­ta­nju je zla­to“ - re­kao je Abo­vić, is­ti­ču­ći da se ne zna od­go­vor na pi­ta­nje ot­kud 700.000 eura za iz­grad­nju cje­vo­vo­da od kru­žnog to­ka do So­li­la i ka­ko no­vi cje­vo­vod mo­že pro­pad­ne u ro­ku od sve­ga pet go­di­na od ka­ko je po­sta­vljen. On je iz­ra­zio sum­nju da je ri­ječ o ne­sa­vje­snom ra­du u slu­žbi za što mo­ra­ju sno­si­ti od­go­vor­nost nad­le­žni te da će to pi­ta­nje bi­ti si­gur­no is­tra­že­no, a ne­ko će mo­ra­ti da od­go­va­ra. On je re­kao da su sta­nov­ni­ci Ca­co­va ogor­če­ni zbog ne­iz­grad­nje pu­ta i da pri­pre­ma­ju tu­žbe. Abo­vić je is­ta­kao da je ra­ni­je za iz­grad­nju pu­ta bi­lo pre­vi­đe­no 400.000 a sa­da 210.000 što će bi­ti ne­do­volj­no.
- U bu­dže­tu su „pred­iz­bor­ne stav­ke“ – po­zaj­mi­ce i kre­di­ti 150.000 eura, kod fa­mo­znog UB­NOR-a ko­ji je par­tij­ska će­li­ja DPS uve­ća­li ste iz­dva­ja­nja sa 8.000 na 9.000 eura. Ko­me oni pod­no­se iz­vje­štaj - pi­tao je Abo­vić.
Pred­stav­nik Ma­ti­ce Bo­ke Mir­ko Ko­va­če­vić je za­mje­rio pred­sjed­ni­ku op­šti­ne što ni­je pri­su­stvo­vao jav­noj ras­pra­vi o bu­dže­tu. On je is­ta­kao da gra­đa­ni ima­ju po­gre­šno mi­šlje­nje o bu­dže­tu i da ima­ju uti­sak da op­šti­na ras­po­la­že ogrom­nim nov­cem, ali to ni­je ta­ko.
- Go­di­na­ma pre­ba­ci­ju­mo po 3 ili 4 mi­li­o­na, 3 mi­li­o­na do­bi­li smo za iz­grad­nju pu­ta od Vla­de. Pri­ho­di su do­sti­gli iz­nos od 13 mi­li­o­na, a re­a­lan iz­nos sa ko­jim ras­po­la­že­mo je od 8,5 do 9,5 mi­li­o­na. Re­a­lan ka­pi­tal­ni bu­džet je tri mi­li­o­na eura, što je vr­lo skrom­no u od­no­su na iz­nos o ko­me gra­đa­ni ima­ju mi­šlje­nje - is­ta­kao je Ko­va­če­vić.
Pred­sjed­nik op­šti­ne Ivan No­vo­sel je re­kao da se ne sla­že da je pla­ni­ra­ni bu­džet ne­re­a­lan, da je ra­đen na osno­vu re­al­nih ostva­re­nja i da će se mo­žda iz­nos i pre­ba­ci­ti.
- Ovaj bu­džet je te­ško kri­ti­ko­va­ti i tre­ba­lo bi sa po­no­som da go­vo­ri­mo o nje­mu, da is­ka­že­mo za­do­volj­stvo sa in­ve­sti­ci­ja­ma i pla­ni­ra­nim pro­jek­ti­ma. Ni­ko ne mo­že po­tvr­di­ti da ni­je raz­voj­ni, oče­ku­je­mo in­ve­sti­ci­o­ni bum i krup­ne in­ve­sti­ci­o­ne pro­jek­te u Por­to Mon­te­ne­gru, Lu­šti­ci Bej, Ka­ta­ri Di­a­ru“ – re­kao je No­vo­sel i od­ba­cio tvrd­nje da je pro­je­kat iz­grad­nje ka­na­li­za­ci­je u Do­njoj La­stvi ušao u bu­džet na­kon pe­ti­ci­je mje­šta­na. Na­ja­vio je da će do­ći na red i Le­pe­ta­ni i Gra­di­o­šni­ca.
- Oko pro­ble­ma cje­vo­vo­da u pi­ta­nju je oprav­da­na in­ve­sti­ci­ja jer je na 2,2 ki­lo­me­tra bi­lo 44 pu­ca­nja ci­je­vi ta­ko je da je bi­lo bo­lje gra­di­ti no­vi ne­go po­pr­va­lja­ti po­sto­je­ći. Oko na­pla­te ko­mu­na­li­je ne­ke stva­ri ne za­vi­se od nas već od in­ve­sti­to­ra , ali to ne­će zna­čaj­no uti­ca­ti na pla­ni­ra­ni iz­nos. Ne­će se svi pro­jek­ti za­vr­ši­ti u 2016. go­di­ni. Sa Vla­dom ima­mo do­bru ko­mu­ni­ka­ci­ju o če­mu svje­do­či i tri mi­li­o­na ko­li­ko smo do­bi­li za iz­grad­nju pu­ta ko­ji će ko­ri­sti­ti ne sa­mo kli­jen­ti­ma Lu­šti­ca De­ve­lop­men­ta već i gra­đa­ni­ma iz ovog di­je­la op­šti­ne. Od šest mi­li­o­na kre­di­ta od Vla­de smo do­bi­li grant od 500.000 eura, a ima­li smo i pet mi­li­o­na gran­to­va za iz­grad­nju ka­na­li­za­ci­je, mu­zič­ke ško­le, vr­ti­ća - re­kao je No­vo­sel iz­ra­ža­va­ju­ći na­du da će iz­grad­nja pu­ta za Ca­co­vo po­če­ti u 2016.go­di­ni.
Ž.K.

Od­bi­jen amand­man SNP-a za ško­lar­ce
Amand­man SNP ko­ji­ma je bi­lo pred­lo­že­no bu­džet­sko iz­dva­ja­nje od 30.000 za na­bav­ku knji­ga za uče­ni­ke ni­žih raz­re­da osnov­nih ško­la, iako je „za” gla­sa­lo 9 od­bor­ni­ka opo­zi­ci­je, ni­je do­bio po­treb­nu po­dr­šku.
Šef od­bor­nič­kog klu­ba SNP-a Vla­do Sa­mar­džić je re­kao da ne bi tre­ba­lo bi­ti va­žno ko pred­la­že taj amand­man već uze­ti u ob­zir da je to hu­ma­na pri­ča.
- Pre­ma Usta­vu Cr­ne Go­re osnov­no ško­lo­va­nje je bes­plat­no, a svi đa­ci bi bar u pr­va če­ti­ri raz­re­da tre­ba­li ima­ti bes­plat­ne knji­ge. Ta­kva od­lu­ka po­sto­ji u dru­gim op­šti­na­ma, za­što je ne bi mi ima­li u Tiv­tu - pi­tao je Sa­mar­džić.
Od­bor­nik De­mo­kra­ta Vla­di­mir Ar­sić je re­kao da amand­man SNP ni­je je­di­ni po­zi­ti­van pred­log ko­ji skup­šti­na re­dov­no od­bi­ja jer po nje­mu od­bo­ri ne ra­de svoj po­sao.
- Ovo je eg­zi­sten­ci­jal­ni pro­blem i ve­li­ko bre­me za ro­di­te­lje. Do­bri amand­ma­ni se ne usva­ja­ju jer od­bo­ri ne ra­de ozbilj­no - po­no­vio je Ar­sić.
Vla­do Sa­ma­r­džić je pred­lo­žio da se 30.00 obez­bi­je­di ta­ko što se za taj iz­nos uma­nji bu­džet­ska do­ta­ci­ja za sport ko­ja je upra­vo za taj broj po­ve­ća­na na 280.000 eura.
Pe­tar Vu­jo­vić (DPS) je re­kao da ni­ko iz DPS-a ni­je pro­tiv pred­lo­ga za na­bav­ku bes­plat­nih škol­skih udž­be­ni­ka i da ga tre­ba po­dr­ža­ti. On sma­tra da rje­še­nje ni­je sma­nje­nje osta­lih bu­džet­ski stav­ki i da je skup­šti­na i da­lje na vri­je­me da po­dr­ži ini­ci­ja­ti­vu za sle­de­ću škol­sku go­di­nu. Pi­tao je i Vla­di­mi­ra Ar­si­ća gdje su pred­stav­ni­ci opo­zi­ci­je ka­da je u pi­ta­nju rad u skup­štin­skim od­bo­ri­ma.