Po­sla­ni­ci Po­zi­tiv­ne i SDP-a pod­ni­je­će da­nas amand­ma­ne na pred­log za­ko­na o ener­ge­ti­ci, ko­ji se ti­ču iz­mje­na su­štin­skih stva­ri u tom ak­tu. Od od­no­sa Vla­de pre­ma amand­ma­ni­ma, za­vi­si­će ka­ko će po­sla­ni­ci te dvi­je par­ti­je gla­sa­ti. Po­dr­ška jed­ne od ove dvi­je par­ti­je Vla­di je neo­p­hod­na za usva­ja­nje za­ko­na, ko­ji je u skup­štin­skoj pro­ce­du­ri od sep­tem­bra.
Pre­ma ne­zva­nič­nim in­for­ma­ci­ja­ma ,,Da­na” iz vr­ha Po­zi­tiv­ne, ta par­ti­ja će uslo­vi­ti po­dr­šku za­ko­nu sa pri­hva­ta­njem amand­ma­na, dok SDP ne­će bi­ti ta­ko ul­ti­ma­ti­van. SDP će, pre­ma po­u­zda­nim in­for­ma­ci­ja­ma, pod­ni­je­ti oko 20 amand­ma­na. Ve­ći­na će bi­ti teh­nič­ke pri­ro­de, a ma­nji broj će su­štin­ski uti­ca­ti na za­kon. Amand­ma­ni će se ti­ca­ti kri­te­ri­ju­ma za od­re­đi­va­nje ci­je­ne stru­je, te od­re­đi­va­nja re­fe­rent­ne ber­ze, od ko­jih za­vi­se i pri­ho­di Elek­tro­pri­vre­de.
U toj par­ti­ji sma­tra­ju da je pred­lo­že­ni za­kon bo­lji od po­sto­je­ćeg, ali da se nji­me ne po­bolj­ša­va sta­nje u ener­ge­ti­ci za 100 po­sto, već u mno­go ma­njem pro­cen­tu. Zbog to­ga će dje­lo­va­ti amand­man­ski i po­ku­ša­ti da pro­mi­je­ne od­re­đe­na rje­še­nja Vla­de. U za­vi­sno­sti od sud­bi­ne amand­ma­na, od­lu­či­će ka­ko će gla­sa­ti.
Uko­li­ko SDP i Po­zi­tiv­na ne bu­du za­do­volj­ni gla­sa­njem o amand­ma­ni­ma, Vla­da ne­će ima­ti po­dr­šku ve­ći­ne i mo­ra­će ili da po­vu­če za­kon ili da ide na gla­sa­nje pa da ne do­bi­je po­dr­šku. Tim po­vo­dom smo kon­tak­ti­ra­li sa nad­le­žni­ma iz Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je.
– Mi­ni­star­stvo eko­no­mi­je će o svim amand­ma­ni­ma da­ti ko­na­čan stav na­kon što ih raz­mo­tri. O zna­ča­ju pred­lo­že­nog tek­sta naj­vi­še go­vo­ri či­nje­ni­ca da je Ener­get­ska za­jed­ni­ca ovaj do­ku­ment oci­je­ni­la kao kva­li­te­tan, i da je Cr­na Go­ra naj­bo­lje pri­pre­mi­la za­kon od svih čla­ni­ca Ener­get­ske za­jed­ni­ce. Glav­ni cilj do­no­še­nja ovog ak­ta je­ste usa­gla­ša­va­nje sa tre­ćim pa­ke­tom mje­ra EU u obla­sti elek­trič­ne ener­gi­je i pri­rod­nog ga­sa, što je na­ša oba­ve­za kao čla­na Ener­get­ske za­jed­ni­ce, ali i kao ze­mlje kan­di­da­ta za EU. Cr­na Go­ra, kao ugo­vor­na stra­na spo­ra­zu­ma o for­mi­ra­nju Ener­get­ske za­jed­ni­ce, ima oba­ve­zu da svo­je pro­pi­se u obla­sti ener­ge­ti­ke uskla­di sa le­gi­sla­ti­vom EU u pro­pi­sa­nim ro­ko­vi­ma – ka­za­li su za „Dan” iz tog re­so­ra.
Po­sla­nik Po­zi­tiv­ne Sr­đan Pe­rić po­tvr­dio je za „Dan“ da će ta par­ti­ja pod­ni­je­ti amand­ma­ne na pred­log za­ko­na o ener­ge­ti­ci, ko­ji se ti­ču ra­nji­vih ku­pa­ca, mak­si­mal­nog po­sku­plje­nja stru­je u na­red­ne tri go­di­ne i pod­sti­ca­ja pla­ća­nja stru­je iz ob­no­vlji­vih iz­vo­ra ener­gi­je.
– Kod pr­vog amand­ma­na, ra­di se o spre­ča­va­nju mo­guć­no­sti zlo­u­po­tre­be in­sti­tu­ta za­šti­te snab­di­je­va­nja ra­nji­vih ku­pa­ca ko­ji se po­mi­nju u čla­nu 197, a ko­jim se za­bra­nju­je ob­u­sta­va snab­di­je­va­nja elek­trič­nom ener­gi­jom i ga­som te ka­te­go­ri­je po­tro­ša­ča, bez ob­zi­ra na even­tu­al­ne ne­iz­mi­re­ne oba­ve­ze po osno­vu utro­še­ne elek­trič­ne ener­gi­je ili ga­sa. Naš pred­log je da se uve­de po­tvr­da sta­tu­sa „ra­nji­vih ku­pa­ca” kroz od­go­va­ra­ju­ću me­di­cin­sku do­ku­men­ta­ci­ju, či­me bi se spri­je­či­la mo­guć­nost bi­lo ka­kve zlo­u­po­tre­be, po­seb­no u pred­iz­bo­r­ne ili uop­šte u po­li­tič­ke svr­he – re­kao je Pe­rić.
Dru­gi amand­man, ka­ko je na­veo, od­no­si se na ko­rek­ci­ju čla­na 248 ko­ji tre­ti­ra di­na­mi­ku for­mi­ra­nja ci­je­na.
– Pre­ma tek­stu pred­lo­ga za­ko­na, ci­je­ne stru­je se ne mo­gu po­ve­ća­ti za vi­še od se­dam od­sto u 2017. go­di­ni, i ne vi­še od šest od­sto za na­red­ne go­di­ne. Naš pred­log je da to bu­de naj­vi­še pet od­sto u 2017, i ne vi­še od 4 od­sto za na­red­ne go­di­ne. Pred­lo­že­ni prag se mo­ra spu­sti­ti iz raz­lo­ga što po­ve­ća­nje ci­je­ne elek­trič­ne ener­gi­je do­ti­če sve gra­đa­ne, pa u tom prav­cu tre­ba ra­zu­mje­ti da ko­rek­tiv­ni fak­tor ci­je­ne mo­ra bi­ti ma­nji od onog ko­ji pred­la­že Vla­da – na­gla­sio je Pe­rić.
Osim ove dvi­je stav­ke, ka­ko je ka­zao, po­seb­nu pa­žnju kod Po­zi­tiv­ne iza­zi­va­ju od­red­be pred­lo­ga Vla­de ko­je se od­no­se na ob­no­vlji­ve iz­vo­re elek­trič­ne ener­gi­je, od­no­sno pod­sti­caj­ne mje­re i pla­ća­nje na­kna­da za ko­ri­šće­nje ob­no­vlji­vih iz­vo­ra, ko­je se pre­ba­cu­ju na gra­đa­ne.
– Ra­zu­mi­je­mo i po­dr­ža­va­mo rje­še­nja ko­ja bi tre­ba­lo da re­zul­ti­ra­ju po­ve­ća­njem obi­ma ob­no­vlji­vih iz­vo­ra ener­gi­je, što je i oba­ve­za na „evrop­skom pu­tu“, ali se mo­ra iz­na­ći me­ha­ni­zam da se ta pri­ča ne pre­tvo­ri u grad­nju ma­lih hi­dro­cen­tra­la po­što-po­to da bi se uskom kru­gu, naj­če­šće po­ve­za­nih li­ca, omo­gu­ćio eks­tra­pro­fit u vr­lo krat­kom ro­ku, a sve pre­ko „gr­ba­če“ gra­đa­na, ko­ji bi pla­ća­li pod­sti­ca­je ko­je bi, u ko­nač­nom, ko­ri­sti­la po­me­nu­ta li­ca – za­klju­čio je Pe­rić.
Po­sla­ni­ci će da­nas pr­vo ras­pra­vlja­ti o pred­lo­gu za­ko­na o ener­ge­ti­ci, a ka­sni­je i gla­sa­ti.
D.M.

Vla­di ma­lo po­sku­plje­nje od je­dan od­sto
Amand­ma­ne na pred­log za­ko­na o ener­ge­ti­ci već su pod­ni­je­li sa­mo­stal­ni po­sla­ni­ci Dri­tan Aba­zo­vić, Ne­ven Go­šo­vić i Ve­li­zar Ka­lu­đe­ro­vić. Aba­zo­vić je pred­lo­žio da mak­si­mal­no po­sku­plje­nje stru­je u na­red­ne tri go­di­ne bu­de je­dan od­sto. Vla­da je na taj amand­man da­la ne­ga­tiv­no mi­šlje­nje.
Amand­ma­ne Aba­zo­vi­ća pi­sao je MANS. Ta NVO je pi­sa­la i amand­ma­ne za Po­zi­tiv­nu. Iz De­mo­sa su ta­ko­đe na­ja­vi­li aman­dam­nsko dje­lo­va­nje na za­kon.