Ana Đukanović Kolarević , sestra premijera Mila Đukanovića, nije predložena ni za svjedoka u predmetu „Telekom”, u kojem se istraga vodi protiv bivšeg direktora te kompanije Olega Obradovića i nekadašnjeg člana uprave Miodraga Ivanovića. Ona se ne pominje u ovom predmetu iako je jedan od glavnih aktera ove afere. Njih dvojica su jedini okrivljeni za zloupotrebu službenog položaja, a tužilaštvo ih tereti da su tokom privatizacije te kompanije sebi i drugima nezakonito pribavili 2.300.000 eura. Istraga protiv Obradovića i Ivanovića pokrenuta je zbog tri konsultantska ugovora iz 2005. godine za koje je američka istraga utvrdila da su lažni.
Iako je u istrazi pominjano i ime Ane Đukanović Kolarević, ona nije obuhvaćena naredbom za sprovođenje istrage, a nije predložena ni za svjedoka u tom predmetu.
Advokat Zoran Piperović, koji sa kolegom Dragoljubom Đukanovićem zastupa Obradovića i Ivanovića, potvrdio je da se ime premijerove sestre ne pominje u spisima predmeta.
– Nje nema među predloženim svjedocima – rekao je Piperović.
On je dodao da još uvijek nije preduzeta nijedna istražna radnja u kojoj su okrivljeni Obradović i Ivanović.
–Poslali smo dopis da nas obavijeste o svakoj radnji koju preduzmu. S obzirom da nijesmo dobili nikakvo obavještenje od nadležnog tužioca, siguran sam da se ne preduzimaju radnje kojima bi morali da prisustvuju branioci. Kada oni budu sproveli dokaze koje su ponudili, onda ćemo i mi predložiti dokaze koje će tužilac sprovesti u svojoj istrazi – kazao je Piperović.
Skupštinski anketni odbor saslušao je prije tri godine Obradovića i Ivanovića, koji su tada saopštili da ne mogu da pričaju o Telekomu bez dozvole bivšeg poslodavca.
Istraga o privatizaciji Telekoma pokrenuta je krajem 2011. godine, nakon što su američke vlasti saopštile da imaju dokaze da je privatizaciju Crnogorskog telekoma pratila korupcija. Vlasti SAD su utvrdile da je Mađar telekom pri kupovini Telekoma podmitio više crnogorskih zvaničnika sa ukupno 7,35 miliona eura.
Pravni zastupnik američke Komisije za hartije od vrijednosti Robert Dodž izjavio je da posjeduju dokumenta i dokaze na osnovu kojih su došli do zaključka da je Mađar telekom sa više od sedam miliona eura podmitio više vladinih zvaničnika u postupku kupovine Crnogorskog telekoma 2005. godine, ali tada ta dokumenta nijesu bila dostupna javnosti. Slučaj je okončan, a američki organi su dio dokumentacije dostavili crnogorskom tužilaštvu. U međuvremenu su Dojče telekom i njegova kćerka firma Mađar telekom pristali da plate skoro 100 miliona dolara da njujorški Okružni sud ne bi nastavio proces zbog malverzacija prilikom kupovine crnogorskog telekomunikacionog operatera. Dojče telekom je, navodno, preko svoje podružnice Mađar telekom crnogorskim zvaničnicima u postupku privatizacije Telekoma isplatio višemilionski mito, a u tužbi američke Komisije za hartije od vrijednosti navedeno je da su podmićivanje u Crnoj Gori u ime Mađar telekoma omogućila tri direktora, i to preko četiri lažna ugovora o konsultantskim uslugama ukupne vrijednosti 7.350.000 eura. Obradović je, navodno, supotpisnik dva, a Ivanović jednog od ta četiri konsultantska ugovora sklopljena 2005. godine.
Pritom, kako je ustanovila američka Komisija, jedan od ta dva ugovora poslužio je da se sestri najvišeg zvaničnika Vlade isplati dio ili čitav iznos. Američka komisija u svojoj tužbi tvrdi da je dva ugovora sa kompanijama koje u svom nazivu imaju riječi Sigma i Roli (Rawleigh), sklopila ćerka kompanija Mađar telekoma. Ugovor sa Sigmom sklopljen je u maju 2005. godine, ali je datiran na 6. april 2005, nepun mjesec dana nakon što je Mađar telekom zvanično postao većinski vlasnik Crnogorskog telekoma. Potpisao ga je jedan od članova tadašnjeg odbora direktora i Obradovićev kolega Tamaš Morvai, protiv kojeg je Komisija pokrenula tužbu. Vrijednost tog ugovora bila je 2,88 miliona, od čega je „sestri tadašnjeg najvišeg zvaničnika Vlade koja se bavi advokaturom” isplaćen dio ili cio iznos od 580.000.
D.Ž.
Negirali djelo
Okrivljeni su na saslušanju negirali svaku stavku dispozitiva naredbe o sprovođenju istrage i objasnili svu proceduru koja je tada vođena.
– Ne znam kako će tužilaštvo da dokaže da su moji branjenici sebi i drugome pribavili protivpravnu imovinsku korist, tim prije što je evidentno da za Mađar telekom, koji je sada vlasnik, nije nastupila šteta. Ako nema štete, nema ni djela – ističe Piperović.