Gra­đa­ni i pen­zi­o­ne­ri ošte­će­ni u sud­skom pro­ce­su sa EPC iz­ra­zi­li su oštro re­a­go­va­nje po­vo­dom iz­ja­ve ne­za­vi­snog po­sla­ni­ka Ne­ve­na Go­šo­vi­ća da ih ni­je po­zi­vao da tu­že Elek­tro­pri­vre­du, na­ve­de­no je u sa­op­šte­nju ko­je su u ime 169 ošte­će­nih gra­đa­na i nji­ho­vih srod­ni­ka pot­pi­sa­li Mi­la Gu­re­šić, Ra­do­slav Jo­va­no­vić, Mi­le Šće­kić i Ras­ti­slav Po­po­vić.
– S ob­zi­rom na da to po­sla­nik Go­šo­vić upu­ću­je ošte­će­ne gra­đa­ne na član 421 stav 1 tač­ka 3 Za­ko­na o par­nič­nom po­stup­ku, ko­jim je pred­vi­đe­no da se za ne­u­red­no pu­no­moć­je po­stu­pak mo­že po­no­vi­ti, tra­ži­mo da Go­šo­vić sa advo­ka­tom u za­kon­skom ro­ku to od­mah ura­di, ka­ko bi spa­si­li ošte­će­ne gra­đa­ne ko­ji su od­luč­ni da or­ga­ni­zu­ju ve­li­ki pro­test is­pred cen­tra­le So­ci­ja­li­stič­ke na­rod­ne par­ti­je, ko­ju ne­će na­pu­šta­ti, kao i is­pred sta­na po­sla­ni­ka Go­šo­vi­ća do ko­nač­ne pro­da­je nje­go­vog sta­na, ka­ko bi se obe­šte­ti­li – na­ve­de­no je u re­a­go­va­nju u kom is­ti­ču da ne­ma­ju dru­gog iz­la­za.
Oni su pod­sje­ti­li na od­go­vo­ran od­nos ru­ko­vod­stva Po­kre­ta za pro­mje­ne, ko­ji su na sli­čan na­čin uvu­kli 450 gra­đa­na u spor, a on­da pri­hva­ti­li da pla­te tro­ško­ve spo­ra.
– Pi­ta­mo po­sla­ni­ka Go­šo­vi­ća za­što je on­da an­ga­žo­vao advo­ka­ta da vo­di par­ni­cu i da sa sa­rad­ni­ci­ma pri­ku­plja pri­vat­ne ra­ču­ne za utro­še­nu el­ektrič­nu ener­gi­ju od na­ro­da, kao i da neo­vla­šće­no pot­pi­su­ju pu­no­moć­ja, a on­da da ta­ko ne­u­red­na pu­no­moć­ja i ma­te­ri­jal do­sta­ve advo­ka­tu ko­jeg je an­ga­žo­va­o SNP – na­ve­de­no je u re­a­go­va­nju.
Oni tvr­de da ni­ko od ošte­će­nih gra­đa­na ni­je vi­dio ni­ti kon­tak­ti­rao advo­ka­ta, ni­ti pot­pi­sao pu­no­moć­je pred njim, a ni­je­su ni zna­li da se vo­di spor.
– Ra­ču­ni su do­sta­vlja­ni pre­ko op­štin­skih od­bo­ra SNP-a, ak­ti­vi­sta i dru­gih gra­đa­na, a ne­ki su do­sta­vlja­li ra­ču­ne advo­kat­skoj kan­ce­la­ri­ji i po­štom, ka­ko bi se oci­je­ni­lo ima li prav­nog osno­va za vo­đe­nje par­nič­nog po­stup­ka i pod ka­kvim uslo­vi­ma. Pra­vlje­ni su spi­sko­vi do­sta­vlja­nih ra­ču­na i to je advo­kat is­ko­ri­stio za pod­no­še­nje tu­žbe – na­ve­li su ošte­će­ni gra­đa­ni.
Oni de­man­tu­ju iz­ja­vu Go­šo­vi­ća da ni­je po­zi­vao na­rod da tu­ži EPCG.
– Go­šo­vić za­bo­ra­vlja da je sa skup­štin­ske go­vor­ni­ce jav­no po­zi­vao gra­đa­ne, kao i dru­gi po­sla­ni­ci, da se or­ga­ni­zu­ju i do­sta­vlja­ju ra­ču­ne, a da će im SNP i on lič­no po­mo­ći da na su­du ostva­re svo­ja pra­va i po­vra­te ne­za­ko­ni­to uze­ta nov­ča­na sred­stva. On od­lič­no zna ko je an­ga­žo­vao advo­ka­ta Ni­ko­lu Bu­la­to­vi­ća i pod ka­kvim uslo­vi­ma. Ste­no­graf­ske bi­lje­ške, na­stup na te­le­vi­zi­ji i iz­ja­ve gra­đa­na de­man­tu­ju po­sla­ni­ka Go­šo­vi­ća – na­ve­de­no je u re­a­go­va­nju.
Ošte­će­ni gra­đa­ni sma­tra­ju da je naj­bit­ni­je to što za­kon ne mo­že da dje­lu­je re­tro­ak­tiv­no, što je, tvr­de, bi­lo po­zna­to ka­ko Go­šo­vi­ću, kao vr­snom prav­ni­ku, ta­ko i advo­ka­tu Bu­la­to­vi­ću, ko­ji su zna­li da se taj spor ne mo­že do­bi­ti, pa su svje­sno uvu­kli gra­đa­ne u spor ko­ji je una­pri­jed iz­gu­bljen.
Po­sla­nik Go­šo­vić is­ta­kao je da ra­zu­mi­je ozlo­ja­đe­nost gra­đa­na, ali i da je ne­ko­rekt­no da po­je­din­ci iz sjen­ke na mu­ci tih lju­di vo­de pr­lja­vu po­li­tič­ku kam­pa­nju.
– Ukup­na jav­nost, a po­seb­no gra­đa­ni na ko­je se oba­ve­ze iz do­ne­se­ne sud­ske pre­su­de od­no­se ima­ju pra­vo na pu­nu isti­nu. Od isti­ne ni­ka­da ni­je­sam bje­žao, šta­vi­še ona je bi­la i bi­će mo­ja zvi­je­zda vo­di­lja u cje­lo­kup­nom po­li­tič­kom ra­du i dje­lo­va­nju. S tim u ve­zi oče­ku­jem od PU­PI-ja i lju­di iz sjen­ke da od­mah jav­no pre­zen­tu­ju do­ka­ze da sam po­zi­vao gra­đa­ne da se or­ga­ni­zu­ju i do­sta­vlja­ju ra­ču­ne i da ću im lič­no po­mo­ći da pu­tem su­da ostva­re svo­ja pra­va po­vo­dom pred­met­nog slu­ča­ja. Isti­na je sa­mo da sam ta­da, a i sa­da sma­tram da gra­đa­ni u sva­kom de­mo­krat­skom dru­štvu mo­ra­ju ima­ti sud­sku za­šti­tu od pri­mje­ne bi­lo ko­jeg pro­pi­sa ili ak­ta za ko­jeg bi Ustav­ni sud oci­je­nio da ni­je sa­gla­san sa Usta­vom i za­ko­nom – na­veo je on.
O tim pre­su­da­ma i rje­še­nju o iz­vr­še­nju Go­šo­vić je, tvr­di, sa­znao kad i gra­đa­ni od po­je­di­na­ca ko­ji­ma su ta­kvi ak­ti do­sta­vlje­ni.
– Ovaj po­ku­šaj me­dij­ske i po­li­tič­ke sa­ta­ni­za­ci­je po­je­di­na­ca ne mo­že se tu­ma­či­ti osim kao po­ku­šaj pri­ku­plja­nja sit­nih po­li­tič­kih po­e­na, ob­ma­nju­ju­ći ošte­će­ne gra­đa­ne ne­is­ti­na­ma svoj­stve­nim sa­mo oni­ma ko­ji na po­li­ti­ku ne gle­da­ju kao na hu­ma­nu dje­lat­nost ko­ja tre­ba bi­ti u slu­žbi dr­ža­ve i gra­đa­na, već kao na sred­stvo ko­jim za­do­vo­lja­va­ju svo­je lič­ne i par­tij­ske in­te­re­se. Va­žni­je od ne­i­sti­na ko­ji­ma se po­je­di­ni po­li­tič­ki su­bjek­ti i lju­di iz sjen­ke slu­že i po­li­tič­kih po­e­na ko­je na taj na­čin že­le ostva­ri­ti je­ste iz­na­ći na­čin ka­ko po­mo­ći gra­đa­ni­ma te­škog ma­te­ri­jal­nog sta­nja, ko­ji su se na­šli u ova­kvoj si­tu­a­ci­ji, da iz­mi­re oba­ve­ze ko­je su na­sta­le do­ne­se­nom pre­su­dom Osnov­nog su­da u Nik­ši­ću. Po pri­ro­di stva­ri ja­sno je da od­go­vor na ovo pi­ta­nje tre­ba da da­ju oni po­li­tič­ki su­bjek­ti ko­ji su vo­di­li ovaj pro­ces, ka­ko bi u ko­nač­nom po­mo­gli gra­đa­ni­ma da iz­mi­re na­sta­le oba­ve­ze – na­veo je Go­šo­vić.J.V.

PU­PI ta­da ni­je ni po­sto­jao
Za­mje­nik pred­sjed­ni­ka Par­ti­je udru­že­nih pen­zi­o­ne­ra i in­va­li­da Mo­mir Jok­si­mo­vić ka­zao je da ta par­ti­ja ne­ma ni­ka­kve ve­ze sa tim pred­me­tom.
– In­for­ma­ci­ja da se gra­đa­ni ža­le na pre­su­de su­da u Nik­ši­ću zbog tu­žbi ko­je su pod­ni­je­li je ne­što no­vo za PU­PI, a ono što je iri­ti­ra­lo ru­ko­vod­stvo par­ti­je je to što je je po­sla­nik Go­šo­vić po­me­nuo da je PU­PI bi­o uklju­če­n u taj pro­ces, što ni­je tač­no jer par­ti­ja ta­da ni­je ni po­sto­ja­la – ka­zao je Jok­si­mo­vić ,,Da­nu”.
On je po­ja­snio da se u PU­PI-ju ni­je­su ti­me ba­vi­li, ali su slu­ša­li po­sla­ni­ke u par­la­men­tu ko­ji su po­zi­va­li gra­đa­ne da svo­ja pra­va ostva­re pu­tem su­da.
– PU­PI ne zna ko je an­ga­žo­vao advo­ka­ta Bu­la­to­vi­ća i ka­kav je aran­žman sklo­pljen sa njim, ni­ti je u to­ku sa tom prav­nom stva­ri i o to­me vje­ro­vat­no vi­še zna­ju ošte­će­ni gra­đa­ni ko­ji su do­sta­vlja­li ra­ču­ne da ih pro­ci­je­ni advo­kat u sa­rad­nji sa lju­di­ma iz SNP –a kao što je go­spo­din Go­šo­vić i Vuk­san Si­mo­no­vić, ko­jeg advo­kat Bu­la­to­vić po­mi­nje, ka­ko bi vi­dje­li da li ima prav­nog osno­va za vo­đe­nje po­stup­ka. Mo­li­mo jav­nost, kao i Go­šo­vi­ća da ne upli­ću PU­PI u tu prav­nu stvar, sa ko­jom ne­ma­mo ni­ka­ve ve­ze, ali ka­ko su od 169 ošte­će­nih gra­đa­na, njih oko 160 pen­zi­o­ne­ri, uklju­či­će­mo se na na­čin ka­ko bi po­mo­gli tim lju­di­ma u gra­ni­ca­ma na­ših mo­guć­no­sti – za­klju­čio je Jok­si­mo­vić.