Ni javno, ni pojedinačno, nijednog građanina nijesam pozvao da podnese tužbu protiv Elektroprivrede nakon što je Ustavni sud 10. februara 2011. godine utvrdio da odredbe pravilnika o tarifama za električnu energiju, koji je Regulatorna agencija za energetiku 2005. godine donijela, nijesu bili u saglasnosti sa Ustavom i zakonom, kazao je samostalni poslanik Neven Gošović.
– Smatrao sam i tada i sada da građani u svakom demokratskom društvu moraju imati sudsku zaštitu od primjene bilo kojeg propisa ili akta za koje bi Ustavni sud ocijenio da nije saglasan sa Ustavom i zakonom – naveo je Gošović u saopštenju.
On se oglasio nakon što ga je grupa penzionera, kojima je stiglo rješenje javnog izvršitelja da moraju da plate sudske troškove zbog izgubljenog spora sa EPCG, prozvala da je angažovao advokata Nikolu Bulatovića u tom sporu i sakupljao potpise građana. Gošović je tada bio član SNP-a.
– Za pružanje advokatskih usluga u SNP-u angažovali smo advokata Nikolu Bulatovića, sa kojim smo imali višegodišnju saradnju, i koji je prihvatio da advokatske usluge u tom predmetu pruži bez naknade od SNP-a i građana. Tačno je da sam u ovom predmetu, kao i mnogo puta ranije, nazvao advokata Bulatovića, ali je on po sopstvenom kazivanju za taj predmet zatražio i dobio saglasnost i predsjednika SNP-a – istakao je Gošović, koji je sada član Demokrata.
Kako je kazao, nije bio neposredno angažovan u praćenju organizacije tog posla, ali misli da su građani, koji su to željeli, u centrali partije i sjedištu pojedinih opštinskih odbora dostavljali plaćene račune za utrošenu električnu energiju, gdje su bili u mogućnosti da potpišu punomoćje za angažovanje advokata Bulatovića za podnošenje tužbe kod nadležnog suda.
– Nakon toga takav materijal dostavljen je advokatu na dalji postupak. Pretpostavljam da su se na isti način odvijale i aktivnosti za određeni broj građana od strane Partije penzionera, koja je takođe iskazala spremnost da građanima, koji to žele, pruži određenu stručnu pomoć kako bi naknadu štete, koja im je nanesena višegodišnjom primjenom nezakonitog pravilnika o tarifama za električnu energiju, ostvarili kod nadležnog suda. Nezakonitim odredbama pravilnika bilo je utvrđeno da korisnici električne energije u okviru računa za struju plaćaju troškove gubitaka na mreži – rekao je Gošović i dodao da je na kraju za 220 građana, advokat Bulatović podnio tužbu protiv EPCG.
Presudom Osnovnog suda u Nikšiću od 23.12.2013. godine tužbeni zahtjev je odbijen u cjelosti. Nakon što je Viši sud u Podgorici odbio žalbu tužioca, presuda Osnovnog suda je postala pravosnažna u aprilu 2015. godine.
– Zbog čega pravosnažna presuda nije odmah dostavljena građanima na koje se odnosi, nije mi poznato, jer se tada već nijesam nalazio u SNP-u – istakao je Gošović.
Za postojanje presude i rješenja o izvršenju saznao je od pojedinih građana kojima su ta akta dostavljena. Presudom su tužioci obavezani da EPCG nadoknande troškove parničnog postupka u iznosu od 71.825 eura, koju prate izuzetno veliki troškovi izvršnog postupka od 27,9 hiljada eura.
– Jasno mi je da sam se povodom ovog pitanja trebao obratiti javnosti i do sada, ali sam očekivao da će to uraditi SNP, i očigledno pogriješio. Nije to odraz moje nebrige prema teškoj situaciji u kojoj su se našli ovi građani, niti bježanje od bilo kakve odgovornosti. Žao mi je ako sam time bilo koga naljutio, jer sam se tokom čitave svoje radne i političke karijere uvijek trudio da zaštitim prava građana. Sada je svakako najvažnije kako pomoći građanima teškog materijalnog stanja koji su se našli u ovakvoj situaciji. Nakon svega onog što se dešavalo u SNP-u, nije na meni da sada govorim na koji način bi trebalo da se po ovom pitanju odnese ta partija – zaključio je Gošović.
D.M.
Pljačka uz
sudsku zaštitu
Prosto je nevjerovatno da je u ovom, i ne samo u ovom predmetu, evidentna pljačka građana od strane RAE i EPCG dobila i sudsku zaštitu, sa obrazloženjem da građani od primjene nezakonitog propisa u vremenu njegovog važenja ne mogu biti zaštićeni, jer odluka Ustavnog suda nema retroaktivnu primjenu, kazao je Gošović.
– Na taj način, pravosnažnom presudom Osnovnog suda, najbolja namjera da građani budu obeštećeni pretvorila se u svoju suprotnost. Pri svemu tome, evidentno je da građani nijesu ni bili obaviješteni o toku postupka i dovedeni su pred svršen čin da snose za njih veoma visoke troškove sudskog i izvršnog postupka – rekao je Gošović.
Nezakonito je da se u ime drugoga potpisuje punomoćje
U javnosti su prisutne reakcije velikog broja građana, na koje se donesena presuda i rješenje o izvršenju odnose, da nijesu potpisali punomoćje advokatu Bulatoviću za podnošenje tužbe i vođenje sudskog postupka, već da je to umjesto njih uradio neko drugi, što je zakonski nedopustivo, naveo je Gošović.
– U vezi sa tim, odredbama člana 421 stav 1 tačka 3 Zakona o parničnom postupku propisano je da se postupak koji je odlukom suda pravoznažno završen može po predlogu stranke ponoviti, ako punomoćnik stranke nije imao potrebno ovlašćenje za vođenje parnice. Saglasno tom zakonu predlog za ponavljanje postupka podnosi se u roku od 30 dana od dana kada je stranka saznala za razlog – da zakonski zastupnik, odnosno punomoćnik stranke nije imao potrebno ovlašćenje za vođenje parnice, te da se predlog za ponavljanje postupka podnosi sudu koji je donio odluku u prvom stepenu – objasnio je Gošović.