De­le­ga­ci­je Ve­ne­ci­jan­ske ko­mi­si­je i OEBS-a is­ka­za­le su po­seb­no in­te­re­so­va­nje u po­gle­du pri­mjed­bi na na­čin pri­pre­me Na­cr­ta za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti i sve­u­kup­nu do­sa­da­šnju pro­ce­du­ru, kao i na ne­u­sa­gla­še­nost sa me­đu­na­rod­nim ak­ti­ma i Usta­vom Cr­ne Go­re, sa­op­štio je ko­or­di­na­tor Prav­nog sa­vje­ta Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­sko-pri­mor­ske (MCP), pr­o­to­je­rej-sta­vro­for Ve­li­bor Džo­mić. On je po­tvr­dio „Da­nu” da su se mi­tro­po­lit Am­fi­lo­hi­je i epi­skop Jo­a­ni­ki­je sa sa­rad­ni­ci­ma sre­li u Sa­bor­nom hra­mu Hri­sto­vog Vas­kr­se­nja u Pod­go­ri­ci sa de­le­ga­ci­jom Ve­ne­ci­jan­ske ko­mi­si­je i OEBS-a, a te­ma sa­stan­ka je bi­la Na­crt za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti.
– Mi­tro­po­lit Am­fi­lo­hi­je i epi­skop Jo­a­ni­ki­je upo­zna­li su sa­go­vor­ni­ke sa op­štim dru­štve­nim kon­tek­stom u Cr­noj Go­ri i sta­vo­vi­ma na­še Cr­kve o Na­cr­tu za­ko­na ko­ji je svo­jim rje­še­nji­ma već iza­zvao broj­ne pro­ble­me, kao i ve­li­ko uz­ne­mi­re­nje vjer­ni­ka i gra­đa­na Cr­ne Go­re. Pri­je sve­ga, sa­op­šten je stav da na­ša Cr­kva ni­je pro­tiv do­no­še­nja no­vog za­ko­na jer Cr­kva go­di­na­ma uka­zu­je na po­tre­bu do­no­še­nja no­vog za­ko­na ko­ji bi bio usa­gla­šen sa me­đu­na­rod­no­prav­nim ak­ti­ma o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti i prav­nim po­ret­kom Cr­ne Go­re. Me­đu­tim, uka­za­no je da Na­crt za­ko­na ne sa­mo da ni­je usa­gla­šen ni sa oba­ve­zu­ju­ćim me­đu­na­rod­no­prav­nim ak­ti­ma, a ni sa Usta­vom Cr­ne Go­re i dru­gim va­že­ćim pro­pi­si­ma ne­go im je di­rekt­no su­prot­sta­vljen – re­kao je Džo­mić na­kon sa­stan­ka sa pred­stav­ni­ci­ma Ve­ne­ci­jan­ske ko­mi­si­je.
To­kom su­sre­ta je po­ru­če­no da Cr­kva ne tra­ži i ne oče­ku­je ni­ka­kve po­seb­ne pri­vi­le­gi­je osim, ka­ko je re­kao, po­što­va­nja na­če­la odvo­je­no­sti cr­ka­va i vjer­skih za­jed­ni­ca od dr­ža­ve, nji­ho­vog iden­ti­te­ta, unu­tra­šnje auto­no­mi­je, ste­če­nog prav­nog su­bjek­ti­vi­te­ta i ga­ran­to­va­nje slo­bo­de u vr­še­nju svo­je du­hov­ne mi­si­je ko­ja na ovim pro­sti­ri­ma tra­je vje­ko­vi­ma.
– U kva­li­ta­tiv­nom smi­slu, Na­crt za­ko­na je go­ri od ko­mu­ni­stič­kog Za­ko­na o prav­nom po­lo­ža­ju vjer­skih za­jed­ni­ca iz 1977. go­di­ne, jer se nji­me nor­mi­ra ne­do­pu­sti­vi dr­žav­ni in­ter­ven­ci­o­ni­zam u unu­tra­šnja pi­ta­nja cr­ka­va i vjer­skih za­jed­ni­ca. Kao pri­mjer na­ve­den je skan­da­lo­zni pred­log za od­u­zi­ma­nje sa­kral­nih obje­ka­ta i dru­ge imo­vi­ne ko­ju ni ko­mu­ni­stič­ka vlast ni­je di­ra­la. Umje­sto da je do­ne­sen za­kon o re­sti­tu­ci­ji od­u­ze­te imo­vi­ne cr­ka­va i vjer­skih za­jed­ni­ca i obe­šte­će­nju, ide­o­lo­zi i tvor­ci na­cr­ta za­ko­na su kroz od­red­be iz čl. 52 i 53 na­cr­ta za­ko­na is­ka­za­li am­bi­ci­ju da u 21. vi­je­ku iz­vr­še ne­do­pu­sti­vo po­dr­ža­vlje­nje pre­o­sta­le cr­kve­ne imo­vi­ne, a pr­ven­stve­no hra­mo­va, ka­te­dra­la, dža­mi­ja, za­du­žbi­na, va­ku­fa i dru­ge imo­vi­ne cr­ka­va i vjer­skih za­jed­ni­ca ko­ju su svi re­ži­mi kroz isto­ri­ju po­što­va­li – uka­zao je Džo­mić.
Pred­stav­ni­ci Ve­ne­ci­jan­ske ko­mi­si­je i OEBS-a su se, ka­ko je na­veo, po­seb­no in­te­re­so­va­li oko pri­mjed­bi Srp­ske pra­vo­slav­ne cr­kve (SPC) na na­crt za­ko­na.
U ta­kvim si­tu­a­ci­ja­ma, ka­ko je is­ta­kao Džo­mić, Ve­ne­ci­jan­ska ko­mi­si­ja i OEBS su do­šli da ču­ju raz­li­či­ta mi­šlje­nja za­in­te­re­so­va­nih stra­na, na­po­mi­nju­ći da će svoj stav is­ka­za­ti u mi­šlje­nju ko­je se oče­ku­je u de­cem­bru.A.T.


Mi­ni­star­stvo or­ga­ni­zo­va­lo sa­stan­ke

Iz Mi­ni­star­stva za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va je sa­op­šte­no da je cilj po­sje­te za­jed­nič­ke de­le­ga­ci­je Ve­ne­ci­jan­ske ko­mi­si­je i OEBS-a da sa dr­žav­nim in­sti­tu­ci­ja­ma, vjer­skim za­jed­ni­ca­ma i ne­vla­di­nim or­ga­ni­za­ci­ja­ma raz­go­va­ra­ju o Na­cr­tu za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti. Ka­ko ka­žu u ovom re­so­ru, de­le­ga­ci­ja je sa­mo­stal­no od­re­di­la s ko­jim dr­žav­nim in­sti­tu­ci­ja­ma, vjer­skim za­jed­ni­ca­ma i ne­vla­di­nim or­ga­ni­za­ci­ja­ma će raz­go­va­ra­ti, a od Mi­ni­star­stva za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va tra­ži­la je da joj or­ga­ni­zu­je sa­stan­ke sa nji­ho­vim pred­stav­ni­ci­ma.
– Mi­ni­star­stvo je to ura­di­lo i bi­lo je sa­mo po­sred­nik u or­ga­ni­za­ci­ji sa­sta­na­ka i u tu svr­hu sta­vi­lo je na ras­po­la­ga­nje svo­je pro­sto­ri­je. 16. no­vem­bra u mi­ni­star­stvu su odr­ža­ni sa­stan­ci sa svim vjer­skim za­jed­ni­ca­ma ko­je je od­re­di­la de­le­ga­ci­ja Ve­ne­ci­jan­ske ko­mi­si­je i OEBS-a, iz­u­zev sa pred­stav­ni­ci­ma Srp­ske pra­vo­slav­ne cr­kve u Cr­noj Go­ri, na či­ji za­htjev je sa­sta­nak odr­žan u Hra­mu hri­sto­vog Vas­kr­se­nja u Pod­go­ri­ci. Ovi sa­stan­ci su odr­ža­ni bez pri­su­stva pred­stav­ni­ka mi­ni­star­stva. Sa­stan­ci sa pred­stav­ni­ci­ma dr­žav­nih in­sti­tu­ci­ja odr­ža­će se da­nas, ta­ko­đe u Mi­ni­star­stvu za ljud­ska pra­va. Na­kon ovih raz­go­vo­ra i ana­li­ze Na­cr­ta za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti, Ve­ne­ci­jan­ska ko­mi­si­ja i OEBS će usvo­ji­ti za­jed­nič­ko mi­šlje­nje o Na­cr­tu za­ko­na – na­vo­de u mi­ni­star­stvu.