Komisija za kontrolu postupaka javnih nabavki naložila je Direkciji javnih radova, na čijem je čelu Žarko Živković, da ponovi postupak vrednovanja ponuda na tenderu za izbor ponuđača za izgradnju srednje škole u Golubovcima u Podgorici, čija je procijenjena vrijednost čak 5,3 miliona. Takvo rješenje donijeto je nakon što je otkriveno da je Direkcija prekršila zakone o javnim nabavkama i opštem upravnom postupku, te suprotno tim aktima posao povjerila konzorcijumu firmi „Met&alu plast”i „Studio O2”.
Državna komisija je utvrdila da odluka o izboru najpovoljnijeg ponuđača ne sadrži činjenično stanje i sve razloge koji su bili odlučujući da se prvorangiranom konzorcijumu dodijeli posao.
Na tenderu je dostavljeno šest ispravnih ponuda, pri čemu je prvorangirani ponuđač konzorcijum „Met&alu plast” i „Studio O2” tražio 4.541.123 eura. Žalbu na taj izbor dao je konzorcijum „Toškovići”, „Televeks”, „ETG grupa” i „Geo-sistem” koji su bili četvrti na rang-listi, a za izvršenje posla tražili su 4.797.822 eura.
Komisija je utvrdila da u odluci o izboru najpovoljnijeg ponuđača nije naveden tačan naziv prvorangiranog konzorcijuma što je suprotno zakonu, jer je njihov zvaničan naziv „ Met&alu plast i partner”, a ne „Met&alu plast” i „Studio O2”, kako je navedeno u rješenju o izboru.
– To znači da je naručilac kao najpovoljniju izabrao ponudu koja kao takva nije podnesena – piše u rješenju Državne komisije, koje potpisuje predsjednik Tomo Miljanić.
Osim prvorangiranog i konzorcijuma koji se žalio na odluku o izboru za izgradnju srednje škole u Golubovcima bili su zainteresovani i savezi firmi „LD gradnja“, „Ramel“, „Ening“ i „Primavera“; „Fidija”, „Geo maks Grup” i „Biotehnički centar”; „Novi volvoks” i „Tehno-gradnja”, kao i „Kondor kompani”, „Eminent”, „Eurozoks”, „Verde projekt” i „Erlang”.
Konzorcijum „Toškovići”, „Televeks”, „ETG grupa” i „Geo-sistem” u žalbi na izbor prvorangiranog ponuđača istakao je da odluka o izboru ne sadrži podatke o uslovima predviđenim pozivom za javno nadmetanje i tenderskom dokumentacijom u odnosu na koje je Direkcija cijenila ispravnost dostavljenih ponuda, pa nije jasno koji su kriterijumi korišćeni prilikom izbora najpovoljnijeg izvođača radova. Upozorili su i da naziv prvorangiranog ponuđača u pobijenoj odluci nije tačan.
Takođe, utvrđeno je da prvorangirani ponuđač nije dokazao da je registrovan za predmet javne nabavke, a to je izvođenje radova na izgradnji objekta srednje stručne škole u Golubovcima.
Utvrdili su i da je drugorangirana ponuda ponuđača „LD gradnja“, „Ramel“, „Ening“ i „Primavera“, koji su za izgradnju škole tražili 4,5 miliona, nesipravna jer ponuđači nijesu dostavili dokaz da su registrovani za posao koji se tiče rastavljanja olupina, te da im garancija ponude nije u skaldu sa pojašnjenjem tenderske dokumentacije, kojom je propisano da u garanciji banke mora biti navedeno ime naručioca i naziv ponuđača na čiju se ponudu daje garancija. U spornoj ponudi je dostavljena garancija u kojoj je, kako se tvrdi u žalbi, navedeno samo ime lidera konzorcijuma, a ne naziv ponuđača.
M.S.
Žalila se Cijevna komerc
Ponuda kompanije konzorcijuma „Cijevna komerc”, „Civil inžinjering” i „Ekoplant” jedina je ocijenjena kao neispravna, zbog čega su i oni podnijeli žalbu. Oni su utvrdili da je prvorangirani ponuđač dostavio dokaz da je registrovan za poslove koji su predmet javne nabavke koji je bio stariji od šest mjeseci. Takođe, utvrdili su da konzorcijum „Met&alu plast”i „Studio O2” nije dostavio izjavu o obrazovnim i profesionalnim kvalifikacijama iako su oni bili traženi tenderom.