Slu­čaj, ka­ko je sud pre­su­dio, ne­za­ko­ni­te po­dje­le sta­no­va u Či­sto­ći će epi­log do­bi­ti na Skup­šti­ni Glav­nog gra­da 6. no­vem­bra. Gra­do­na­čel­nik Sla­vo­ljub Sti­je­po­vić pred­lo­žio je Skup­šti­ni da odo­bri nje­go­vu od­lu­ku da se Či­sto­ći da stan od 71 kva­drat, iste po­vr­ši­ne ko­ji je 2005. go­di­ne ovo pred­u­ze­će da­lo Ise­nu Ga­ši­ju, čla­nu od­bo­ra di­rek­to­ra, a on­da je na­kon pri­tu­žbi za­po­sle­nih jer je već imao ne­kret­ni­ne on stan vra­tio Glav­nom gra­du ali i uzeo 45.000 eura. Sad Či­sto­ća da­kle, tra­ži da im Glav­ni grad vra­ti stam­be­nu je­di­ni­cu od 71 kva­drat ka­ko bi mo­gli da na­sta­ve ras­po­dje­lu sta­no­va po pre­su­di Vi­šeg su­da. U od­lu­ci ko­ja je pred Skup­šti­nom ni­je na­zna­če­no šta će bi­ti sa 45.000 eura.
-U pi­ta­nju je stan od 71 kva­drat ko­ji je ra­ni­jom ras­po­dje­lom od 2005. go­di­ne pri­pao Ise­nu Ga­ši­ju. U to­ku ras­po­dje­le Ga­ši je bio pr­vi na li­sti i do­bio je naj­ve­ći stan. Me­đu­tim, to­kom ras­po­dje­le bi­lo je ne­za­ko­ni­to­sti, sud je to i utvr­dio, Ga­ši­ju je da­to 45.000 eura, a stan je uzeo Glav­ni grad i dao dru­gom li­cu, a sa­da ga ko­ri­sti tre­će. Glav­ni grad je Či­sto­ći 2005. obez­bi­je­dio 16 stam­be­nih je­di­ni­ca za ras­po­dje­lu. Sa­da fa­li je­dan stan. Re­kao sam da ću ob­u­sta­vi­ti po­stu­pak ili po­ni­šti­ti rang-li­stu, jer di­je­li­ti ne­što u va­zdu­hu ne­ću. Sva­ko bi pri­go­vo­rio gdje je stan od 71 kva­drat. Zbog to­ga se ni­je mo­glo da­lje, jer ras­po­dje­la po istim uslo­vi­ma pod­ra­zu­mi­je­va isti broj stam­be­nih je­di­ni­ca, iste kan­di­da­te i istu ta­da­šnju do­ku­men­ta­ci­ju. Ni­ko dru­gi ne­ma pra­vo bez oni ko­ji su ta­da kon­ku­ri­sa­li– ka­zao je Zdrav­ko Mi­jo­vić, pred­sjed­nik Ko­mi­si­je za stam­be­na pi­ta­nja rad­ni­ka.
Mi­jo­vić na­vo­di da su od Glav­nog gra­da, osni­va­ča Či­sto­će, tra­ži­li da im vra­ti stan ko­ji im je dat pa uzet.
- I to je sad pred od­bor­ni­ci­ma. Ima­mo in­for­ma­ci­ju da su nam obez­bi­je­di­li bo­lji stan od onog što je bio. Mi smo se za­htje­vom obra­ti­li Glav­nom gra­du da nam se na­do­mje­sti stam­be­na je­di­ni­ca. Ne­će­mo pa­re ne­go stan od 71 kva­drat. Ako ova od­lu­ka pro­đe na Skup­šti­ni mi na­sta­vlja­mo sa po­stup­kom ras­po­dje­le – re­kao je Mi­jo­vić.
U od­lu­ci sto­ji da Či­sto­ća pre­no­si pra­vo svo­ji­ne na sta­n po­vr­ši­ne 71 kva­drat ozna­ke PD 52, na pe­tom spra­tu objek­ta broj je­dan na ka­ta­star­koj par­ce­li broj 4534/27 ka­ta­star­ske op­šti­ne Pod­go­ri­ca tri, svo­ji­na Glav­nog gra­da sa 1/1 di­je­la. Pra­vo svo­ji­ne na sta­nu pre­no­si se ra­di obez­bje­đi­va­nja ne­do­sta­ju­će stam­be­ne je­di­ni­ce za po­tre­be po­nov­ne ras­po­dje­le stam­be­nih je­di­ni­ca po ogla­su od 22. mar­ta 2005. go­di­ne, u skla­du sa pre­su­dom Vi­šeg su­da od 28. no­vem­bra 2014. go­di­ne.
-Dru­štvo Či­sto­ća, či­ji je osni­vač Glav­ni grad, oba­ve­zno je da po­stu­pi po pre­su­di Vi­šeg su­da od 28. no­vem­bra 2014. go­di­ne, ko­jim su po­ni­šte­ne ne­ke ne­za­ko­ni­te od­lu­ke o ras­po­dje­li sta­no­va, te iz­vr­ši po­nov­nu ras­po­dje­lu stam­be­nih je­di­ni­ca po ogla­su od 22. mar­ta 2005. go­di­ne. Bu­du­ći da je ovo dr­uštvo ras­po­la­ga­lo jed­nim od 16 sta­no­va ko­ji su bi­li pred­met ogla­sa, ta­ko što je stan po­vr­ši­ne 71 kva­drat ustu­pio Glav­nom gra­du, pred­u­ze­će se obra­ti­lo gra­do­na­čel­ni­ku 23. sep­tem­bra ove go­di­ne da im se za po­tre­be po­nov­nog po­stup­ka obez­bi­je­di stam­be­na je­di­ni­ca iste po­vr­ši­ne. Pre­ma li­stu ne­po­kret­no­sti broj 5764 KO Pod­go­ri­ca tri, Glav­ni grad je vla­snik sta­na od 71 kva­drat ozna­ke PD 52, na pe­tom spratu objek­ta na ka­ta­star­skoj par­ce­li broj 4534/27 – sto­ji u obra­zlo­že­nju od­lu­ke.
A.D.


Mi­jo­vić ho­će - neće za pred­sjed­ni­ka

Pred­sjed­nik ko­mi­si­je za stam­be­na pi­ta­nja rad­ni­ka Zdrav­ko Mi­jo­vić u av­gu­stu je tra­žio od od­bo­ra di­rek­to­ra Či­sto­će da ga raz­ri­je­ši sa te funk­ci­je. Od­bor di­rek­to­ra za­htjev ni­je raz­ma­trao. Mi­jo­vić is­ti­če da mu ni­je ja­sno zbog če­ga do sa­da ni­je­su raz­go­va­ra­li na sjed­ni­ca­ma o nje­go­voj ostav­ci, i na­vo­di da ni­je od­u­stao od na­mje­re ali osta­vlja pro­stor i da pro­mi­je­ni od­lu­ku.
-Ne znam zbog če­ga ni­je ras­pra­vlja­no o mo­joj ostav­ci. Osta­vjem pri tvrd­nji da odem sa te funk­ci­je, ta­ko da za­htjev ni­je­sam po­vu­kao. Me­đu­tim, ako me ubi­je­de da su bi­li is­hi­tre­ni pri da­va­nju iz­ja­va, te da su ih neo­pre­zno da­li i za­vi­ja­li u oblan­de on­da mo­žda i po­vu­čem ostav­ku. Po­sto­ji još je­dan raz­log zbog ko­jeg bih od­u­stao a to je ako ne bu­du mo­gli na­ći dru­gog prav­ni­ka da bu­de u ko­mi­si­ji, ali pod uslo­vom da me kon­sul­tu­ju kad bu­du da­va­li iz­ja­ve za me­di­je o ko­mi­si­ji – re­kao je Mi­jo­vić.