Na osno­vu Za­ko­na o par­la­men­tar­nom nad­zo­ru u obla­sti slu­žbi bez­bjed­no­sti, za­mje­nik pred­sjed­ni­ka skup­štin­skog Od­bo­ra za bez­bjed­nost Sne­ža­na Jo­ni­ca (SNP) upu­ti­la je mi­ni­stru unu­tra­šnjih po­slo­va Ra­šku Ko­nje­vi­ću za­htjev da do­sta­vi spi­sak svih pri­pad­ni­ka Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce i Po­seb­ne je­di­ni­ce, uz na­po­me­nu ko­ji od njih su uče­stvo­va­li u ak­ci­ja­ma po­li­ci­je 17. i 18. ok­to­bra u ve­zi sa pro­te­sti­ma u Pod­go­ri­ci. Ona je u do­pi­su Ko­nje­vi­ću na­ve­la da je po­treb­no do­sta­vi­ti i „plan mje­ra i ak­tiv­no­sti na pru­ža­nju asi­sten­ci­je Ko­mu­nal­noj po­li­ci­ji da­na 17. ok­to­bra, uklju­ču­ju­ći i bez­bjed­no­snu pro­cje­nu o even­tu­al­nom po­sto­ja­nju okol­no­sti ko­je u kon­kret­nom slu­ča­ju uka­zu­ju na po­ve­ćan bez­bjed­no­sni ri­zik za po­li­cij­ske slu­žbe­ni­ke i pri­li­kom pru­ža­nja asi­sten­ci­je i iz­vr­šnu slu­žbu Ko­mu­nal­ne po­li­ci­je”.
– Ta­ko­đe tra­žim da mi do­sta­vi­te va­že­ći pra­vil­nik, ko­ji ure­đu­je na­čin po­stu­pa­nja i vr­še­nja po­li­cij­skih po­slo­va pri­li­kom pru­ža­nja asi­sten­ci­je. Tra­žim da mi do­sta­vi­te spi­sak svih po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka ko­ji sa­dr­ži sle­de­će po­dat­ke o nji­ma: ime i pre­zi­me, da­tum i mje­sto ro­đe­nja, rad­no mje­sto na ko­je je ras­po­re­đen u po­sled­njih šest mje­se­ci i broj slu­žbe­ne le­gi­ti­ma­ci­je, ko­ji su bi­li an­ga­žo­va­ni 17. i 18. ok­to­bra pri­li­kom pru­ža­nja asi­sten­ci­je Ko­mu­nal­noj po­li­ci­ji, a za­tim i to­kom ve­čer­njih pro­te­sta 17. i 18. ok­to­bra sa pre­ci­zno de­fi­ni­sa­nim za­da­ci­ma sva­kog od njih po­je­di­nač­no i sred­stvi­ma i opre­mom ko­ju je imao na ras­po­la­ga­nju i ko­ri­stio za re­a­li­za­ci­ju tih za­da­ta­ka, uz na­po­me­nu da li je po­li­cij­ski slu­žbe­nik bio uni­for­mi­san ili ne to­kom spro­vo­đe­nja na­ve­de­nih ak­tiv­no­sti – sa­op­šti­la je Jo­ni­ca.
Od Ko­nje­vi­ća je za­tra­ži­la da joj do­sta­vi sve pi­sa­ne iz­vje­šta­je o upo­tre­bi sred­sta­va pri­nu­de ko­je su po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci do­sta­vi­li u ve­zi sa po­stu­pa­nji­ma 17. i 18. ok­to­bra uz pre­ci­znu na­po­me­nu o tač­nom vre­me­nu do­sta­vlja­nja sva­kog iz­vje­šta­ja i ime­nu nad­re­đe­nog po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka ko­jem je iz­vje­štaj pod­ni­jet.
– Tra­žim da mi do­sta­vi­te, za sva­ki iz­vje­štaj po­na­o­sob, in­for­ma­ci­ju o to­me da li je mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va ocje­nji­vao za­ko­ni­tost upo­tre­ba sred­sta­va pri­nu­de, ili uko­li­ko ni­je ko­je je li­ce i ko­jim ak­tom (uko­li­ko po­sto­ji ovla­šće­nje do­sta­vi­ti i akt o ovla­šće­nju) ovla­stio da to ura­di i da li je to li­ce iz­vr­ši­lo ocje­nu za­ko­ni­to­sti, te da mi sve ak­te o ocje­ni za­ko­ni­to­sti do­sta­vi­te. Da li je po­li­ci­ja utvr­di­la iden­ti­tet li­ca za ko­je se tvr­di da pri­pa­da de­mon­stran­ti­ma, a da je 17. ok­to­bra uve­če to­kom pro­te­sta ba­ci­lo su­za­vac, uko­li­ko je­ste da li je to li­ce pro­ce­si­u­ra­no i ako je­ste ka­da i ko­jim ak­tom – uka­za­no je u do­pi­su Jo­ni­ce mi­ni­stru po­li­ci­je.
Ona pi­ta i da li je mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va do da­nas ocje­nji­vao za­ko­ni­tost upo­tre­be sred­sta­va pri­nu­de 18. ok­to­bra uve­če, ima­ju­ći u vi­du da je nji­ho­va pri­mje­na za­sno­va­na na pro­cje­ni da se spre­mao na­pad na Skup­šti­nu, iako o toj na­mje­ri ni­su bi­li in­for­mi­sa­ni ni mi­ni­star ni pred­sjed­nik Skup­šti­ne, a ko­ju je pot­pred­sjed­nik Vla­de Du­ško Mar­ko­vić oci­je­nio kao br­zo­ple­tu ocje­nu po­li­ci­je.
– To jest, da li je mi­ni­star pred­u­zeo mje­re za utvr­đi­va­nje od­go­vor­no­sti po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka ko­ji je upo­tri­je­bio, od­no­sno na­re­dio upo­tre­bu sred­sta­va pri­nu­de, fi­zič­ke si­le, pa­li­ce i he­mij­skih sred­sta­va 18. ok­to­bra, na osno­vu po­gre­šne, to jest neo­sno­va­ne pro­cje­ne. Da li ste po­kre­nu­li po­stu­pak za utvr­đi­va­nje od­go­vor­no­sti slu­žbe­ni­ka ko­ji su „pri­ve­li” po­sla­ni­ke Sla­ve­na Ra­du­no­vi­ća i Vla­di­sla­va Bo­jo­vi­ća, od­no­sno nji­ma ne­po­sred­no nad­re­đe­nog slu­žbe­ni­ka uko­li­ko su to even­tu­al­no ura­di­li po nje­go­vom na­re­đe­nju, ima­ju­ći u vi­du da su pre­kr­ši­li član 52a Za­ko­na o unu­tra­šnjim po­slo­vi­ma ko­jim je pre­ci­zno pro­pi­sa­no ka­da se ne­ko li­ce mo­že pri­ve­sti – ka­za­la je Jo­ni­ca.
Pod­vu­kla je da tra­ži da joj do­sta­ve i pre­ci­zne po­dat­ke ko­ji su po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci spro­ve­li po­stu­pak „pri­vo­đe­nja” po­me­nu­ta dva po­sla­ni­ka, te da se do­sta­vi in­for­ma­ci­ja o to­me ko­ji po­li­cij­ski slu­žbe­nik je, ka­da i na ko­ji na­čin oba­vi­je­stio nad­re­đe­nog slu­žbe­ni­ka da je po­stu­pao pre­ma li­cu sa imu­ni­te­tom, u skla­du sa oba­ve­zom pro­pi­sa­nom čla­nom 31 Za­ko­na o unu­tra­šnjim po­slo­vi­ma. Jo­ni­ca je od pr­vog čo­vje­ka MUP-a za­tra­ži­la da joj do­sta­vi sve po­tvr­đe­ne me­đu­na­rod­ne ugo­vo­re, kao i po­seb­ne pro­pi­se ko­ji­ma se pro­pi­su­je po­stu­pa­nje pre­ma li­ci­ma sa imu­ni­te­tom.
– Da li je po­li­ci­ja utvr­di­la iden­ti­tet li­ca ko­je je pri­mi­je­ni­lo si­lu pre­ma po­sla­ni­ku Mi­la­nu Kne­že­vi­ću, uko­li­ko je­ste o ko­me se ra­di i u ko­jem svoj­stvu se to li­ce na­la­zi­lo na pro­sto­ru na ko­jem je asi­sti­ra­la po­li­ci­ja, te da li je po­kre­nut „ne­ki” po­stu­pak pro­tiv tog li­ca. Da li ste po­kre­nu­li po­stu­pak utvr­đi­va­nja od­go­vor­no­sti po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka ko­ji su pri­mi­je­ni­li sred­stva pri­nu­de pre­ma Du­ša­nu Kne­že­vi­ću zbog pre­ko­mjer­ne upo­tre­be si­le i da li ras­po­la­že­te lje­kar­skim iz­vje­šta­jem o za­do­bi­je­nim po­vre­da­ma na­ve­de­nog. Da li je po­kre­nut „ne­ki” po­stu­pak pre­ma po­li­cij­skom slu­žbe­ni­ku ko­ji je „uhap­sio” no­vi­na­ra Dra­že­na Živ­ko­vi­ća, ima­ju­ći u vi­du da se na­ve­de­ni slu­žbe­nik po sop­stve­nom pri­zna­nju ni­je le­gi­ti­mi­sao u skla­du sa Za­ko­nom o unu­tra­šnjim po­slo­vi­ma. Ka­da je (tač­no vri­je­me), po ko­jem osno­vu i ko do­nio od­lu­ku o pre­ki­du sku­pa i na ko­ji na­čin su or­ga­ni­za­to­ri upo­zna­ti s tim? Tra­žim da mi na­ve­de­nu od­lu­ku do­sta­vi­te – na­gla­si­la je Jo­ni­ca.
Za­mje­nik pred­sjed­nika skup­štin­skog Od­bo­ra za bez­bjed­nost Sne­ža­na Jo­ni­ca od Ra­ška Ko­nje­vi­ća je za­tra­ži­la da joj do­sta­vi po­dat­ke o rad­nom an­ga­žma­nu di­rek­to­ra Upra­ve po­li­ci­je Slav­ka Sto­ja­no­vi­ća, od pr­vog za­sni­va­nja rad­nog od­no­sa do da­nas, gdje je sve ra­dio i na ko­jim po­slo­vi­ma.
M.V.


Ko­li­ko je bi­lo po­stu­pa­ka pro­tiv spe­ci­ja­la­ca

Jo­ni­ca od Ko­nje­vi­ća tra­ži da joj ka­že ko­li­ko je tač­no gra­đa­na za­te­če­no na pro­sto­ru na ko­jem je pru­ža­na asi­sten­ci­ja Ko­mu­nal­noj po­li­ci­ji, i ko­li­ko ih je pru­ža­lo ak­ti­van, a ko­li­ko pa­si­van ot­por u od­no­su na ak­tiv­no­sti po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka. Ko­nje­vi­ća pi­ta i da li su na­ve­de­ni gra­đa­ni bi­li upo­zna­ti na ja­san i ne­dvo­smi­slen na­čin sa tim ko­ja se po­li­cij­ska ovla­šće­nja mo­gu pri­mi­je­ni­ti uko­li­ko se ne uklo­ne sa tog pro­sto­ra.
– Tra­žim da mi do­sta­vi­te po­dat­ke o svim rad­nim za­da­ci­ma pri­pad­ni­ka Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce i Po­seb­ne je­di­ni­ce u po­sled­njih šest mje­se­ci. Da li je pro­tiv bi­lo ko­jeg pri­pad­ni­ka Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce ili Po­seb­ne je­di­ni­ce vo­đen di­sci­plin­ski ili ne­ki dru­gi po­stu­pak u po­sled­nje dvi­je go­di­ne. Tra­žim da mi pre­ci­zi­ra­te šta u po­li­cij­skoj ter­mi­no­lo­gi­ji zna­či po­jam „vje­šti­ne sa­mo­od­bra­ne”. Da li je po­li­ci­ja do da­nas pro­ce­su­i­ra­la ne­ko li­ce zbog po­sto­ja­nja osno­va sum­nje da je iz­vr­ši­lo kri­vič­no dje­lo po­zi­va­nje na na­sil­nu pro­mje­nu ustav­nog ure­đe­nja i uko­li­ko je­ste, ka­da, ko­jim ak­tom i ko­je li­ce – na­ve­la je Jo­ni­ca u do­pi­su mi­ni­stru.
Pi­ta­la je i da li po­li­ci­ja ima re­le­vant­ne do­ka­ze ili sa­zna­nja da su to­kom pro­te­sta 17. i 18. ok­to­bra uve­če kod de­mon­stra­na­ta even­tu­al­no po­sto­ja­le eks­plo­ziv­ne ili za­pa­lji­ve ma­te­ri­je.